Решение № 12-16/2019 12-637/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 12-16/2019

Дело № 12-16/2019


РЕШЕНИЕ

29 января 2019 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна (<...> а), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку РБ лейтенанта полиции ФИО2 № № от 24 ноября 2018 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку РБ лейтенанта полиции ФИО2 № от 24.11.2018г. ФИО1 как собственник транспортного средства Рено Логан, г/н №, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Из постановления следует, что 24.11.2018г. в 15:15 час. водитель транспортного средства Рено Логан, г/н №, ФИО1, управляя автомобилем, нарушила п.п.231 ПДД РФ, управляла транспортным средством без государственно-регистрационных знаков.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу об отмене постановления и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что 24.11.2018г. она, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, на трассе Уфа-Оренбург возле кафе «Нурлы» попала в ДТП, данный факт зарегистрирован в материалах КУСП № от 24.11.2018г. В связи с произошедшим ДТП её автомобиль получил механические повреждения, государственные номерные знаки были повреждены и отпали с места их закрепления. Организовать ремонт и осмотр автомобиля ФИО1 удалось только во второй половине дня.

ФИО1 на судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Представитель ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку РБ на рассмотрение жалобы не явился по неизвестному суду причине, надлежащим образом извещен.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку РБ лейтенанта полиции ФИО2 № от 24 ноября 2018 года отменить на следующих основаниях.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Судом установлено, что 24.11.2018г. в 15:15 час. ФИО1 управляла автомобилем Рено Логан, г/н №, без государственно-регистрационных знаков, что влечёт нарушение п.п.231 ПДД РФ.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представила в суд сообщение начальника ОМВД России по Аургазинскому району РБ ФИО3 о том, что 24.11.2018г. ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, г/н №, на трассе Уфа-Оренбург возле кафе «Нурлы» попала в ДТП, данный факт зарегистрирован в материалах КУСП № от 24.11.2018г., а также надлежащим образом заверенную копию рапорта «О получении сообщения о преступлении, административном правонарушении и ином происшествии» от 24.11.2018г.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось после ДТП и имело механические повреждения, что подтверждает отсутствие вины ФИО1

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку РБ лейтенанта полиции ФИО2 № от 24 ноября 2018 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку РБ лейтенанта полиции ФИО2 № № от 24 ноября 2018 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку РБ лейтенанта полиции ФИО2 № № от 24 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Мартынова