Приговор № 1-53/2019 1-613/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019

1-53/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Зинатуллиной Р.М.

защитника – адвоката Бикбулатова Ф.В.

подсудимой ФИО1

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тайко ..., < дата > года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, не имеющей образования, невоеннообязанной, вдовы, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, ранее судимой < дата > ... районным судом ... по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Тайко < дата > в период времени с 12:54 до 13:19 час., находясь в ... по ... ..., воспользовавшись тем, что проживающая в квартире ФИО7, ... года рождения, не наблюдает за её действиями, тайно похитила принадлежащие проживающей в данной квартире Потерпевший №1 денежные средства в сумме 365000 рублей, а также следующие ювелирные изделия: золотое кольцо 585 пробы с камнем гранат, весом 3,16 г, стоимостью 5135 рублей, золотые серьги-пусеты 585 пробы с камнем гранат, весом 0,67 г, стоимостью 1089 рублей, серебряные серьги 925 пробы, весом 1,46 г, стоимостью 102 рубля, золотое кольцо 585 пробы со вставкой из жемчуга, весом 2,3 г, стоимостью 3737,50 рублей, золотое кольцо 585 пробы с бриллиантами 0,037 карата и сапфирами 0,343 карата, весом 3,2 г, стоимостью 5200 рублей, золотые серьги 585 пробы с бриллиантами 0,019 карата и сапфирами 0,347 карата, весом 2,8 г, стоимостью 4550 рублей, золотое кольцо 585 пробы с камнем гранат 1,9 карата, весом 3,16 г, стоимостью 5135 рублей, обручальное кольцо из красного золота 583 пробы, весом 5,47 г, стоимостью 8889 рублей, золотую цепь 585 пробы, весом 0,87 г, стоимостью 1414 рублей, золотой кулон «Водолей» 585 пробы, весом 1,02 г, стоимостью 1657,5 рублей, золотые серьги-пусеты 585 пробы с камнем бриллиант 0,27 карата, весом 0,67 г, стоимостью 1089 рублей, золотые серьги 583 пробы, весом 1,2 г, стоимостью 1950 рублей. После чего Тайко с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 404948 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, от дачи показаний отказалась. Просит не лишать её свободы.

Вина подсудимой в совершении преступления, доказывается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в день произошедшего она пришла домой около 18:30 час., её тётя была в подавленном состоянии, сообщила ей, что их обокрали. При этом сообщила, что молодая девушка представилась социальным работником, зашла к ним в квартиру, где попросила показать имеющиеся деньги, на что тётя показала принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 365000 рублей. После чего, воспользовавшись тем, что её тётя отвлеклась, тайно похитила вышеуказанную сумму денег, а также золотые украшения, причинив ущерб на общую сумму около 404 тысяч рублей. В настоящее время ущерб ей частично возмещён в размере 200 тысяч рублей. Просит назначить подсудимой наказание условно.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: ..., является пенсионеркой. В день произошедшего она вышла в магазин и на улице к ней подошла подсудимая, сообщив, что является сотрудником социального обеспечения. Вместе с той они прошли в её квартиру, где подсудимая сказала написать ей заявление на санаторное обеспечение. Затем подсудимая спросила у неё про деньги, после чего они прошли в комнату и она показала той имеющиеся дома денежные средства. Затем она прошла в кухню, а подсудимая осталась в комнате. Далее подсудимая ушла из квартиры, а она обнаружила пропажу денег. В ходе следствия она опознала подсудимую.

Свидетель ФИО8 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, показал, что проживает в .... В начале июля 2018 года ему позвонила знакомая ФИО1 и попросила отвезти её в ..., обещав заплатить, на что он согласился и на следующий день они выехали в .... Пробыв там один день они поехали обратно через .... Около 11 часов утра они прибыли в ..., где Тайко несколько раз просила его остановиться возле магазинов и торговых центров. Они останавливались возле торгового центра «МИР», где Тайко вышла и отсутствовала около 20 минут, затем вернулась и они поехали в .... (т. 1 л.д. 64-68).

Также вина подсудимой в совершении преступления доказывается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее её денежные средства и ювелирные изделия. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: ..., в ходе которого изъяты следы рук, след обуви, и иные предметы. (т. 1 л.д. 5-12);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО8, согласно которому свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные данным в ходе его допроса, а ФИО1 отказалась от дачи показаний. (т. 1 л.д. 85-89);

- протоколом осмотра предметов с участием свидетеля ФИО9, согласно которому осмотрен флешнакопитель с видеофайлом, в ходе просмотра которого установлено, что на видеозаписи совместно с пожилой женщиной передвигается женщина, похожая на ФИО1 (т. 1 л.д. 91-98);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля ФИО11, согласно которому осмотрен флеш-накопитель с видеофайлом в ходе просмотра которого установлено, что в период времени с 12:53 по 12:58 по лестничному маршу передвигается пожилая женщина (ФИО12), за которой идёт женщина, похитившая со слов ФИО13 денежные средства и ювелирные изделия. (т. 1 л.д. 102-104);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому ФИО14 опознала Тайко, как лицо, совершившее хищение денежных средств и золотых украшений. (т. 1 л.д. 107-111);

- заключением эксперта от < дата >, согласно которому рыночная стоимость похищенных ювелирных изделий составила 39948 рублей. (т. 1 л.д. 171-176).

Проверив и оценив исследованные судом доказательства, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимой в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства и положенные судом в основу обвинительного приговора добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также личность виновной, которая на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшей об условном осуждении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с изоляцией её от общества, в виде реального лишения свободы, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой усматривается опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку в действиях подсудимой имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённой отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения наказания, с учётом тяжести совершённого преступления и его общественной опасности, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимой под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск подлежит удовлетворению частично, с учётом возмещённой суммы ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тайко ... виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье – 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания содержание её под стражей с < дата > до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Взыскать с Тайко ... в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 204948 (Двести четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель – уничтожить, документы и чеки – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., а осуждённой, содержащей под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: