Приговор № 1-53/2019 53/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № – 53/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 24 января 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кардапольцевой А.М.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хуббитдинова И.Т. представившего ордер №098071 от 15.01.2019 г., удостоверение № 1533,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.Уфа, <адрес> на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением ущерба в крупном размере гражданину при следующих обстоятельствах.

09.09.2018 около 20 часов 15 минут, ФИО1 проник на охраняемую и арендованную территорию ООО «Трейд Бир Уфа» расположенную по адресу: г.Уфа, <адрес>, откуда похитил автомобиль марки «Hyndai 438921» (VIN:№) государственный регистрационный знак <***> регион 102, стоимостью 770 000 руб., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что обвинение ему понятно ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Хуббитдинов И.Т. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший о рассмотрение дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайства подсудимого, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 который, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением ущерба в крупном размере гражданину суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО2 в совокупности характеризующего материала характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства отягчающие подсудимому наказание отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление, и считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств ФИО1 учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение ущерба, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем нет оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении стоимости похищенного автомобиля марки «Hyndai 438921» (VIN:Z9G438921В0000008) в размере 770 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, предъявленными к нему в части возмещения материального ущерба.

В соответствии с 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем принимая во внимание степень вины ФИО1 его имущественное положение, суд считает возможным взыскать с него в пользу ФИО3 стоимость похищенного имущества в размере 770 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316; 317 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 4 октября 2018 года по 23 января 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО3 стоимость похищенного имущества автомобиля марки «Hyndai 438921» (VIN:Z9G438921В0000008) в размере 770 000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- гипсовый слепок со следами протектора шин уничтожить;

- копии документов ООО «Трейд Бир Уфа» договор аренды транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, видео запись на диске CD-R приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Набиев