Приговор № 1-53/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-53/2019

дело № 1 – 53/ 2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 19 апреля 2019 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А. Н.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Рудявко С.А., представившего удостоверение №, ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Туктаровой Л.А. представившей удостоверение №, ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маганевой Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан 20 ноября 2017 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

24 января 2012 г. приговором Федоровского районного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 мая 2014 г. освобожден условно досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня. Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2016 г. установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев;

мировым судьёй судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 25 августа 2017 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, замененного постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 25 июля 2018 г на наказание в виде лишения свободы на срок 29 дней,

Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан 06 августа 2018 г. по ч. 2 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок приговору мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 25 августа 2017 г. всего к отбытию определено 4 месяца 10 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи – <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в <адрес> Республики Башкортостан, достоверно зная, что на территории физкультурного оздоровительного комплекса (далее - ФОК), расположенного по адресу: <адрес>, хранятся утеплители техноплекс «Технониколь», находясь неподалеку от вышеуказанного ФОК, предложил ФИО2 совершить кражу утеплителей, на что последний, дал свое согласие. Далее ФИО1 и ФИО2, находясь в группе лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был перелезть через забор, ограждающий территорию ФОК и похитить оттуда две упаковки вышеуказанного утеплителя, принадлежащего ООО «МегаСтройМонтаж», а ФИО2 – находиться возле забора с западной стороны указанной территории и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО1, а также принять похищаемые последним упаковки утеплителя. Около 15.00 часов, воспользовавшись отсутствием на вышеуказанной территории рабочего персонала, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, ФИО1 перелез через забор на территорию ФОК, а ФИО2 остался возле забора с внешней западной стороны и стал следить за окружающей их обстановкой. Далее, ФИО1 прошел к месту складирования упаковок с утеплителями техноплекс «Технониколь» и по одной упаковке передал ФИО2 через забор. После чего ФИО1 и ФИО2, с похищенными двумя упаковками утеплителя стоимостью одной упаковки 1355 рублей 09 копеек с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом в личных целях. Действиями вышеуказанных лиц ООО «МегаСтройМонтаж» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2710 рублей 18 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО1, ФИО2 заявлены ходатайства о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показали, что с предъявленным обвинением согласны, обвинение им понятно. Пояснили, что вину в совершенном преступлении признают полностью, раскаиваются в содеянном, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники Рудявко С.А., Туктарова Л.А. поддержали ходатайства ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «МегаСтройМонтаж» ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель Шукюров А.Н. не возражал против заявленных ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом, суд принимает во внимание, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлены ФИО1, ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого - рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины полностью.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО2 по месту фактического проживания характеризуется отрицательно. На учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, документов о наличии хронических заболеваний, инвалидности не представлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности не только вновь совершенного преступления, но и ранее совершенное преступление, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность подсудимого ФИО2, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания ФИО2 в колонии строго режима.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины полностью, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Суд учитывает также наличие заболеваний, имеющихся у ФИО1

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести, личность ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на срок, соответствующий его тяжести, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит основания для назначения ФИО1 наказания с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств содеянного, личности ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 судим Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан 20 ноября 2017 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершено преступления средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 в период испытательного срока ведет себя отрицательно, нарушает порядок и условия отбытия условного наказания, злоупотребляет спиртными напитками, на предупреждения и меры профилактического характера не реагирует, в связи с чем, ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан подано представление об отмене условного осуждения.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2017 г. и учитывая данные о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока по указанному приговору суда от 20 ноября 2017 г., суд считает невозможным сохранение условного осуждения и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2017 г., с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам Рудявко С.А., Туктаровой Л.А. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, они взысканию с подсудимых не подлежат.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 19 апреля 2019 г.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан в г. Стерлитамаке.

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2017 г. и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2017 г., и назначить ФИО1 <данные изъяты> окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок исчислять с 19 апреля 2019 г.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан в г. Стерлитамаке.

Вещественное доказательство - 2 упаковки утеплителя техноплекс «Технониколь» после вступления приговора суда в законную силу возвратить ООО «МегаСтройМонтаж».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2, ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова