Приговор № 1-53/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Краснокамского района РБ Шаталовой Е.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Файзуллина М.М.., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации,

образование <адрес>

<адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.318 УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, приказом исполнительного директора некоммерческого партнерства «Охотничье-рыболовный клуб «Охотники за трофеями» (далее по тексту – НП ОРК «Охотники за трофеями») от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 принят на работу в качестве егеря НП ОРК «Охотники за трофеями», закрепив за ним обход №. После успешно пройденной проверки знаний, требований кандидатов в производственные охотничьи инспектора ДД.ММ.ГГГГ Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан Потерпевший №1 выдано удостоверение и нагрудный знак производственного охотничьего инспектора НП ОРК «Охотники за трофеями» в связи с чем, последний приступил к исполнению обязанностей производственного охотничьего инспектора.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 п. 7 ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее по тексту ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов»); п. 3, 4, 6, 18.1, 18.2, 18.3, 18.6 Приложения к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка осуществления производственного охотничьего контроля», производственный охотничий инспектор Потерпевший №1 обладает следующими полномочиями:

- проверять по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора выполнение требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, а также наличие охотничьего билета, путевки, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия;

- производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья, осмотр вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и осмотр транспортных средств без нарушения целостности, и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей;

- в случае выявления нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, содержащих признаки административного правонарушения или преступления, а также в случае причинения вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания юридическими лицами и гражданами при осуществлении ими охоты в границах охотничьего угодья составлять акты о наличии признаков административного правонарушения или преступления, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов;

- сообщать о готовящемся или совершенном правонарушении или преступлении, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в соответствующие органы государственного надзора или органы внутренних дел и направлять в указанные органы необходимые материалы, в том числе вышеуказанные акты.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм, Потерпевший №1, является представителем власти, то есть должностным лицом наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находился под защитой государства.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял производственный охотничий контроль на территории закрепленного за ним обхода № на территории <адрес> РБ, когда возле д. <адрес> РБ услышал звуки выстрела из лесного массива, характерные для пулевого патрона, ввиду чего предположил о том, что на территории его обхода ведется незаконная охота. После чего Потерпевший №1 проследовал к участку местности откуда произошел выстрел, расположенному в лесном массиве в 1400 метрах от д. <адрес> РБ на юг в направлении д. <адрес> РБ, где встретил находившегося в состоянии алкогольного опьянения ранее знакомого ФИО2, вооруженного ружьем «ИЖ 27 №R», заряженным патронами 12 калибра, которому представился, показал служебное удостоверение производственного охотничьего инспектора, тем самым довел до ФИО2 сведения о своем должностном положении. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 21 час. на участке местности, расположенном в лесном массиве в 1400 метрах от д. <адрес> РБ на юг в направлении д. <адрес> РБ, в ходе выяснения производственным охотничьим инспектором Потерпевший №1 выполнения требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в том числе соблюдения правил охоты и параметров осуществления охоты, установленных в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 209 – ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и законами субъектов Российской Федерации, норм в области охраны и сохранения охотничьих ресурсов, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к производственному охотничьему инспектору Потерпевший №1 и сформировался умысел на угрозу применения насилия в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 21 час. на участке местности, расположенном в лесном массиве в 1400 метрах от д. <адрес> РБ на юг в направлении д. <адрес> РБ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями последнего, осознавая общественную опасность и противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти и желая их наступления, в связи с исполнением Потерпевший №1 служебных обязанностей, направил дуло имевшегося при нём заряженного и готового к стрельбе огнестрельного охотничьего оружия – «ИЖ 27 №R» в сторону Потерпевший №1 и стал высказывать в адрес последнего угрозы применением насилия, а именно намерение произвести выстрел из данного оружия в производственного охотничьего инспектора Потерпевший №1 В создавшейся ситуации угрозы применения насилия были восприняты производственным охотничьим инспектором Потерпевший №1 реально.

Обвиняемый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал, раскаялся и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения оружия в ОМВД России по <адрес>: травматитческий пистолет « <данные изъяты>» - вернуть потерпевшему Потерпевший №1, ружье марки « ИЖ-27 № R», патроны 12 калибра в количестве 29 штук, принадлежащие осужденному ФИО2 - обратить в доход государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Н.Александров