Приговор № 1-127/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-127/2017

дело № 1-127/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Караидель 28 декабря 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Караидельского района РБ Амантаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шамсиева М.К., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №, выданный <данные изъяты> филиалом БРКА ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, неработающего пенсионера по инвалидности, невоеннообязанного, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. №1090, с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным, технически исправным автомобилем ВАЗ-21144, с государственным регистрационным знаком <***> рус, в темное время суток двигался при включенном дальнем свете фар по автодороге Аскино-Байки-Бердяш по направлению от д. <адрес> Республики Башкортостан в сторону д. <адрес> Республики Башкортостан вместе с пассажиром ФИО4, не пристегнутым ремнями безопасности, нарушая требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения, согласно которому «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», п. 1.4 Правил согласно которого «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5 Правил, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 Правил согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в темное время суток при ограниченной видимости, выбрал скорость движения, не позволяющую обеспечить безопасность и постоянный контроль за движением транспортного средства, и на 3 километре автодороги Аскино-Байки-Бердяш, по направлению от д. <адрес> РБ в сторону д. <адрес> РБ на автодороге с асфальтным покрытием не справился с рулевым управлением автомобиля и допустил выезд на встречную полосу движения с последующим выездом на левую обочину дороги, где допустил съезд автомобиля в кювет с последующим его опрокидыванием.

В результате опрокидывания автомобиля ВАЗ - 21144, с государственным регистрационным знаком № рус под управлением ФИО1 пассажир ФИО4, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая позвоночно-спинальная травма (переломы тел 4,5 шейных позвонков, неполные переломы остистых отросток 6-8 грудных позвонков, разрыв межпозвонкового сочленения между 4 и 5 шейными позвонками с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, позвоночный канал и под оболочки спинного мозга); закрытая травма груди (переломы 7-8 ребер слева по околопозвоночной линии) с кровоизлияниями вокруг аорты, корней легких, наличие в левой плевральной полости 200 мл жидкой крови; ссадины лица. Травматический шок тяжелой степени: полнокровие, эритростазы в венозно-капиллярном русле внутренних органов, мелкоочаговые периваскулярные кровоизлияния в головном мозге, очаги серозного-альвеолярных перегородок, мелкоочаговая дискомплексация печеночных балок с гидропической дистрофией гепатоцитов.

Все повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют блестящие кровоизлияния в мягких тканях (гистологически – без лейкоцитарной реакции); они могли образоваться одномоментно ДД.ММ.ГГГГ от травмирующего воздействия тупых предметов, не исключается, при дорожно-транспортном происшествии в салоне автомобиля.

Данные повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью (согласно п. 6.1.6, п. 6.2.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека»). Они стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО4

При судебно-химической экспертизе в крови трупа найден этиловый спирт в количестве 3,7 промилле, что согласно «Методическим рекомендациям» у живых лиц соответствует тяжелому отравлению алкоголем.

Смерть ФИО4 наступила от сочетанной травмы: закрытая позвоночно-спинальная травма (переломы тел 4,5 шейных позвонков, неполные переломы остистых отросток 6-8 грудных позвонков, разрыв межпозвонкового сочленения между 4 и 5 шейными позвонками с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, позвоночный канал и под оболочки спинного мозга); закрытая травма груди (переломы 7-8 ребер слева по околопозвоночной линии) с кровоизлияниями вокруг аорты, корней легких, наличие в левой плевральной полости 200 мл жидкой крови; ссадины лица, приведших к травматическому шоку тяжелой степени.

Получение ФИО4 указанных телесных повреждений находится в прямой причинной связи с допущенными водителем автомобиля ФИО1 нарушениями требований п.п. 2.7, 2.1.2, 1.4, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Шамсиев М.К. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р. и потерпевшая Потерпевший №1 (в своем заявлении) не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 99,100), к административной ответственности не привлекался (л.д.101-102), имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес> (л.д.97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в качестве явки с повинной его первоначальные объяснения, данные им сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений перед потерпевшей и наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а с учетом данных о личности ФИО1, оценка которым дана выше, смягчающих наказание обстоятельств – признательные показания до возбуждения уголовного дела в качестве - явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений перед потерпевшей и наличие инвалидности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, оправдывающих мотивы его совершения, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положение ст.64 УК РФ, судом не усмотрено.

Оснований для неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, т.е. права управлять транспортным средством, не имеется, так как ФИО1, управляя автомобилем, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее тяжкие последствия. Данное дополнительное наказание подлежит назначению в пределах санкции статьи, по которой он осуждается.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом характера и степени содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – автомобиль марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № – передать владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – тот же срок со дня получения копии приговора через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов