Приговор № 1-127/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-127/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 7 сентября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дневаловой Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Галлямовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1. совершил преступление против порядка управления, выраженное в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - в отношении инспектора группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по <данные изъяты> (далее - инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>) Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, назначенный на должность инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> приказом начальника Отделения МВД России <данные изъяты> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года и должностной инструкцией, соответствующей занимаемой должности, утвержденной начальником Отделения МВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах нес службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного, движения на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. около <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, инспекторами группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО11. и <данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 15 мин. у ФИО1, находящегося возле <адрес>, в связи с остановкой инспекторами группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> его знакомого ФИО6, управляющего автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возник умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти - инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> лейтенанта полиции Потерпевший №1 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения физической боли и телесных повреждений, желая их наступления, умышленно, подошел к последнему и нанес один удар кулаком правой руки в область его лица, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтека спинки носа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела,

Суд, выслушав так же мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшего согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного суд не находит основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории совершенного преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого характеризующегося положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, суд считает назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать целям наказания.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении суд не находит.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Психическое состояние ФИО1, его вменяемость сомнений не взывает.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации, не менять место жительства и работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья Нажипов А.Л.