Приговор № 1-127/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело №1-127/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

РБ пос. Чишмы 21 августа 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием :

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Валеевой З.Х.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Мукминовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, около 10 час. 00 мин. в р.<адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь с разрешения собственника ФИО2 в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со шкафа, расположенного в комнате зала указанной квартиры, <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей, <данные изъяты>, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного деяния признал полностью и суду пояснил, что понимает существо приведенного обвинения, согласен с ним в полном объеме. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника, поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник в лице адвоката Валеевой З.Х. подтвердила согласие своего подзащитного с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены и понятны.

У государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеется.

За преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с обвинением в совершении которого ФИО1 согласился, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, когда ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознание им характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, за преступление, которое он совершил, максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация его действий по п. «в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающим ответственность за кражу чужого имущества, совершенной с причинением потерпевшему значительного ущерба, соответствует фактическим обстоятельствам, содержащимся в предъявленном ему обвинении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, как установлено судом, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоял и не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признания вины и раскаяния в содеянном, добровольное возмещение ущерба, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что, по мнению суда, наиболее будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшей, назначения ФИО1 наказания по основаниям, предусмотренным ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на 1 год в течение которого осужденный ФИО1 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, один раз в месяц (регулярно) в установленный день являться для регистрации в специализированный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

В случае принесения апелляционной жалобы, представления другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подать свои возражения на них в письменном виде.

Председательствующий судья Абдрахманов О.М.