Приговор № 1-103/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018

1-103 (2018)
П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Павличенко О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Б.А.А. в доме по адресу: УР, <адрес>, возник конфликт, в ходе которого у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на почве пьянства и внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Б.А.А.

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время ФИО1, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, подошел к Б.А.А., схватил его руками за шею и начал с силой сдавливать ее руками, препятствуя доступу кислорода в лёгкие, при этом высказывая в его адрес угрозы убийством.

Учитывая сложившуюся обстановку, внезапность нападения, нахождение в замкнутом пространстве, физическое превосходство, агрессивное поведение и состояние алкогольного опьянения ФИО1, Б.А.А. угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, опасаясь ее осуществления.

Своими действиями ФИО1 причинил Б.А.А. физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> капитан полиции З.Р.И., находясь при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенной форме одежды на обслуживаемой территории в <адрес> УР, увидел ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> капитан полиции З.Р.И., назначенный на должность приказом Министра внутренних дел по УР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, исполняя свои должностные обязанности в присвоенной форме одежды, имеющей специальные знаки отличия установленного образца, в своей деятельности руководствовался требованиями Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и «Должностной инструкцией», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела «Завьяловский» полковником полиции ФИО2, а также Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым был обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать к нарушителям меры воздействия, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, отвечать за состояние правопорядка на закреплённом административном участке, принимать и рассматривать заявления и сообщения граждан, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории РФ, в целях исполнения обязанностей, возложенных на полицию.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> капитан полиции З.Р.И., добросовестно исполняя свои должностные обязанности, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды со специальными знаками отличия установленного образца, правомерно попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль ВАЗ-2131 государственный регистрационный знак №, расположенный у дома по адресу: УР, <адрес>, для доставления последнего в отдел МВД России по <адрес>.

На данные законные требования сотрудника полиции ФИО1, осознав, что им совершено административное правонарушение, и представитель власти в силу возложенных на него полномочий, вправе его доставить в отдел МВД России по <адрес>, ответил категорическим отказом, а также у ФИО1, опасающегося быть задержанным и привлеченным к административной ответственности за совершенное деяние, из чувства личной обиды, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> капитана полиции З.Р.И., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и осуществлением законных действий по задержанию ФИО1 за совершение административного правонарушения.

Реализуя свои намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: УР, <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> капитана полиции З.Р.И., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно ударив его кулаком правой руки в область груди и попытался скрыться, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, вызванные публичной демонстрацией вседозволенности по отношению к власти и лицам, ее представляющим.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, З.Р.И. догнал его и правомерно применил в отношении него физическую силу и специальные средства – наручники.

В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве пьянства и личной обиды, обусловленной недовольством его задержания, а также применения в отношении него физической силы и специальных средств – наручников, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> капитана полиции З.Р.И., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: УР, <адрес>, желая показать перед окружающими отрицательное отношение к власти и лицам ее представляющим, а также продемонстрировать свое превосходство и явное неуважение к сотруднику полиции, действуя публично, в присутствии посторонних лиц — М.М. и Б.А.А., умышленно оскорбил нецензурными словами представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> капитана полиции З.Р.И., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды, имеющей специальные знаки отличия установленного образца, называя его нецензурными словами, смысл которых подрывает авторитет государственной власти и нарушает нормальную деятельность лиц, ее представляющих.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Потерпевшие Б.А.А., З.Р.И., а также государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих обязанностей и в связи с их исполнением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению являются признание вины, принесение извинений потерпевшим, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, дополнительно наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, личности виновного, а также учитывая влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало их совершению.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, назначает наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемых деяний.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, судебного штрафа либо применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенных им преступлений, отсутствие судимостей, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется положительно, и назначает по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, а, учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков