Приговор № 1-103/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-103/2018

№1-103/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственного обвинителя Вебер А.О.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Румянцевой Л.В., представившей ордер №000156/25774 от 16.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, со средним специальным образованием, не работающей, инвалида 2 группы, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, судимой:

11.12.2017г. Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; наказание не отбыто,

под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней 2018г., не позднее 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГг., у ФИО1 на территории <адрес> УР возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

Осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел, согласно разработанному плану, ФИО1 в один из дней 2018г., но не позднее 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГг., в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03г.

В продолжение преступных действий, в один из дней 2018г., но не позднее 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГг., при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 расфасовала незаконно приобретенное вещество массой 0,03г, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в упаковку, удобную для незаконного сбыта, - в фрагмент бумаги, помещенный в заводскую полимерную упаковку из-под сигарет «Winston» (между упаковкой и стенкой пачки), которое стала незаконно хранить с целью последующего сбыта.

В неустановленное время, но не позднее 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 расфасованное вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03г, упакованное вышеуказанным способом, поместила в тайниковую закладку, оборудованную у основания дорожного знака 6.11 Правил дорожного движения «Наименование объекта (р. М.Сарапулка)», расположенного в 10 м к северо-востоку относительно <адрес>, УР, для последующего незаконного сбыта путем передачи бесконтактным способом лицу, обратившемуся к ней с просьбой о приобретении наркотического средства.

Не позднее 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГг. к ФИО1 с предложением незаконно сбыть наркотическое средство за денежное вознаграждение обратился ФИО4, на что ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласилась сбыть наркотическое средство ФИО4 за 487 рублей 80 копеек, предоставив ему сведения о наличии наркотических средств для незаконного сбыта.

В продолжение преступных действий, направленных на незаконный сбыт ФИО4 наркотических средств, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью конспирации преступных действий, осознавая, что получение от ФИО4 денежных средств лично может изобличить её преступные действия, предоставила последнему посредством сотовой связи сведения об абонентском номере <***>, на счет которого ФИО4 должен произвести оплату за приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 22 час. 30 мин. по 22 час. 40 мин. ФИО4, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», находясь по адресу: УР, <адрес> «а», используя банкомат № ПАО Сбербанк России, перевел на предоставленный ФИО1 абонентский №-(950)-159-52-71, 487 рублей 80 копеек в счет приобретения у последней наркотического средства, после чего ФИО1, получив подтверждение перевода ФИО4 на её счет денежных средств, посредством сотовой связи - по телефону оповестила последнего о местонахождении оборудованной ею тайниковой закладки с наркотическим средством, тем самым осуществила незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,03г.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 23 час. 15 мин. по 23 час. 35 мин., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» сбытое ФИО1 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,03 г, было изъято у основания дорожного знака 6.11 Правил дорожного движения «Наименование объекта (р. М.Сарапулка)», расположенного в 10 метрах к северо-востоку относительно <адрес>, УР.

Согласно заключению эксперта № от 31.08.2018г. (справка об исследовании № от 27.08.2018г.), представленное на экспертизу вещество массой 0,03г, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. днём, не позднее 14 час. 16 мин., на территории <адрес> УР, у ФИО1 возник преступный умысел на легализацию (отмывание) денежных средств, полученных в результате преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными последней в результате незаконного сбыта ФИО4 наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время не позднее 14 час. 16 мин. ФИО1, имея умысел на совершение финансовых операций с денежными средствами, заведомо приобретенными в результате совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, опасаясь, что данные денежные средства могут быть изъяты правоохранительными органами, понимая, что может быть привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь по адресу: УР, <адрес>, с помощью приложения «QIWIWallet» установленного в телефоне «Nokia», осуществила перевод денежных средств в сумме 280 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Сарапульский» филиала «Пермский» ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», по адресу: <адрес> «а», привязанного к банковской карте №.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГг. днём, не позднее 14 час. 16 мин., ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на легализацию (отмывание) денежных средств, полученных в результате преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в целях извлечения последующей материальной выгоды, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в сумме 250 рублей, полученными от сбыта ФИО4 наркотического средства, находясь в помещении ОО «Сарапульский» филиала «Пермский» ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» по адресу: <адрес> «а», выполнила финансовую операцию по снятию с банковского счета №, открытого 18.09.2014г. и привязанного к банковской карте №, денежных средств в сумме 250 рублей.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГг., в 14 час. 16 мин., ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на легализацию (отмывание) денежных средств, полученных в результате преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в целях извлечения последующей материальной выгоды, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, находясь в помещении филиала ПАО Сбербанк России №, расположенного по адресу: УР, <адрес>, совершила финансовую операцию по обмену денежных средств в сумме 206 рублей 04 копейки, полученных в результате преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (незаконного сбыта ФИО4 наркотического средства), на 3 доллара США (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ. - 68 рублей 68 копеек за 1 доллар США).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным ей обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией её действий согласна полностью.

Подсудимая пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Суд убедился, что ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Румянцева Л.В. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая указанное, принимая во внимание максимальный размер наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 46, 47). Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от 14.09.2018г., ФИО1 в момент инкриминируемого ей правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на её способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая указанное заключение, поведение ФИО1 во время предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 подлежит признанию виновной, её действия суд квалифицирует следующим образом:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства;

по ч.1 ст.174.1 УК РФ - легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи (ст.ст.60-63 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 совершила два умышленных преступления, одно из которых уголовным законом отнесено к категории тяжких и связано с незаконным оборотом наркотиков, второе относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Сарапульского городского суда УР от 11.12.2017г.

Из представленных данных о личности ФИО1 следует, что она по месту жительства и пребывания характеризуется посредственно, на комиссиях не обсуждалась, к употреблению спиртных напитков не склонна (т.2 л.д.61). В деле также имеются сведения о том, что ФИО1 разведена, имеет на иждивении и проживает с двумя малолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.72-73). В настоящее время ФИО1 не работает, является инвалидом 2 группы (по общему заболеванию (онкология)), имеет ряд иных хронических заболеваний. Легальным источником дохода ФИО1 является пенсия по инвалидности. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от 14.09.2018г., у ФИО1 признаков наркомании не выявлено, отмечаются признаки неоднократного употребления психостимуляторов с вредными последствиями (т.2 л.д.50-51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по обоим эпизодам преступной деятельности, - явку с повинной (т.2 л.д.3), активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний (т.2 л.д.13-16, 31-35, 36-37, 42-43), состояние здоровья (наличие хронических заболеваний, в том числе онкологического, т.2 л.д.69, 70, 71), наличие инвалидности 2 группы (т.2 л.д.68), наличие малолетних детей у виновной (т.2 л.д.72, 73), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.174.1 УК РФ - в виде штрафа. Окончательное наказание по совокупности преступлений, суд назначает в соответствии с правилами, установленными ч.3 ст.69 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при этом имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, характера назначаемого ей основного наказания, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по ч.1 ст.228.1 УК РФ).

Условия для назначения наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, отсутствуют (п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ).

Одно из инкриминируемых ФИО1 преступлений является тяжким и совершено ею в период испытательного срока, назначенного по приговору Сарапульского городского суда УР от 11.12.2017г.

В таком случае, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, и в силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 11.12.2017г. (3 года лишения свободы).

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, представленные сведения о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для отсрочки ФИО1 реального отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ (в связи с наличием у неё малолетних детей).

Также суд не усматривает и правовых оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.82.1 УК РФ.

Установленные по настоящему уголовному делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ).

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от взыскания судебных издержек по делу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Кроме того, в силу п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ, назначив ей наказание

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 11.12.2017г.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 11.12.2017г. (3 года), окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев и в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 направить в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить - с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Освободить осужденную от процессуальных издержек по делу.

3 (три) доллара США (изъятые в ходе личного досмотра ФИО6), помещенные на депозитный валютный счет ЦФО МВД по УР - конфисковать;

наркотическое средство, изъятое в ходе обследования участка местности, упакованное в сейф-пакет №, помещенное в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский», пачку от сигарет «Winston Compact Plus», помещенную в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский», бумажный фрагмент, часть заводской полимерной упаковки пачки от сигарет «Winston», пачка от сигарет «Winston», упакованные в полимерный пакет, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский» - уничтожить;

мобильный телефон «Nokia», с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» (изъятые в ходе личного досмотра ФИО6), банковскую карту «Уральский банк реконструкции и развития VISA» на имя ФИО1 №, - возвратить ФИО1;

справку (чек) о проведенной операции с наличной валютой и чеками ПАО Сбербанк, чек-ордер ПАО Сбербанк России и чек ПАО Сбербанк, оптический диск (приложение к заключению эксперта № от 06.09.2018г.),

оптический диск с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.), детализацию телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> находящегося в пользовании ФИО4 за период времени ДД.ММ.ГГГГ., хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «Lenovо» считать возвращенным ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда УР через Сарапульский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной ФИО1, находящейся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с частью 4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.