Приговор № 1-103/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-103/2018

Уголовное дело №1-103\2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 26 июля 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием заместителя прокурора Вавожского района УР Иванова К.Р.

Защитника –адвоката Слотина В.В., представившего удостоверение №424 и ордер от 16 июля 2018 года

Обвиняемого ФИО2

Потерпевшей ***1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ***, судимого:

-*** Увинским районным судом УР по ст. ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время суток у ФИО2 находившегося у дома по адресу: *** возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома по вышеуказанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, ФИО2 в тот же день в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. прошел во двор *** где проживает ***1, подошел к дверям подполья вышеуказанного дома и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищении чужого имущества, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ***1 и желая этого, с силой руками дернул входную дверь подполья вышеуказанного дома, отчего дверь открылась, после чего ФИО2 незаконно проник через подполье в дом, откуда тайно похитил из кухонной комнаты принадлежащие ***1 бутылку коньяка объемом 0,5 литра марки «Старый Кенигсберг» стоимостью *** рублей 00 копеек, бутылку коньяка объемом 0,25 литра марки «Российский «Золотая выдержка»» стоимостью *** рубля 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ***1 материальный ущерб на общую сумму *** рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также учитывая, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО2 по факту кражи имущества у ***1 квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд исключает из обвинения ФИО2 хищение медицинского спирта объемом 0,1 л., который ценности для потерпевшей не представляет.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их характеризующие данные, а также требования ст. 62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ.

Согласно характеристике УУП ММО МВД России «Увинский»(л.д.112), ***

Смягчающими наказание обстоятельствами являются ***

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО2 осужден *** Увинским районным судом УР по ст. ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая характер совершенного преступления и обстоятельства их совершения, размер ущерба, личность подсудимого ФИО2, который не желает встать на путь исправления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом условное осуждение по приговору суда от *** суд отменяет и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности подсудимого суд оснований для применения наказания в виде принудительных работ, изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Также суд не находит оснований для применения таких видов дополнительного наказания как ограничение свободы и штраф в виду того, что ФИО2 является неплатежеспособным, при отбывании наказания в виде условного осуждения каких-либо нарушений, возложенных судом, не допускал.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев..

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от *** и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от *** и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3(трех) лет 06(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения-содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ***.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ(в редакции ФЗ от *** №186-ФЗ) время задержания и содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу зачесть в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением нахождения в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа.

Время задержания и содержания ФИО2 под стражей с *** по *** (101 день) по приговору суда от *** зачесть в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть 152 дня лишения свободы, за исключением нахождения в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа.

Вещественные доказательства: *** уничтожить, дактилокарту с образцами папиллярных узоров рук обвиняемого ФИО2 оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов