Постановление № 1-103/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103-2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Балезино 23 июля 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутыниной И.Г.

При секретаре Светлаковой А.С.

С участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Балезинского района Аникина К.Н., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Ивановой О.А.

Защитника: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 16 июля 2018 года Адвокатского кабинета «Ляпин С.В.»

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, родившегося в *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище то есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В суде потерпевший К.М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 принес свои извинения, которые им приняты, материальный ущерб ему не причинён.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Ляпин С.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Иванова О.А. полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворении, поскольку для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ имеются необходимые основания.

Ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, потерпевший К.М.А. с ним примирился, поскольку подсудимый принес свои извинения и потерпевший их принял, похищенное имущество возвращено потерпевшему. К.М.А. считает этого достаточным для заглаживания вреда, претензий к подсудимому не имеет.

Нет оснований, не доверять доводам потерпевшего в обоснование заявленного им ходатайства, не имеется оснований полагать о том, что заявление К.М.А. в суде о прекращении дела является результатом незаконного воздействия. Потерпевший является дееспособным, совершеннолетним, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.42 УПК РФ, заявил ходатайство в отношении подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ является прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего К.М.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: четыре мешка с зерном пшеницы считать выданными К.М.А., автомобиль Лада 213200 считать выданным ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Исполняющий обязанности судьи: И.Г.Тутынина