Решение № 12-605/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-605/2017

Дело № 12-605/17

Санкт-Петербург 11 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Сивенков Д.В. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская д. 4, зал 213),

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы,

в открытом судебном заседании рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 27.09.2017 года по делу об административном правонарушении в соответствии с которым,

ФИО1, к административной ответственности в течение года не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление суда отменить, поскольку не был оповещен о времени и месте судебного разбирательства, совершение объективной стороны инкриминируемого правонарушения отрицал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела об АП следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие иных участников производства по делу, к числу которых относится потерпевшая. При этом справка, имеющаяся в материалах дела об АП (л.д. 10), об уведомлении ФИО1 о необходимости его явки для привлечения к административной ответственности, не может являться свидетельством его надлежащего извещения о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поскольку не содержит сведений о способе уведомления ФИО1, причинах его неявки, а также сведений о дате и времени, когда ему необходимо было явиться в 15 отдел полиции. Сведений об уведомлении потерпевшей о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, дело об АП не содержит, как не содержит сведений, подтверждающих вручение потерпевшей копии протокола об административном правонарушении.

В силу положений п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, чего судом первой инстанции выполнено не было.

Таким образом, в ходе производства по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену вынесенного постановления.

Учитывая, что постановление отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд не рассматривает доводы, изложенные в жалобе, при этом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек, в связи с чем, дело надлежит вернуть мировому судье судебного участка № 56 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить в части.

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 27.09.2017 года по делу об административном правонарушении в соответствии с которым, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов – отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 56 Санкт-Петербурга.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.12-30.16 КоАП РФ в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: