Приговор № 1-63/2020 1-804/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск 27 мая 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.,

при секретаре Колесниковой М.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Дзержинска Аполлоновой А.П., ФИО1,

подсудимого ФИО4,

адвоката Писцова А.М., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого – <данные изъяты> наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

мера пресечения: в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находился по адресу своего проживания: <адрес>, <данные изъяты>, где решил незаконно приобрести в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> в дальнейшем незаконно хранить его.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО4, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, <адрес> осознавая, что приобретает наркотическое средство в значительном размере для собственных нужд, без цели сбыта, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном, <данные изъяты> произвел заказ у неустановленного следствием лица наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО4 находясь по адресу своего проживания: <адрес>, <адрес> со своей банковской карты осуществил перевод денежных средств в сумме 1300 рублей на номер <данные изъяты> принадлежащий неустановленному следствием лицу в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты, на сотовый телефон, используемый ФИО4, через сеть интернет поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретаемого им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут ФИО4 проследовал по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел, забрав с участка земли, расположенного у гаражной постройки, с правой стороны у вышеуказанного дома, оставленное для него неустановленным следствием лицом, ранее оплаченное им наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>, что является значительным размером, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. Вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> грамма ФИО4 умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения положил в левый нижний наружный карман надетой на нем куртки.

Наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, ФИО4 умышленно незаконно хранил при себе в левом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки без цели сбыта, для личного потребления до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра ФИО4, производимого у <адрес>, в левом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят, ранее незаконно приобретенный и хранимый ФИО4 полупрозрачный полимерный пакетик, перемотанный изолентой черного цвета, с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом содержащим в своем составе <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. <данные изъяты> его производные являются наркотическими средствами и входят в Список <адрес> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут ФИО4, и ранее ему знакомая Потерпевший №2 находились в бильярдном клубе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где у ФИО4 находившегося в состоянии <данные изъяты> опьянения, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № открытого на имя Потерпевший №2 в банке <данные изъяты> путем снятия через банкоматы <адрес><адрес>, оплаты товара через электронный кошелек и оплаты товаров в магазинах <адрес><адрес>. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитил со стола в бильярдном клубе, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №2 не представляющую для нее материальной ценности, с целью дальнейшего хищения находящихся на счету № открытом на имя Потерпевший №2 в ПАО «<данные изъяты> денежных средств последней. С похищенной банковской картой ФИО4, с места преступления скрылся. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут ФИО4 пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств со счета № открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты> используя ранее похищенную у Потерпевший №2 банковскую карту <данные изъяты>» и зная пин-код от карты, произвел оплату товаров на сумму 1232 рубля, тем самым тайно похитив со счета указанные денежные средства. Далее, в продолжение своих преступных действий, направленных на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №2 со счета № открытого на имя последней в <данные изъяты> ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ пришел в отделение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с <данные изъяты> минут используя похищенную им ранее банковскую карту оформленную на имя Потерпевший №2, и банкомат <данные изъяты> №, находящийся в отделении <данные изъяты> зная пин-код от карты, <данные изъяты> похитил со счета № оформленного на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3 000 рублей и 2 000 рублей. Далее в продолжение своих преступных действий ФИО4, будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, пришел в отделение <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, используя похищенную им ранее банковскую карту оформленную на Потерпевший №2 и банкомат <данные изъяты> №, находящийся в отделении <данные изъяты> зная пин-код от карты, <данные изъяты> похитил со счета № оформленного на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5 000 рублей. Далее, в продолжении задуманного ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут ФИО4 пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств со счета № открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты> используя ранее похищенную у Потерпевший №2 банковскую карту <данные изъяты> и зная пин-код от карты произвел оплату товаров на сумму 2606 рублей 92 копейки, тем самым <данные изъяты> похитив со счета указанные денежные средства. Далее, в продолжение своих преступных действий, направленных на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета № открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты>" ФИО4, будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств со счета № открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты>», используя ранее похищенную у Потерпевший №2 банковскую карту <данные изъяты> и зная пин-код от карты произвел оплату товаров на сумму 249 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив со счета указанные денежные средства. Далее в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут ФИО4 пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств со счета № открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты> используя ранее похищенную у Потерпевший №2 банковскую карту <данные изъяты>» и зная пин-код от карты произвел оплату товаров на сумму 277 рублей 65 копеек, тем самым <данные изъяты> похитив со счета указанные денежные средства. Далее, в продолжение задуманного ФИО4, будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, ДД.ММ.ГГГГ пришел в отделение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 19 часов 35 минут, используя похищенную им ранее банковскую карту Потерпевший №2 и банкомат <данные изъяты> №, находящийся в отделении <данные изъяты> и зная пин-код карты <данные изъяты> похитил со счета № оформленного на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3 000 рублей. Далее во исполнении задуманного ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут ФИО4 пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств со счета № открытого на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты>», используя ранее похищенную <данные изъяты>. банковскую карту <данные изъяты> и зная пин-код от карты произвел оплату товаров на сумму 1367 рублей 95 копеек, тем самым <данные изъяты> похитив со счета указанные денежные средства. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными, корыстными преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 18733 рубля 52 копейки.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым указанных преступлений, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО5 по факту незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил огласить его показания данные на следствии, по факту хищения средств с банковского счета Потерпевший №2 вину признал частично, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, <данные изъяты> Потерпевший №2 проводили время в бильярдном клубе <данные изъяты> около 4-5 часов утра необходимо было продлить время игры в бильярд, Потерпевший №2 попросила его доехать до банкомата и снять 2000 рублей для оплаты. Она дала ему свою карту <данные изъяты>» и сказали пин.код. Он на такси доехал до банкомата, снял со счета Потерпевший №2, используя ее карту 2000 рублей и вернулся в клуб <данные изъяты> Деньги и карту он положил на стол. Он обратил внимание, что ФИО14 рассчиталась с администратором отдав ему 2000 рублей, а ее карта осталась лежать на столе. Спустя непродолжительное время он взял карту и вышел на улицу. Возле клуба стоял автомобиль такси. Пока он разговаривал с водителем, из клуба вышел <данные изъяты>. Он предложил <данные изъяты> поехать погулять. <данные изъяты> согласился. Они сели в такси и поехали, в машине он позвонил Свидетель №3 и предложил ей погулять с ними, она согласилась. Заехав за ней домой, они втроем отправились гулять в <адрес>. По дороге он в магазинах в <адрес> совершал покупки, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №2. В банкоматах <адрес> он снимал наличные с карты Потерпевший №2, в магазинах совершал покупки расплачиваясь также ее картой. Вину свою признает частично, поскольку суммы 10250, 1000 и 1300 вмененные ему в вину он с карты Потерпевший №2 не тратил. Кроме того покупку в магазине <данные изъяты> на сумму 1232 рубля он совершил, однако эти продукты он передал Потерпевший №2. Не признает он и хищение карты, т.к. Потерпевший №2 сама ему ее дала, чтобы снять деньги для оплаты времени пребывания в клубе <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, около <данные изъяты> мин. он встретился с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ с которым он знаком около 2 лет. Они с ФИО12 пошли к нему домой по адресу: <адрес> где употребляли спиртные напитки. Около <данные изъяты> мин. они находились у него дома, и он решил заказать наркотическое средство «соль», тогда он зашел в приложение <данные изъяты> установленное в его сотовом телефоне, далее на сайт <данные изъяты> написал смс - сообщение с текстом, «хочу приобрести наркотическое средство <данные изъяты> В ответ ему пришел номер <данные изъяты>, где была указана стоимость приобретаемого им наркотического средства, а именно 1300 рублей. Тогда он со своей карты перевел денежные средства в сумме 1300 рублей на номер <данные изъяты> указанном в смс - сообщении, через некоторое время ему пришло смс - сообщение с адресом закладки, а именно: <адрес><адрес>». Тогда он сказал Свидетель №1, что необходимо съездить к <адрес>, для того что бы забрать «закладку». Тот согласился ехать с ним. Он вызвал такси <данные изъяты> через некоторое время к ним подъехала автомашина, какая именно он уже не помнит. Он и Свидетель №1 сели в автомашину и проследовали к <адрес>. Прибыв к дому, он попросил водителя такси остановить машину у дома, а он и Свидетель №1 вышли из машины и проследовали к гаражам, расположенным с левого торца <адрес>, там он увидел гаражную постройку, справой стороны от нее он увидел прикоп, тогда он понял, что это место «закладки». Он раскопал прикоп, и увидел свёрток перемотанный изолентой черного цвета, он понял, что в данном свертке находится приобретенное им наркотическое средство, тогда он поднял сверток и убрал его в левый карман куртки. После чего сказал Свидетель №1, что ничего не нашел и смысла искать нет. Так он сказал, потому что не хотел с ним делиться. Он понимал, что ему придется с ним делиться, так как они вместе искали закладку. После этого они проследовали к автомашине такси <данные изъяты> подходя к автомашине, с правого торца <адрес>, к ним обратилось двое молодых людей, которые представились им сотрудниками полиции и предъявили свое служебное удостоверение. Далее на место прибыли другие сотрудники полиции, которые представились им сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, и объявили, что сейчас будет произведен их личный досмотр. На место были приглашены понятые, а именно двое ранее неизвестных ему мужчин. Им всем были озвучены их права и обязанности, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и задан вопрос имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные гражданским оборотам, он ответил, что таковых при себе не имеет. В итоге в ходе его личного досмотра в левом нижнем наружном кармане его куртки был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета, в свертке находился бесцветный прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный пакетик был предъявлен учувствовавшим лицам, после чего был упакован в папку - файл, горловина которой была перевязана нитью белого цвета, к нити была прикреплена пояснительная записка на которой он, понятые и сотрудник полиции проводивший его личный досмотр поставили свои подписи. Папка файл была оклеена оттиском круглой» печати «№ ОП № Управления МВД России по <адрес>». Кроме того, из левого нижнего наружного кармана его куртки был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> который был упакован аналогичным способом. Личный досмотр был окончен в <данные изъяты> мин. Далее был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого он участие не принимал. Далее он был доставлен в наркологический диспансер, где состояние опьянения у него установлено не было. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил <данные изъяты> и предложил пойти погулять, он согласился, они встретились около его <адрес>, и пошли в гости к ФИО13, который проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. У ФИО13 были дома, он, <данные изъяты>, Потерпевший №2. Они сидели распивали спиртные напитки. После чего, ФИО13 сказал, что он хочет лечь отдыхать, и они решили уйти от него, когда стали решать куда им пойти дальше отдыхать, ФИО14 предложила поехать в бильярдный клуб <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Они все согласились. Находясь в клубе, они выпивали алкогольные напитки, пили коньяк, около 4 бутылок. Они находились в отдельном зале только вчетвером, а именно: он, <данные изъяты>, Потерпевший №2 и <данные изъяты>. Около 4-5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ необходимо было продлить время игры в бильярд. ФИО14 попросила его съездить в банкомат снять денежные средства в сумме 2000 рублей для последующей оплаты за игру в бильярд. Она передала ему свою банковскую карту <данные изъяты> и сказала ему пин-код от карты № Больше никаких денежных средств она снимать ему не разрешала. Он съездил на такси до банкомата, который расположен по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме 2000 рублей и приехал обратно в бильярдный клуб <данные изъяты> положил на стол 2000 рублей и карту. Карту со стола ФИО14 не забрала. Они все были в состоянии сильного <данные изъяты> опьянения. Он видел, что ФИО14 забыла про свою банковскую карту, и он решил ее похитить, для того, чтобы похитить с нее все денежные средства, которые были на данной банковской карте, а именно, похищать собирался различными способами: покупать в магазинах <адрес> и <адрес>, оплачивать товар через <данные изъяты> и снимать деньги через банкоматы <адрес> и <адрес>. Время было примерно около 06 час. ДД.ММ.ГГГГ. Пока за его действиями никто не наблюдал он похитил со стола банковскую карту и пошел на улицу. Рядом с бильярдным клубом стоял автомобиль такси, какой марки он не помнит. В этот момент на <адрес>, он ему предложил поехать гулять, на что он согласился. Они сели в автомобиль, <данные изъяты> был в сильном <данные изъяты> опьянении и сразу же уснул. Он позвонил своей знакомой Свидетель №3, и предложил ей погулять, она согласилась. Они на автомобиле поехали в сторону ее дома, по пути, он попросил водителя заехать в магазин <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>, там он купил продукты и алкоголь, расплачиваясь похищенной банковской картой, принадлежащая Потерпевший №2, так как он знал пин-код, он его вводил при покупке. В этот момент ему на сотовый телефон позвонил <данные изъяты> и спросил где он находится, он соврал ему, и сказал, что его остановили и задержали сотрудники ГИБДД, он ему специально соврал, так как не хотел говорить, что он ушел из бильярдного клуба <данные изъяты> и похитил банковскую карту ФИО14. После чего они поехали на автомобиле такси в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, где он, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №2, в банкомате снял денежные средства в сумме 3000 руб. и 2000 руб., после чего, поехали в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, где он, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №2, зная пин-код, в банкомате снял денежные средства в сумме 5000 руб., Никите он ничего не говорил, да он и не спрашивал, он все это время дремал, а возможно и спал. После чего они поехали за ФИО10, какой именно адрес она назвала, он не помнит. Все это время <данные изъяты> спал. После того, как мы забрали ФИО10, он предложил поехать гулять. По дороге они заехали в магазин <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>, где он покупал продукты и алкоголь на сумму около 3000 руб., точно не помнит, расплачиваясь картой ФИО14, вводя пин-код за покупки. После чего, он предложил поехать в <адрес> погулять. Приехав в <адрес>, он сделал две покупки через электронный кошелек в сумме 1300 рублей и 1000 рублей, куда именно он не помнит за что, тоже не помнит. Оплачивал через банкомат в <адрес>, вводя пин-код карты, где находится данный банкомат он не помнит. Находясь в <адрес>, проснулся <данные изъяты> они гуляли по <адрес>, вечером, они решили сходить в магазин <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>, где он купил продукты на сумму около 250 рублей, по карте ФИО14, вводя при оплате пин-код после чего они пошли магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где он купил продукты на сумму около 300 руб., по карте ФИО14, вводя ее пин-код при оплате, после чего, около 19 час., точно он не помнит сколько, он предложил снять квартиру и переночевать в <адрес>. Они на ближайшем столбе увидели объявление о сдаче квартиры посуточно, он позвонил по этому объявлению, и договорился о том, чтобы снять квартиру на сутки, по какому адресу находится квартира, он не помнит, визуально также не сможет показать. Наличных денежных средств у него осталось мало, поэтому он решил снять еще денежные средства в банкомате с похищенной банковской карты, для этого они пошли по адресу: <адрес>, где в банкомате он снял денежные средства в сумме 3000 рублей, с карты ФИО14 после чего они зашли в магазин <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>, где он приобрел продукты и алкоголь на сумму около 1400 руб., далее по карте ФИО14, вводя при оплате пин-код, он не помнит в каком магазине они произвели покупку дорогого алкоголя и продуктов на сумму 10250 рублей, где он также расплачивался картой ФИО14. О том, что он расплачивался похищенной банковской картой, он никому не говорил, и <данные изъяты> и ФИО10 не спрашивали. Как он думает, они считали, что это его деньги. Вечером они пошли в квартиру, которую сняли посуточно и остались там ночевать. На утро, ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и решили поехать обратно в <адрес>. Приехав в город, ФИО10 и <данные изъяты> пошли к ФИО13, по адресу: <адрес><адрес>, а он поехал домой. Карту по дороге выбросил, так как считал, что деньги на ней закончились, почему он так думал, не знает. Вину признает полостью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

В судебном заседании исследован протокол проверки показаний ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он, указал на участок местности, расположенный у гаражной постройки, с правой стороны у <адрес>, и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности нашел ранее приобретенную закладку с наркотическим средством. <данные изъяты>

В судебном заседании исследован протокол проверки показаний ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он свои показания подтвердил на месте. Согласно протоколу следственная оперативная группа в составе следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО17, обвиняемого <данные изъяты> понятных ФИО18, ФИО19, от здания ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на служебном автомобиле в сопровождении конвойной службы ОРОиКПиО УМВД России по <адрес>, выехали по указанному ФИО4 адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, бильярдный клуб <данные изъяты> Приехав к дому № <адрес><адрес> ФИО3 попросил остановиться, все участники вышли из автомобиля и проследовали за обвиняемым ФИО3, где он, поднявшись на второй этаж бильярдного клуба «Кит» указал на комнату, далее на стол и пояснил, что с данного стола он похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2 Далее, ФИО3 предложил проехать по адресу: <адрес>. СОГ в составе следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО17, обвиняемого ФИО4, защитника Писцова А.М., понятных ФИО18, ФИО19 выехали по указанному адресу. Приехав к дому № по <адрес> ФИО4 попросил остановиться, все участники проверки показаний на месте вышли из автомобиля и проследовали за обвиняемым ФИО4, где он указал на магазин <данные изъяты> и пояснил, что в данном магазине он совершал покупки с ранее похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 Далее, ФИО4 предложил проехать по адресу: <адрес>. Все участники проверки показаний на месте на служебном автомобиле выехали по указанному адресу. Подъехав к дому №<адрес> по <адрес> ФИО4 попросил остановиться, все участники проверки показаний на месте проследовали за обвиняемым ФИО4, где он указал на банкомат, расположенный в <адрес> и пояснил, что он в данном банкомате снимал денежные средства с ранее похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 Далее, обвиняемый ФИО4 предложил проехать по адресу: <адрес>. Все участники проверки показаний на месте проследовали на служебном автомобиле по указанному адресу. подъехав к дому № по <адрес>, обвиняемый ФИО5 попросил остановиться, все участники проверки показаний на месте вышли из автомобиля и проследовали за обвиняемым ФИО4, где он указал на офис/отделение <данные изъяты><данные изъяты> и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в банкомате снимал денежные средства, с ранее похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 Далее, ФИО4 предложил проехать по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> Все участники проверки показаний на месте на служебном автомобиле проследовали по указанному ФИО4 адресу. Подъехав к дому №в по <адрес> ФИО4 попросил остановиться, все участники проверки показаний на месте вышли из автомобиля и проследовали за обвиняемым ФИО4, где он указал на магазин <данные изъяты> и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки с ранее похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 Далее, обвиняемый ФИО3 предложил проехать по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> СОГ в составе следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО17, обвиняемого ФИО4, защитника Писцова А.М., понятных ФИО18, ФИО19 в сопровождении службы ОРОиКПиО проследовали на служебном автомобиле по указанному адресу. Подъехав к дому № <адрес>, обвиняемый ФИО4 попросил остановиться, все участники проверки показаний на месте вышли и проследовали за обвиняемым ФИО4, где он указал на магазин <данные изъяты> и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине совершал покупки с ранее похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 Далее, обвиняемый ФИО4 предложил проехать по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> Все участники проверки показаний на месте проследовали по указанному адресу. Подъехав к дому №а по <адрес>, все участники проверки показаний на месте вышли и проследовали за обвиняемым ФИО4, где он указал на магазин «Пятерочка» и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине совершал покупки с ранее похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 Далее, обвиняемый ФИО3 предложил проехать по адресу: <адрес>. Все участники проверки показаний на месте проследовали по указанному адресу. Подъехав к дому № по <адрес>, обвиняемый ФИО4 попросил остановиться. Все участники проверки показаний на месте вышли и проследовали за обвиняемым ФИО4, где он указал на банкомат и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства с ранее похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 Далее, обвиняемый ФИО4 предложил проехать по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>». СОГ в составе следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО17, обвиняемого ФИО4, защитника Писцова А.М., понятных ФИО18, ФИО19 в сопровождении службы ОРОиКПиО проследовали на служебном автомобиле по указанному адресу. Подъехав к дому №в по <адрес>, обвиняемый ФИО4 попросил остановиться. Все участники проверки показаний на месте вышли и проследовали за обвиняемым ФИО4, где он указал на магазин <данные изъяты> и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине совершал покупки с ранее похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2(<данные изъяты>

Из заявления ФИО4 зарегистрированого в журнале КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует что он сообщает о том, что в начале февраля 2019 он похитил банковскую карту «Почта банк» у знакомой Потерпевший №2, находясь в сауне <данные изъяты>. Деньги с карты обналичивал в <адрес> и в <адрес> в сумме 30000 рублей. <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО4 в полном объеме подтвердил оглашенные в судебном заседании показания данные им в ходе допросов на предварительном следствии по факту приобретения наркотических средств и пояснения данные в ходе проверок его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и указал, что явка с повинной ДД.ММ.ГГГГ была написаны им добровольно по собственной инициативе, показания по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 подтвердил за исключением того, что суммы 10250 рублей, 1000 рублей и 1300 рублей тратил он с карты Потерпевший №2. Кроме того товар купленный в магазине <данные изъяты>» на сумму 1232 рубля он передал Потерпевший №2.

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО4 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По факту незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года он принимал участие в проведении следственных действий в качестве понятого. В ходе проводимого с его участием мероприятия у молодого человека были обнаружен и изъят пакетик с каким то веществом. Более подробно обстоятельства не помнит т.к. прошло много времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин. он сотрудником полиции, был приглашен для участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека на предмет обнаружения при нем наркотических средств, запрещенных к свободному обороту территории РФ. Возле подъезду <адрес> был проведен личный досмотр ФИО4. ФИО4 также были разъяснены его права и обязанности и ст.51 Конституции РФ. Кроме того, сотрудником полиции, ФИО4 был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы? На что ФИО4 ответил, что ничего при себе не имеет. После чего, в левом нижнем наружном кармане куртки, которая была на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, перемотанный изолентой черного цвета, упакованный в прозрачный пакет, типа папка-файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги, на который была нанесена надпись пояснительного содержания. Так же на данный фрагмент бумаги был наклеен оттиск печати «Для пакетов отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>». Он, второй понятой, сам ФИО4 и сотрудник полиции поставили свои подписи на данной упаковке, после чего он продолжил личный досмотр ФИО4 и левом нижнем наружном кармане куртки, которая была на нем, он изъял сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который в дальнейшем был упакован аналогичным способом. На упаковке понятые, ФИО4 и сотрудник полиции поставили свои подписи. В дальнейшем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО4, с которым ФИО4, он и второй понятой ознакомились, поставили в нем свои подписи, кроме того сотрудник полиции также расписался в данном протоколе. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не было. ФИО4 он ранее не видел и с ним не знаком, ни в каких отношениях с ним не состоит. Присутствовавшие сотрудники полиции ему не знакомы. <данные изъяты>

Оглашенные показания Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №4 <данные изъяты>

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №12, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. При исполнении служебных обязанностей в <данные изъяты> мин. в дежурную часть ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение от ОБППСП - <данные изъяты> что у <адрес> задержаны подозрительные мужчины. Через некоторое время по данному адресу выехала следственно-оперативная группа. Было установлено, что сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес> у <адрес> задержан был ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>40, и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. ФИО4, был одет в куртку красного цвета, спортивные штаны серого цвета, кроссовки черного цвета. Так как имелись подозрения, что при ФИО4 могут находиться запрещенные к обороту в РФ вещества и предметы. Было принято решение произвести его личный досмотр. Также имелись основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии наркотического опьянения. Гражданин ФИО4 вел себя неадекватно, заметно нервничал, становилось понятно, что у него находится что-то запрещенное. Для производства личного досмотра ФИО4 были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых ФИО4 было, объявлено, что будет произведен его личный досмотр. Понятым были разъяснены права и обязанности. ФИО4 также были разъяснены его права и обязанности и ст.51 Конституции РФ. Кроме того, им ФИО4 был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы? На что ФИО4 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, в левом нижнем наружном кармане куртки, которая была на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри перемотанный изолентой черного цвета, упакованный в прозрачный пакет, типа папка-файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги, на который была нанесена надпись пояснительного содержания. Так же на данный фрагмент бумаги был наклеен оттиск печати «Для пакетов отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>». Понятые, сам ФИО4 и он поставили свои подписи на данной упаковке, после чего он продолжил личный досмотр ФИО4 и из левого нижнего наружного кармана куртки, которая была на ФИО4, он изъял сотовый телефон марки <данные изъяты> который в дальнейшем был упакован аналогичным способом. На упаковке понятые, ФИО4 и он поставили свои подписи. В дальнейшем им был составлен протокол личного досмотра ФИО4, с которым ФИО4 и понятые ознакомились, поставили в нем свои подписи, кроме того он также расписался в данном протоколе. Кроме того, Свидетель №1, был одет в шапку серого цвета, куртку черного цвета, брюки тёмного цвета, ботинки черного цвета. Так как имелись подозрения, что при Свидетель №1 могут находиться запрещенные к обороту в РФ вещества и предметы. Было принято решение произвести его личный досмотр. Также имелись основания полагать, что Свидетель №1 находится в состоянии наркотического опьянения. Гражданин Свидетель №1 вел себя неадекватно, заметно нервничал, становилось понятно, что у него находится что-то запрещенное. Для производства личного досмотра Свидетель №1 были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых Свидетель №1 было, объявлено, что будет произведен его личный досмотр. Понятым были разъяснены права и обязанности. Свидетель №1 также были разъяснены его права и обязанности и ст.51 Конституции РФ. Кроме того, им Свидетель №1 был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы? На что Свидетель №1 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, был произведен личный досмотр ФИО21, в ходе которого ничего запрещенного к обороту на территории РФ не обнаружено. В дальнейшем им был составлен протокол личного досмотра Свидетель №1, с которым Свидетель №1 и понятые ознакомились, поставили в нем свои подписи, кроме того он также расписался в данном протоколе. В дальнейшем ФИО4 и Свидетель №1 были доставлены в наркологический диспансер <адрес>, для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. В дальнейшем ФИО4 и Свидетель №1 были доставлены в ОП № Управления МВД России по <адрес> для дачи объяснений. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он встретился со своим знакомым ФИО4. Они гуляли, распивали спиртные напитки. В какой-то момент, Алексей предложил ему съездить с ним на такси, куда именно, он не говорил, и для чего, также не говорил. Он согласился. Они сели в автомобиль, какой именно он не помнит, и поехали по указанному ФИО11 адресу. Подъехав к дому № по <адрес>, автомобиль остановился, они вышли из автомобиля и Алексей стал что-то искать, он думал, он что-то потерял. Минуты 2-3 он искал, после чего сказал, что ничего не нашел, и они решили пойти дальше гулять. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представившись, показали удостоверения, и спросили, есть ли у нас при себе запрещенные предметы и вещества к обороту на территории РФ? На что они оба ответили, что нет. После чего, на место приехали еще сотрудники полиции, были приглашены понятые, после чего был произведен его личный досмотр, и личный досмотр ФИО4. У него, при личном досмотре, при себе ничего запрещенного к обороту на территории РФ обнаружено не было. У ФИО4 при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство. После чего, они были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>. <данные изъяты>

Вина ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Рапортом о получении сообщения о происшествии (преступлении), зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ФИО22 о том, что по адресу: у <адрес> задержаны подозрительные мужчины. <данные изъяты>

Рапортом сотрудника о/у ОБППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Свидетель №5 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в пешем патруле совместно с ФИО24 и ФИО25, около <данные изъяты>. возле <адрес> их внимание привлекли двое неизвестных им мужчин, по всем видимым признакам находившихся в состоянии опьянения. Имели шаткую походку, ослабленное внимание, невнятную речь. Назвались: 1. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> 2. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>. На их вопрос: имеется ли у них при себе запрещённое к гражданскому обороту в РФ вещества? Они отреагировали агрессивно, стали кричать, размахивать руками, попытались убежать. На основании обоснованного подозрения, что у данных граждан могут находится при себе запрещенные к гражданскому обороту в РФ вещества, на место была вызвана СОГ. При личном досмотре у гр. ФИО4 было изъято: сверток с веществом, сотовый телефон. При личном досмотре гр. Свидетель №1 ничего изъято не было. ФИО6 А.М. и Свидетель №1 были доставлены в ДЧ ОП №. <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут у <адрес> был произведен личный досмотр ФИО4 Перед началом досмотра, ФИО4 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, на что ФИО4 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе проведенного досмотра: в левом нижнем наружном кармане куртки ФИО4 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, перемотанный изолентой черного цвета. (<данные изъяты>

Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, представленное на исследование вещество, изъято по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,452 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,007 грамма вещества. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое по уголовному делу №, содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса, представленного на экспертизу вещества, составила 0,445 грамма. Согласно представленной копии справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста, эксперта ЭКО Управления МВД России по <адрес> ФИО26 масса вещества представленного на исследование составляла 0,452 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,015 грамма вещества. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является: упаковка, бирки, вещество изъятое у Введенского. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета имей 1: №, имей №. В телефоне установлена сим-карта оператора <данные изъяты> с абонентским номером №. При просмотре в телефоне программы <данные изъяты> установлено, что имеется переписка с пользователем под именем <данные изъяты> При просмотре сообщений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. имеется сообщение от ФИО4 на приобретение на территории <адрес> товара под названием <данные изъяты> за 1300 рублей. Далее имеется сообщение с указанием адреса:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее знакомые: <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> находились в бильярдном клубе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Находясь в клубе, они выпивали алкогольные напитки, пили коньяк, около 4 бутылок. Они находились в отдельном зале только вчетвером. Около 4-5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ необходимо было продлить время игры в бильярд. Она попросила ФИО4 съездить в банк снять деньги в сумме 2000 рублей для последующей оплаты за игру в бильярд. Она передала Алексею свою банковскую карту <данные изъяты> сказала ему пин-код. Через некоторое время Алексей приехал, положил на стол 2000 рублей и карту. Карту со стола она не забрала, так как не думала, что с ней что-то произойдет. Когда они собирались уходить, она заметила, что <данные изъяты> и Алексея в клубе нет, они ушли, ничего не сказав. Она обнаружила, что на столе, где Алексей оставил ее карту, карты уже нет. <данные изъяты> стал звонить им, но они не брали трубку. Они поехали на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, где они сидели до похода в бильярдную. Это квартира принадлежит знакомому <данные изъяты>, он с ними в бильярд не ходил. <данные изъяты> был дома один. Она спросила у <данные изъяты>, не знает, ли он где находятся <данные изъяты> и Алексей. Он сказал, что не знает. До вечера она находилась у <данные изъяты>. В течение дня ей на телефон стали поступать смс-сообщения от <данные изъяты>» о снятии денежных средств со счета и оплате в различных магазинах <адрес> и <адрес>. Она пыталась войти в личный кабинет и заблокировать карту, но в личный кабинет не было доступа, она нажимала на блокировку карты, но данная опция была не доступна. <данные изъяты> пытался помочь ей заблокировать карту, но ни чего не получалось. Тогда он перевел на ее другую карту 10250 рублей. Кроме того он сделал два перевода на <данные изъяты> с ее карты 1000 рублей и 1300 рублей. Около 21 часа к нему пришла ФИО10, она с ней ранее знакома не была. Она подруга <данные изъяты>. Спустя некоторое время пришел <данные изъяты> Он рассказал ей, что <данные изъяты> и Алексей были в <адрес>, и они снимали деньги с ее карты. Всего с карты было похищено 18733 рубля 57 копеек, а также комиссия за снятие наличных составила 500 рублей. Списания происходили ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты><данные изъяты> Данный ущерб является для нее значительным, <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и предложил пойти погулять, он согласился, они встретились около его <адрес>, и пошли в гости к ФИО13, который проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. У ФИО13 были дома, он, <данные изъяты> ФИО4, Потерпевший №2. Они сидели распивали спиртные напитки. После чего, ФИО13 сказал, что он хочет лечь отдыхать, и они решили уйти от него, когда стали решать куда им пойти дальше отдыхать, ФИО14 предложила поехать в бильярдный клуб <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, б-р Победы, <адрес>. Во сколько именно они туда приехали, он не помнит. Находясь в клубе, они выпивали алкогольные напитки, пили коньяк, около 4 бутылок. Они находились в отдельном зале только вчетвером, а именно: он, <данные изъяты>, ФИО4, Потерпевший №2. Расплачивалась за игру в бильярд ФИО14. Около 4-5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ необходимо было продлить время игры в бильярд. Она попросила ФИО4 съездить в банкомат снять денежные средства с принадлежащей ей банковской карты в сумме 2000 рублей для последующей оплаты за игру в бильярд. Больше никаких денежных средств она снимать ему не разрешала. Она передала Алексею свою банковскую карту <данные изъяты> сказала ему пин-код от карты, какой именно, он не знает, он не слышал. Через некоторое время Алексей приехал, положил на стол 2000 рублей и карту. Забирала ли она карту со стола, он не помнит. Когда они собирались уходить, он обнаружил, что Алексея нигде нет, и <данные изъяты> отсутствовал, куда они могли уйти он не знает. Он в бильярде остался один с ФИО14. На выходе их заставили платить за бильярд, но денег и банковской карты у них не оказалось. Тогда он стал звонить Алексею, а он пояснил, что машину такси остановили сотрудники ГИБДД, и его задержали, после чего, он перестал брать трубку. После чего, он предложил поехать к ФИО13, предположив, что Алексей и <данные изъяты> находятся у ФИО13, по адресу: <адрес>, <адрес>, где они сидели до похода в бильярдную. Это квартира принадлежит знакомому Никиты, его зовут Коля, он с ними в бильярд не ходил. Они разбудили ФИО13, спросили его о <данные изъяты> и Алексее, но ФИО13 ничего не знал. Они с ФИО14 остались у ФИО13, и продолжили распивать спиртные напитки. На следующее утро, к ФИО13 пришел <данные изъяты> и он пояснил, что Алексей позвонил ему, когда он был в бильярдном клубе <данные изъяты> и сказал ему что срочно надо выйти на улицу. Далее он ничего не пояснял, куда они уехали, или <данные изъяты> пошел домой. Только знает, со слов ФИО14, что у нее с банковской карты происходит списание денежных средств, по <адрес> и <адрес>, так как ей приходило смс-уведомление об этом.

Из показаний свидетеля ФИО28, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает <данные изъяты> Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ она ушла гулять, и дальше со слов ФИО13 она знает, что вечером у него в гостях были <данные изъяты>, Потерпевший №2, ФИО4, они распивали спиртные напитки, после чего они уехали в бильярдный клуб <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> точное время она не помнит, ей на сотовый телефон позвонил ФИО4, и сказал, что он с <данные изъяты>, и предложил поехать в <адрес> гулять. Она согласилась, и назвала адрес где она находилась. Через минут 10-15 к ней подъехал автомобиль такси, какой именно она не помнит, она вышла на улицу, и они поехали гулять. Сначала они заехали в магазин <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>, там они купили продукты, также ей ФИО5 дал наличные денежные средства, около 300 рублей, она на них купила сигареты, выпивку, и после этого они поехали в <адрес> на автомобиле такси, какой именно автомобиль был она не помнит. Будучи в <адрес> они ездили по разным адресам, в различные магазины, за все покупки расплачивался ФИО4. Расплачивался он и наличными денежными средствами, и банковской картой, какой именно, она не помнит. Откуда у него денежные средства она не знает, она не спрашивала. Также он переводил денежные средства на <данные изъяты> для чего она не знает. Ближе к вечеру, когда они нагулялись втроем, Алексей предложил проехать на квартиру, которую сняли посуточно, по объявлению, какую именно она не помнит, и в каком районе <адрес> она также не знает. Там они втроем сидели распивали спиртные напитки, и остались ночевать. Все это время Алексею никто не звонил. На утро, ДД.ММ.ГГГГ, они проснулись, и решили вернуться в <адрес> на автомобиле такси, марку она не помнит. Она приехала домой к ФИО13, а дома находились <данные изъяты> и Потерпевший №2. ФИО14 сидела в расстроенном состоянии, она ее спросила: «Что случилось?», на что она ей рассказала, что ФИО4 украл у нее банковскую карту, когда они находились в бильярдном клубе <данные изъяты> после чего ей стали приходить смс-уведомления о снятии денежных средств с ее банковского счета. Куда ФИО5 поехал, после того, как она ушла, она не знает, а <данные изъяты> пришел к ФИО13 минут через 10, и просил ее не рассказывать никому, что он гулял вместе с ними. Но она ФИО14 уже рассказала, что они с ФИО4 и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ гуляли в <адрес>. Также она ей пояснила, что она не знала о том, что ФИО5 у нее украл денежные средства с банковской карты, также, как и <данные изъяты> не знал о том, что ФИО5 расплачивался ранее похищенной картой. <данные изъяты>)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли <данные изъяты> и Потерпевший №2, позже подошли ФИО5 и <данные изъяты> Какое то время они все вместе распивали спиртные напитки. Уже ночью <данные изъяты> Потерпевший №2, ФИО5 <данные изъяты> поехали в клуб <данные изъяты>» отдыхать, он остался дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 и <данные изъяты> снова пришли к нему домой. Они искали Введенского и <данные изъяты>. Потерпевший №2 рассказала, что ФИО5 тратит деньги с ее карты. Он предложил ей перевести деньги с этой карты на другую ее карту, через личный кабинет. И перевел 10250 рублей с карты которая была у Введенского на другую карту Потерпевший №2, кроме того он совершил два перевода с карты Потерпевший №2 на 1000 рублей и на 1300 рублей на киви кошелек в личном кабинете.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает <данные изъяты> Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему домой в гости пришли <данные изъяты> с Потерпевший №2. После чего спустя два часа пришли ФИО4 <данные изъяты>. Они сидели распивали спиртные напитки. После чего, время уже было позднее, ночь, он сказал, что хочет лечь отдыхать, и они стали решать куда им пойти дальше отдыхать, ФИО14 предложила поехать в бильярдный клуб <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Он отказался с ними ехать, и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, утром, во сколько точно он не помнит, к нему домой вновь приехали <данные изъяты> с ФИО14. Они его спросили о <данные изъяты> и Алексее, не видел ли он их, он ответил, что не видел, и к нему они не приходили. ФИО14 рассказала, что пока они сидели и отдыхали в бильярдном клубе <данные изъяты> от них ушел ФИО4 и украл у ФИО14 банковскую карту <данные изъяты> после чего ей стали приходить смс-уведомления о том, что с ее банковской карты происходит списание денежных средств в различных магазинах и банкоматах <адрес> и <адрес>. Она пыталась заблокировать свою банковскую карту, но у нее ничего не получалось. Сидя у него дома, они стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно не помнит во сколько, к нему домой пришла Свидетель №3, и через минут 10 зашел <данные изъяты> ФИО10 ему ничего не рассказывала по данному поводу, лишь спустя время, ФИО10 ему рассказала, что она, <данные изъяты> и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ гуляли по <адрес>, покупали продукты, и расплачивался за все ФИО4. <данные изъяты>

Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердил, за исключением того, что он не говорил следователю, что ФИО5 украл карту Потерпевший №2.

Из аналогичных показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает <данные изъяты> в должности финансового эксперта, в течении 3 лет. В ее обязанности входит работа с клиентами, предоставление выписок о движении денежных средств по счету карты. Ей была предоставлена выписка о движении денежных средств по сберегательному счету № от ДД.ММ.ГГГГ, хочет пояснить, что время и дата операции указанные в выписке реальные, время указанная в выписке соответствует московскому времени. <данные изъяты>

Вина ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. В ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №2, проживающей по адресу <адрес>, о том, что у нее с банковской карты сняли денежные средства. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Заявлением Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. похитило путем снятия с принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> денежных средств в сумме 30282 руб. 57 коп. с комиссией 500 руб. Причинив ей значительный материальный ущерб. <данные изъяты>

Рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. В ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №2, проживающей по адресу <адрес>, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в бильярдном клубе <данные изъяты> завладело ее банковской картой и сняло денежные средства в размере 30282 руб. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №2 были изъяты: уведомление о реквизитах банковского счета; выписка по сберегательному счету карты <данные изъяты> имеющие значение для уголовного дела. <данные изъяты>

Протоколом осмотра с участием потерпевшей Потерпевший №2, согласно которого объектом осмотра является:

1. Уведомление о реквизитах банковского счета. В левом верхнем углу, имеется рисунок <данные изъяты> В правом верхнем углу указана следующая информация: «приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к приказу №, <данные изъяты> телефон клиентской службы №. Ниже, посередине указана следующая информация: «Уведомление о реквизитах банковского счета». Ниже идет таблица, в которой указано: ФИО клиента: Потерпевший №1, номер счета: №, договор банковского счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка: полное наименование: публичное акционерное общество <данные изъяты> ОГРН: <данные изъяты>

2. Выписка по сберегательному счету карты «<данные изъяты> в ГУ Банка <данные изъяты> по <адрес>. Получатель: Потерпевший №2, номер счета получателя: №, назначение платежа: пополнение сберегательного счета. В правом верхнем углу имеется следующая информация: ФИО Потерпевший №2, адрес: <адрес>, <адрес>. Посередине вверху имеется следующая надпись: «Выписка по сберегательному счету». Далее идет таблица, в которой указано: дата формирования ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мин., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, номер сберегательного счета №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету (за вычетом операций по обработке) 44,47 руб. Далее идет таблица, в которой указано: дата и время операции, дата списания/зачисления; номер карты, сумма, руб. В ходе осмотра осмотрена информация, имеющая значение для уголовного дела. <данные изъяты> мин. идет списание денежных средств (оплата товаров) в сумме 1 232 рубля, магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> мин. выдача наличных денежных средств в сумме 3000 рублей, банкомат №, расположенный по адресу: г. <адрес><адрес>А; далее, <данные изъяты> мин. выдача наличных денежных средств в сумме 2000 рублей, банкомат АТМ 803128, расположенный по адресу: г. <адрес> Ленина <адрес>А; далее, 31.01.2019г. в 09 час. 30 мин. выдача наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, банкомат АТМ 60008546, расположенный по адресу: <адрес>; далее ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. идет списание денежных средств (оплата товаров) в сумме 2606,92 рублей, магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; далее, <данные изъяты> мин. списание денежных средств в сумме 1300 рублей, электронный кошелек; далее, <данные изъяты> мин. списание денежных средств в сумме 1000 рублей, электронный кошелек; далее, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. идет списание денежных средств (оплата товаров) в сумме 249 рублей, магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. идет списание денежных средств (оплата товаров) в сумме 277,65 рублей, магазин «Пятерочка 9894», расположенный по адресу: <адрес>а; далее, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> идет выдача наличных денежных средств в сумме 3000 рублей, банкомат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; далее, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. идет списание денежных средств (оплата товаров) в сумме 1367,95 рублей, магазин «Пятерочка 4917», расположенный по адресу: <адрес>б; далее, 31.01.2019г. в 20 час. 21 мин. списание денежных средств в сумме 10 250 рублей, оплата товаров и услуг. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что все суммы снятия, осмотренные за ДД.ММ.ГГГГ, начиная с <данные изъяты> мин., выполненные не ей, а ФИО4, так как данные денежные средства у нее украли. <данные изъяты>

Уведомлением о реквизитах банковского счета; выписка по сберегательному счету карты <данные изъяты>

Историей операций по дебетовой карте <данные изъяты> Потерпевший №2, согласно которой на счет Потерпевший №2 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступили 10250 рублей<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что проживает <данные изъяты>: ФИО9, ФИО2. У нее есть гражданский муж ФИО4, с которым она проживала до апреля ДД.ММ.ГГГГ года, до момента пока ему не избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. У них есть <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, у нее есть <данные изъяты> от предыдущего брака, ФИО15. До того, как Введенскому изменили меру пресечения, Алексей занимался воспитанием <данные изъяты> помогал в финансовом плане. Они с Алексеем собирались подать заявление в ЗАГС, но так как он находится в СИЗО, они не успели это сделать, кроме того, ей не разрешили зарегистрировать <данные изъяты> на его фамилию, и в графе <данные изъяты> вписать его данные. В связи с этим в графе <данные изъяты>

Проанализировав представленные суду доказательства преступных действий подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

Незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 нашли свое объективное подтверждение как в показаниях самого подсудимого ФИО4, так и в показаниях потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелей <данные изъяты> Свидетель №2, <данные изъяты> суде и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей <данные изъяты><данные изъяты> которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов и проведенных экспертиз, исследованных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого ФИО4, свидетелей <данные изъяты>, письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий и заключениях экспертов, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, которое совершены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минутами возле <адрес>, подсудимым ФИО4

Вид и размер приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, установлен из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", согласно которым, изъятое у ФИО4 вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>, который входит в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Его масса составила 0,452 грамма, что является значительным размером.

Проведенное исследование и заключение эксперта, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные судом, сомнений не вызывают, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает - экспертами государственного экспертного учреждения, полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, не оспариваются сторонами, отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперту разъяснялась ст.57 УПК РФ, он предупреждался по ст.307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключению проведенной по делу экспертизе, у суда оснований не имеется.

ФИО5 не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ поскольку он выдал наркотическое средство после задержания по предложению должностного лица. А в соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Наряду с оценкой показаний лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, суд обращает внимание на доказательства стороны обвинения, нашедшие свое объективное подтверждение в проведенных экспертизах, свидетельствующих о развитии событий преступления так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Прямой умысел подсудимого ФИО4 на совершение преступления подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся в заказе через сеть <данные изъяты> наркотического средства, переводе денежных средств в счет его оплаты, впоследствии приобретении в указанном сбытчиком месте, и хранении до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого Введенского, потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей <данные изъяты>, Свидетель №2 в суде и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, <данные изъяты> и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минуты посредством снятия средств в банкоматах и совершения покупок в магазинах расположенных в <адрес> и <адрес> подсудимым ФИО4

Наряду с оценкой показаний лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, суд обращает внимание на доказательства стороны обвинения, нашедшие свое объективное подтверждение в письменных материалах дела исследованных в судебном заседании, свидетельствующих о развитии событий преступления так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Оглашенные в ходе судебного заседания показания подсудимого Введенского данные им в ходе допросов при производстве предварительного следствия суд кладет в основу обвинительного приговора поскольку они даны в присутствии адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, логичны и последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлен, корыстный мотив совершения преступления ФИО4

Это нашло свое отражение в показаниях подсудимого ФИО4 о том, что тратил деньги с карты Потерпевший №2 на себя, <данные изъяты>.

Прямой умысел подсудимого ФИО4 на совершение преступления подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся в незаконном завладении денежными средствами находящимися на счете привязанном к банковской карте Потерпевший №2.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета» нашли свое подтверждение в судебном заседании, <данные изъяты> ФИО5 совершая хищение денежных средств Потерпевший №2 снимал их с ее банковского счета используя для этого ее банковскую карту.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия Введенского, квалифицированы как кража правильно, поскольку судом установлено, что Потерпевший №2 попросила его снять с ее счета 2000 рублей для оплаты пребывания в клубе <данные изъяты> для чего передала ему банковскую карту и сообщила пин. код. После чего он должен был отдать ей снятые деньги и вернуть банковскую карту. Денежные средства на ее счете она Введенскому не доверяла, и не разрешала ему производить иные операции по ее банковскому счету, а именно совершать покупки и снимать наличные деньги.

Суд соглашается с позицией прокурора о том, что органом предварительного следствия Введенскому излишне вменены хищение 10250 рублей, 1300 рублей, 1000 рублей, поскольку в судебном заседании из показаний потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №2, и выписки по банковскому счету Потерпевший №2 в <данные изъяты> достоверно установлено, что операции по снятию со счета Потерпевший №2 указанных средств выполнены не Введенским.

К утверждению Введенского о том, что покупку в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>» на сумму 1232 рубля он совершал по просьбе Потерпевший №2 и приобретенные товары ей передал, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №2, пояснившей, что Введенского в 6 часов ДД.ММ.ГГГГ в клубе <данные изъяты> уже не было и ни какие товары после этого времени он ей не приносил.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует преступные действия ФИО4:

по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО4 совершено два умышленных преступных деяния, отнесенные законодателем одно к тяжким преступлениям и одно небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению <данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты> комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, <данные изъяты><данные изъяты> по своему <данные изъяты> состоянию также способен правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий) процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может принимать участие на предварительном следствии и в суде. <данные изъяты>. как лицо, по своему <данные изъяты> состоянию не представляющее опасности для себя или других лиц, либо причинения этим лицам иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер <данные изъяты> характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО4 не выявлено. <данные изъяты>

Принимая во внимание исследованные доказательства, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО4 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер <данные изъяты> характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО4 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что:

ФИО4 судим <данные изъяты>

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО4, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно<данные изъяты>

По месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно. (<данные изъяты>

Из объяснений ФИО4 в судебном заседании следует, что состояние здоровья его соответственно возрасту.

В качестве смягчающих обстоятельств по всем эпизодам суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения активное способствование раскрытию преступления <данные изъяты> по факту хищения у Потерпевший №2 явку с повинной, <данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по всем эпизодам в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений опасным по факту хищения у Потерпевший №2.

Состояние <данные изъяты> опьянения в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку влияние состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления не установлено, и отсутствуют объективные данные наличия опьянения, поскольку <данные изъяты> освидетельствование не проводилось.

Наказание ФИО4 подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому других, альтернативных лишению свободы видов наказания, а также в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО4 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, за защиту ФИО4 по назначению на предварительном следствии адвокату <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства, за защиту ФИО4 адвокату Писцову А.М. за участие по назначению, подлежит выплате денежная сумма <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на основании ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 132 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам.

Как установлено судом, в материалах уголовного дела не содержится письменных заявлений ФИО4 об отказе от адвокатов за указанные следователем в постановлении дни. Подсудимые при судебном разбирательстве от участия защитников не отказывались.

При этом, суд не находит оснований для частичного либо полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, так как в судебном заседании ФИО4 вопросы о материальном положении не ставил, об имущественной несостоятельности не заявлял.

В данной связи, у суда нет оснований признавать ФИО4 имущественно несостоятельными, а размер взыскиваемых сумм не свидетельствует о том, что взыскание с подсудимых процессуальных издержек в полном размере, могло бы существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

При взыскании процессуальных издержек с ФИО4, суд учитывает его возраст, семейное положение, <данные изъяты> трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, который имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем, он имеет объективную возможность погасить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ – 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ – 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, подлежащих выплате юридической консультации из средств федерального бюджета за его защиту на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу №:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Малин А.А.