Приговор № 1-43/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-000092-40.

(Производство № 1-43/2020).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 30 января 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аминевой Г.Ф., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого мировым судьей судебного участка № 4 по г.Октябрьский РБ 24 декабря 2015 года по ст.264.1. УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 3 года, отбывшего основанной вид наказания 22 марта 2016 года, дополнительный вид наказания- 11 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

8 ноября 2019 года около 9 часов 25 минут в комнате № <адрес> ФИО1 умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений с целью нанесения побоев, будучи подвергнутым 23 сентября 2019 года административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ, нанес один удар ногой по левому бедру Потерпевший №1, которой была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого бедра, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 8 ноября 2019 года с утра он употребил спиртное. С супругой произошел скандал. Она позвала свою мать и та хотела увезти дочь и внуков. Он стал препятствовать этому. Когда супруга с детьми вырвалась в коридор, Потерпевший №1 стал задерживать его. Он оттолкнул ее, та упала в коридоре и схватила его за бриджи. Он стал вырывать ногу. Возможно нанес удар ногой в бедро, был пьяный.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 8 ноября 2019 года около 9 часов дочь позвонила и попросила приехать забрать ее и детей, т.к. ФИО1 скандалил. Она приехала к ним, велела собираться. ФИО1 стал препятствовать, толкнул ее. Потом дочь с детьми вырвалась в коридор. Она стала одеваться. В это время ФИО1 оттолкнул ее и она упала на пол в коридоре, ударилась о дверной косяк. Затем схватила ФИО1 за шорты. Тот стал вырывать ногу и нанес удар ногой в ее бедро.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №1 (л.д.69-72), которая в ходе предварительного следствия показала, что 8 ноября 2019 года с утра супруг употребил спиртное. Она сделала замечание. Из-за этого произошел скандал. Она позвонила матери, попросила забрать ее. Когда мать приехала, супруг стал препятствовать, чтобы она с детьми покинула квартиру. Он толкнул ее мать, та упала. После этого ей удалось выйти с детьми в коридор. Супруг хотел ее поймать, но мать прикрывала ее. Тогда он оттолкнул мать, та упала на пол в коридоре, схватила ФИО1 за шорты. Он, вырываясь, нанес удар ногой в бедро матери.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д.8) усматривается, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 8 ноября 2019 года в комнате <адрес> нанес ей удар ногой в область левого бедра и по различным частям тела. Она ощутила физическую боль.

Заключениями эксперта №, 894 (л.д.22, 45) установлено, что Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека левого бедра, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский РБ от 23 сентября 2019 года (л.д.23-24) ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 4 октября 2019 года. Наказание ФИО1 не исполнено (л.д.84).

В ходе осмотра документов (л.д.61-63) было осмотрено постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский РБ от 23 сентября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. КоАП РФ.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. КоАП РФ 23 сентября 2019 года. Постановление вступило в законную силу 4 октября 2019 года. Наказание ФИО1 не исполнено. В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент выявления преступления 19 ноября 2019 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2019 года усматривается, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был извещен. Дело было рассмотрено с участием ФИО1. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обжаловано не было. Наличие вины ФИО1, события и состава административного правонарушения мировым судьей судебного участка № 3 по г.Октябрьский РБ были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, которыми являлись показания потерпевшей Свидетель №1, заключение эксперта № 688. Доказательства по делу мировым судьей, рассмотревшим дело, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законного постановления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО1, у суда нет, поскольку какие-либо обстоятельства, позволяющие сделать вывод о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, о наличии неприязненных отношений между ними и ФИО1, судебным следствием не установлено.

Показания Потерпевший №1 и ФИО1 согласуются между собой.

Исходя из этого, следует, что вина ФИО1 установлена в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и его действия следует квалифицировать по ст.116.1. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде исправительных работ. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1. УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- копию постановления от 23 сентября 2019 года, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 30 января 2020 года.