Приговор № 1-43/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1-43/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково. 26 февраля 2020 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

подсудимой ФИО1

защитника Гайсиной М.Н., представившей удостоверение ...., ордер 019 ....,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Фатун ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, с поверхности дивана в зальной комнате, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung j2» остаточной стоимостью 4468 рублей, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, к которому была подключена услуга «<данные изъяты>» и привязана банковская карта <данные изъяты>» .... с рублевым счетом в указанном банке .... оформленным на имя Потерпевший №1

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, при помощи похищенного сотового телефона «Samsung j2» с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, с подключенной услугой «<данные изъяты>» с привязкой банковской карты <данные изъяты>» .... с рублевым счетом в указанном банке .... оформленным на имя Потерпевший №1, путем направления СМС сообщения на контактный .... (услуга «<данные изъяты>» <данные изъяты>») умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем перевода денежных средств на счет своего абонентского номера <данные изъяты>, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 899 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь по тому же адресу, при помощи похищенного у Потерпевший №1 сотового телефона «Samsung j2» с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, к которому была подключена услуга «<данные изъяты>» и привязана банковская карта <данные изъяты>» .... с рублевым счетом в указанном банке ....

оформленным на имя Потерпевший №1, посредством направления СМС сообщения на контактный .... (услуга «<данные изъяты>») умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем перевода денежных средств на счет своего абонентского номера <данные изъяты>, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 888 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь по тому же адресу, используя похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung j2» с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> к которому была подключена услуга «Мобильный банк» и привязана банковская карта <данные изъяты>» .... с рублевым счетом в указанном банке .... оформленным на имя Потерпевший №1, направив СМС сообщение на контактный .... (услуга «<данные изъяты>» <данные изъяты>») умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем перевода денежных средств на счет своего абонентского номера <данные изъяты>, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 610 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь по тому же адресу, использовав похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung j2» с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> к которому была подключена услуга «<данные изъяты>» и привязана банковская карта ПАО <данные изъяты>» .... с рублевым счетом в указанном банке .... оформленным на имя Потерпевший №1, путем направления СМС сообщения на контактный .... (услуга «<данные изъяты>») умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ...., оформленной на имя ФИО3, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минуты, ФИО1 находясь по тому же адресу, использовав принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung j2» с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> к которому была подключена услуга «<данные изъяты>» и привязана банковская карта <данные изъяты>» .... с рублевым счетом в указанном банке .... оформленным на имя Потерпевший №1, посредством направления СМС сообщения на контактный .... (услуга «<данные изъяты>») умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем перевода денежных средств на счет банковской карты <данные изъяты>» ...., оформленной на имя ФИО3, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым умыслом на хищение денежных средств Потерпевший №1, при помощи сотового телефона «Samsung j2» с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> к которому была подключена услуга «<данные изъяты> и привязана банковская карта <данные изъяты>» .... с рублевым счетом в указанном банке .... оформленным на имя Потерпевший №1, направив СМС сообщение на контактный .... (услуга «<данные изъяты>») умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем перевода денежных средств на счет банковской карты <данные изъяты>» ...., оформленной на имя ФИО2, тайно похитила принадлежащие

Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 и телефоном распорядилась по своему личному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 21865 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Гайсиной М.Н. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гайсина М.Н. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимая ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просил подсудимую не наказывать, прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Кононов А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав обвинение в отношении ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и ее адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая ФИО1, адвокат Гайсина М.Н. и государственный обвинитель Кононов А.А. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимая ФИО1, адвокат Гайсина М.Н. доказанность вины подсудимой не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Юридическая квалификация действиям подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ определена правильно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что она признала вину и раскаялась в совершенном, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает явку с повинной подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в ходе предварительного следствия, подсудимая, признав вину, давала последовательные показания, в которых рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала как раскрытию, так и расследованию преступления. Суд считает,

что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п.« и,к » ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Судом также учитывается мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимой.

При обстоятельствах, установленных судом, несмотря на тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд считает исправление и перевоспитание подсудимой возможным без изоляции её от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, применив в отношении неё условное осуждение, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фатун ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: выписку по движению денежных средств из лицевого счета .... – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной ФИО1 её право, в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с её участием.

Председательствующий судья Г.А. Абдрахимов.