Приговор № 1-143/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-143/2017

№ 1-143/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Жовнер И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Андриянчикова В.Н., ордер № от 08.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование ..., холостого, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя свой преступный умысел 18.10.2016 года примерно в 22 часа 40 минут, находясь возле клумбы, расположенной около дома № 12 по пер.Учительскому в г.Ростове-на-Дону, действуя в нарушении ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, незаконно приобрел путем присвоения найденного кристаллическое вещество белого цвета, массой не менее 0,265 грамма, которое содержит в своем составе вещество - 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество - 3,3,4-триметил-1-[1-пентил-1Н-индол-3-ил]-пент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства - 3-бутаноил-1метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 23 часов 10 минут 18.10.2016 года.

После чего, 18.10.2016 года примерно в 23 часа 10 минут по адресу: <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств, доставлен в ОП № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в дежурной части в 00 часов 45 минут 19.10.2016 года, в нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/24 от 08.11.2016 года содержит в своем составе вещество - 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество - 3,3,4-триметил-1-[1-пентил-1Н-индол-3-ил]-пент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства - 3-бутаноил-1метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], первоначальной массой 0,265 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере до 23 часов 10 минут 18.10.2016 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Адвокат Андлриянчиков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Жовнер И.Ю. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит.

Согласно справки врача психиатра-нарколога ГБУ РО «Наркологический диспансер» от 17.11.2016 года №, ФИО1 на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит, получен протокол № № от 28.03.2016 года, установлено состояние опьянения (PVP, пировалерон, PVP-2-пирролидиновалерофенон), от посещения кабинета уклоняется (л.д.125).

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Суд засчитывает ФИО1 в срок отбытия наказания время административного задержания с 19.10.2016 года по 20.10.2016 года и время содержания под домашним арестом с 20.10.2016 года по 09.02.2017 года.

Суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание – 3 (Три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09.02.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 19.10.2016 года по 20.10.2016 года и время содержания под домашним арестом с 20.10.2016 года по 09.02.2017 года.

Вещественное доказательство:

- вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество - 3,3,4-триметил-1-[1-пентил-1Н-индол-3-ил]-пент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства - 3-бутаноил-1метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], остаточной массой 0,225 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: