Решение № 2-425/2020 2-425/2020~М-435/2020 М-435/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-425/2020

УИД 66RS0052-01-2020-000942-12

Гр.дело 2-425/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 23 июля 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Нестерова В.А.

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием истца А.И.О., представителя ответчика адвоката Г.Н.В.,

старшего помощника прокурора З.Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И.О. к Ч.Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

А.И.О. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы мать истца Ч.Л.В., лишенная в отношении неё родительских прав. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, фактическое место её жительства неизвестно. Дом единолично содержит истец. Регистрация ответчика в доме препятствует реализации прав собственника на его отчуждение.

В судебном заседании истица А.И.О. поддержала заявленные требования по доводам иска, дополнительно пояснила, что дом ей принадлежит на основании договора дарения. Ответчик в доме не проживает более 10 лет, связи с ней не поддерживает, вещей Ч.Л.В. в доме нет, соглашение о сохранении за ней права пользования жилым помещением не заключалось.

Ответчик Ч.Л.В., извещенная по последнему известному адресу проживания о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и отзыва на иск не представила.

Привлеченная к участию в деле на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Г.Н.В. против удовлетворения иска возражала.

Прокурор З.Э.Д. в своём заключении указал, что с учётом установленных по делу обстоятельств иск подлежит удовлетворению, так как отсутствие ответчика в жилом помещении не носит вынужденного, временного характера, соглашения с собственником о сохранении права пользования помещением не имеется, родственные отношения прекращены.

Суд, руководствуясь ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве единоличной собственности истице А.И.О. на основании договора дарения. (л.д.8, 9, 25-27).

Согласно домовой книге (л.д.12-13), справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Сухой Лог в доме по адресу: <адрес> зарегистрирована ответчик Ч.Л.В. (л.д.29).В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе распоряжаться своим жильем, в том числе давать в пользование и прекращать пользование.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и оспорено сторонами, что Ч.Л.В., являющаяся биологической матерью истицы, лишена в отношении неё родительских прав, семейные отношения прекращены, длительное время не поддерживаются, ответчик по адресу: <адрес> не проживает более 10 лет, личных вещей не хранит. Факт не проживания ответчика в доме истицы письменно актирован (л.д.14) и подтвержден свидетелем А.Т.А. (л.д. 16).

Стороной ответчика не опровергнуты доводы истца о том, что в настоящее время истец единолично несет расходы по содержанию жилого помещения, не приведены доказательства о наличии соглашения сторон о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца, также суду не предоставлены доказательства того, что непроживание ответчика в доме носит вынужденный либо временный характер, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.И.О. к Ч.Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ч.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Ч.Л.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 30 июля 2020 года.

Судья Сухоложского городского суда