Приговор № 1-70/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело N 1-70/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 19 мая 2020 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при помощнике судьи Магомедове Б.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Омарова М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Абакаровой Н.М., удостоверение N1894 и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N 062702,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданки России, зарегистрированной по адресу: сел. Иха, <адрес>, Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ работниками «Эксплуатационной газовой службы» <адрес>, Республики Дагестан, домовладение ФИО1 расположенное по адресу: <адрес>, было проведено отключение от сети газоснабжения, т.е. вентиль крана был перекрыт, чтобы ограничить доступ к крану сотрудники ЭГС <адрес>, установили заглушку с замком, о чем был составлен акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение бытовых нужд, осознавая, что ранее была подвергнута административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, не имея право осуществлять газопотребление, будучи отключенной от сети газоснабжения, не имея соответствующего разрешения компетентных служб, находясь возле своего дома по адресу: <адрес>, самовольно подключилась к надземному центральному газопроводу, т.е. при помощи металлического прута, через зазор в самой заглушке, не нарушая конструкцию замка заглушки, приоткрыла вентиль крана и наладила подачу газа в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 час. 00 минут сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, при проведении оперативно-профилактических мероприятий в сфере ТЭК, был обнаружен факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 признала, что совершила указанные действия и показала, что она поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявшая ее защиту, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 замужем, по месту жительства со стороны УУП характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: металлический прут, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Штраф перечислить на счет: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с <***>); ИНН-<***>; КПП-057201001; БИК-048209001; Расчетный счет: 40№: ОКТМО (Буйнакск)-82705000; КБК-18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Аджиева Л.З.