Приговор № 1-70/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

Уг.дело №

УИД: <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Ш.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Избербаш Саидовой Х.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Алиевой З.Р., представившей ордер за № от 22.05.2020г. и удостоверение № от 28.09.2016г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а ДАССР, зарегистрированной по адресу: Ставропольский край, Александровский р-он, <...>, проживающей по адресу: РД, Кайтагский р-он, <...>, со средним образованием, состоящей в браке и воспитывающей троих малолетних детей, временно не работающей, невоеннообязанной, гр-ки РФ, имеющей паспорт серии 82 03 №, выданный Избербашским ГОВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО3, умышлено, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, в целях последующего хищения денежных средств, путем незаконного получения пенсии по инвалидности, путем обмана, посредством представления в бюро МСЭ № 9 г. Избербаш заведомо подложных медицинских справок, примерно в январе 2019 года, более точное время следствием не установлено, обратилась к врачу ГБУ РД «Каякентская ЦРБ» ФИО4 с просьбой выдать ей заведомо подложные медицинские документы, а именно выписки из истории болезни с заведомо подложными сведениями о нахождении ее малолетней дочери ФИО5 на стационарном лечении в медицинских учреждениях и о наличии у ФИО5 болезни, вызывающей необходимость ее социальной защиты, то есть в установлении пенсии по инвалидности.

В последующем, ФИО4, по просьбе ФИО3, изготовил заведомо подложные медицинские документы, в которых указаны заведомо ложные сведения о наличии у малолетней ФИО5 болезни и о том, что она проходила стационарное лечение в медицинских учреждениях, а именно выписку из истории болезни № о том, что ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в детском отделении ГБУ РД «Каякентская ЦРБ» с диагнозом наследственная гемолитическая анемия, выписку из истории болезни № о том, что ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в детском отделении ГБУ РД «Каякентская ЦРБ» с диагнозом наследственная гемолитическая анемия, а также подложное направление на медико- социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, которые, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 A.M., заведомо зная об их подложности находясь по адресу <...> представила в бюро МСЭ № 9 г. Избербаш, расположенное по адресу <...>, на основании которых врачебной комиссией бюро МСЭ № г. Избербаш ФИО5 назначена пенсия по инвалидности категории «ребенок инвалид».

Таким образом, ФИО3 своими действиями совершила использование заведомо подложных официальных документов, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 в присутствии своего защитника изъявила желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т.е. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее с применением особого порядка судебного разбирательства с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным ей обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая ФИО2 в присутствии своего защитника – адвоката Алиевой З.Р. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст. 327 УК РФ, признала полностью свою вину в совершении, инкриминированном ей органом расследования преступлении, а именно, в использование заведомо подложных официальных документов, – при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении и обратилась к суду с письменным ходатайством о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено ею после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Алиева З.Р. поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саидова Х.М. согласилась с заявленным подсудимой ФИО2 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении.

Суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым последняя согласилась, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация ее действий по вышеуказанной статье органами предварительного расследования является правильной, и суд также квалифицирует ее действия по ч.3 ст.327 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, по ч. 3 ст. 327 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судима, преступление совершила впервые, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признала полностью, раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке и имеет троих несовершеннолетних детей, и указанные обстоятельства в совокупности, суд считает смягчающими вину подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих ответственность подсудимой ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В период исполнения наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО2 не менять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менее одного раза в месяц, в установленный последним срок.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: личное дело ФИО5, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Избербашского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РД - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 10 дней со дня оглашения, в пределах требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей

и приобщен к материалам уголовного дела.