Приговор № 1-70/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-70/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новолакское 15.10.2020 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Новолакского района РД Мугадова С.Р., подсудимого ФИО1 ФИО12,

защитника Гаджиева М.М., представившего удостоверение № 578, выданное ГУ ФРС РФ по РД от 03.05.2006 года, ордер № 063118, от 02.10.2020 года,

при секретаре Мутаевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, <адрес> года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу из газопровода при следующих обстоятельствах:

в середине марта 2020 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник умысел на изготовление извести в самодельной печи, расположенной с тыльной стороны своего дома в с. <адрес> и незаконно подключиться к газовой трубе низкого давления проходящей с тыльной стороны своего дома, не имея при этом разрешения и договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Далее, с целью осуществления своего преступленного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, 20 марта 2020 года, незаконно, не имея разрешения и договора на поставку и потребление природного газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», который является собственником поставляемого по Республике Дагестан природного газа для потребителей, самовольно подключился с помощью резинового шланга к газовой металлической трубе низкого давления, проходящей по его земельному участку, подвел к самодельной печи для изготовления извести, подсоединил к самодельной металлической форсунке, и начал незаконно потреблять природный газ для изготовления извести по 09 апреля 2020 года, то есть до момента обнаружения несанкционированной врезки сотрудниками полиции, в результате чего незаконно осуществил отбор природного газа в размере 1 170,2 кубических метра на общую сумму 7 957 рублей 36 копеек, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб на указанную сумму, т.е. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества совершенное из газопровода, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что в середине марта 2020 года он с супругой решили отштукатурить свой жилой дом, расположенный в с.<адрес>, которую он строит примерно 15 лет и по настоящее время не закончил стройку. В связи с этим он решил отремонтировать имеющийся во дворе своего дома самодельную печь. Данная печь во дворе дома была построена уже более 15 лет назад, когда он приобретал данный земельный участок.

Своими силами починил самодельную печь для изготовления извести, после чего без разрешения, а также не имея договор на поставку и потребления природного газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкалка» он самовольно подключился к металлической газовой трубе, которая проходила вдоль забора своего двора с тыльной стороны дома. В данной газовой трубе были приваренные металлические краны, он просто подсоединил к ним резиновые шланги и провел их к печи, где оба шланга подсоединил к одному шлангу, который в последующем подсоединил к самодельной металлической форсунке. Прибор учета газа он не подключил, так как он ему нужен не был. Он знал, что без разрешения и заключения договора на поставку и потребления газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подключаться к газовой трубе и потреблять газ нельзя, это противозаконно, но он понимая это все равно решил подключиться к газовой трубе и самовольно потреблять газ без ее учета. Шланги к газовой трубе он подключил 20 марта 2020 года и с этого дня начал потреблять газ без какого-либо разрешения, чтобы топить самодельную печь и изготовить известь. По мере изготовления извести он использовал ее, то есть штукатурил стены своего дома. 09 апреля 2020 года к нему приехали сотрудники полиции и обнаружили несанкционированную врезку в тело газопровода и потребление газа без соответствующего разрешения и договора. После этого сотрудники полиции вызвали сотрудника ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», который по приезду подтвердил, что у него нет разрешения и договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и он подключился к газовой сети и потребляю газ незаконно, в связи с чем был составлен акт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа Потребителем № 263 от 09 апреля 2020 года, который он согласившись с актом собственноручно подписал. После этого сотрудники газовой службы устранили незаконное подключение к газовой трубе, путем среза приваренных кранов сваркой. Далее сотрудники полиции опросили его по этому поводу.

В действительности он самовольно, без какого-либо разрешения и договора на поставку и потребления газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», незаконно подключился к газопроводу и незаконно потреблял природный газ для топки самодельной печи по изготовлению извести с 20 марта по 09 апреля 2020 года.

Хотя ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, допрошенными в ходе судебного заседания.

Так, свидетель ФИО2 показала, что ФИО1 приходится ей мужем. Проживает со своей семьей на окраине с. <адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет хорошо, показания желает давать на русском языке, в услугах переводчика не нуждается.

Примерно 15 лет назад ее муж ФИО1 купил земельный участок, расположенный на окраине с. <адрес>, где начали строить свой частный дом и по настоящее время достраивают. Во дворе дома с тыльной стороны была самодельная печка, вырытая в земле для изготовления извести, которая на момент покупки земельного участка была в негодном состоянии.

В начале марта 2020 года муж решил починить данную печку, чтобы изготовить известь для штукатурки стен дома, после чего как она помнит, Руслан резиновым шлангом подключился к газовой трубе, которая проходила вдоль забора и протянул газ к указанной печи, чтобы развести огонь в печи и изготовить известь. В апреле 2020 года к ним домой приехали сотрудники полиции и начали спрашивать у мужа есть ли у него разрешение на потребление газа и имеются ли документы и лицевой счет, на что муж ответил, что никаких документов, лицевого счета у него нет, а также разрешение ни у кого не брал на потребление газа в печи для изготовления извести. После этого сотрудники полиции вызвали работников газовой службы, который составили акт на мужа о незаконном подключении к газовым сетям. После этого сотрудники полиции опросили их по этому поводу.

Свидетель ФИО3 показал, что он работает инженером по учету газа ТП г.Хасавюрт ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с 2003 года по настоящее время. В его обязанности входит проверка коммерческо-бытового сектора, оборот платежной и технической документации, проверка наличия договоров поставки газа, проверка объектов на соответствии газопотребляющего оборудования и средств измерений газа согласно нормативным актам.

09 апреля 2020 года ему позвонили сотрудники полиции Новолакского района и сообщили, что на окраине с.<адрес> в заречной части, во дворе домовладения гражданина ФИО1 обнаружена несанкционированная врезка в тело газопровода и потребление газа для топки печи по изготовлению извести. Так как определенного куратора, который контролировал бы этот участок не имеется, так как недавно куратор был переведен на должность мастера по работе с населением, он как инженер по учету газа ТП г. Хасавюрт выехал на месте несанкционированной врезки.

По приезду на место было установлено, что в действительности в тело газопровода проходящего с территории Новолакского района вдоль забора двора дома ФИО1 с тыльной стороны, была осуществлена несанкционированная врезка в тело трубы и потребление газа для топки самодельной печи по изготовлению извести. Также было установлено, что у ФИО1 отсутствуют разрешение на подключение к газовым сетям и договор поставки газа потребителю, без которых ФИО1 не имел право подключиться к газовым сетям и потреблять газ. При этом, газ потреблялся без прибора учета газа. На вопрос кто разрешил совершить несанкционированную врезку и потреблять газ для топки печи по изготовлению извести, ФИО1 ответил, что никто ему разрешения не давал, подключился к газовой сети самовольно.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Кроме показаний свидетелей, признательных показаний самого подсудимого, вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается и другими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта №660-661-20э от 07 августа 2020 года, из которого следует, что в результате несанкционированной врезки в газопровод по адресу: с. <адрес> ФИО1 в период времени с 20.03.2020 года по 09.04.2020 года использован газ для функционирования печи для изготовления извести в объеме 1170,2 кубических метра на общую сумму 7957,36 рублей,

-протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2020 года с фототаблицей, согласно которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, в доме и во дворе ФИО1, расположенного на окраине с.Новочуртах Новолакского района обнаружена несанкционированная врезка в тело газопровода и незаконное потребление газа без учета, разрешения и договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» для топки самодельной печи по изготовлению извести,

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.08.2020 года, согласно которому, что в ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО1 совершил несанкционированную врезку в тело газопровода проходящего вдоль забора его дома, расположенного в с.<адрес> и похитил природный газ, принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» объемом 1170,2 кубических метра на общую сумму 7957,36 рублей,

-копией акта обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителем № 263 от 09.04.2020 года, согласно которому 09 апреля 2020 года на ФИО1 составлен акт несанкционированной врезки и потребления газа в отсутствии договора на поставку газа и проектно-технической документации для функционирования самодельной печи по изготовлению извести,

- справкой от 13.08.2020 года, согласно которому следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не имеет договорных отношений с ФИО1 на объект по изготовлению известняка, расположенный в РД, Новолакский район, с.Новочуртах,

-копией чека по операциям Сбербанк Онлайн от 24.08.2020 года, согласно которому причиненный материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»ФИО1 полностью возмещен,

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО1 преступления и квалифицирует его по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража из газопровода.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и не состоял ранее, проживает в с. <адрес>, где характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, добровольно возмещение имущественного вреда, причиненный потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является трудоспособным, его материальное положение и отношение к содеянному, условия его жизни, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией ФИО1 от общества.

Суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО1 на стадии следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в день и время определенной инспекцией.

Меру пресечения, подписку о невыезде в отношении ФИО1 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельную металлическую форсунку, хранящегося в камере хранения ОМВД России по Новолакскому району, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.Б. Гамзатов

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.