Приговор № 1-46/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 10 июля 2018 года

Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Тузукова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Нагаевой А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение № 467, ордер № 1504 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого 12.04.2016 года Колышлейским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, которое запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, в начале августа 2017 года во второй половине дня, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, но с целью личного употребления, то есть в нарушении Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «Онаркотических средствах и психотропных веществ», находясь на поле около лесопосадки на расстоянии 100метров в северном направлении от строения, расположенного по адресу: <адрес>А (в системе географических координат <данные изъяты>" северной широты и <данные изъяты>" восточной долготы), в границах Колышлейского района Пензенской области, обнаружил дикорастущие растения конопли, и, не имея на то соответствующего разрешения, путем сбора листьев данного растения в принесённый с собой полиэтиленовый пакет незаконно приобрел без цели сбыта, с цельюличного употребления, наркотическое средство – марихуана, общей массой в пересчете на высушенное вещество – не менее 14,69 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуана, он перенес его в надворную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, где, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил данное наркотическое средство – марихуана, общей массой в пересчете на высушенное вещество – не менее 14,69 грамм, что является значительным размером, до момента принудительного изъятия - 18 часов 15 мая 2018 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия такого порядка приятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Заслушав защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения - постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит возможным продолжить его рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку он соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно: подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, с ним согласен в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства (ст. 317 УПК РФ), наказание за совершённое преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средствв значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им небольшой тяжести преступления, сведения о его личности: <данные изъяты>, смягчающиеего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как следует из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 870 от 05.06.2018 года, ФИО1 в период инкриминируемого ему правонарушения <данные изъяты>. Как лицо, не страдающее наркоманией, он не нуждается в лечении и проведении медицинской и социальной реабилитации от наркоманической зависимости (л.д. 52-53).

Не доверять заключению данной экспертизы у суда оснований не имеется, так как его выводы обоснованы, мотивированны, даны на основе исследований подсудимого, проведённых в соответствии с требованиями закона, подтверждаются другими доказательствами по делу в их совокупности. В связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаётего явку с повинной, которую относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом приведённых данных о личности подсудимого, характера истепени общественной опасностисовершённого им преступления, обстоятельств его совершения, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения,наличия обстоятельств, смягчающихего наказание, отсутствие - отягчающих, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путём назначения ему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применениемст. 73 УК РФ условно, с определением размера наказания с учётом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеуказанных сведений о личности виновного, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения суд не находит. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке суд считает необходимым отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуана, общей массой 14,52 грамма, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности совершённого им преступления и обстоятельства его совершения,суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 12.04.2016 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, считает необходимым сохранить, и приговор исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если он в течение 2 (двух) лет6 (шести) месяцев испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественноедоказательство: наркотическое средство - марихуана общей массой 14,52 грамма, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 12.04.2016 года, сохранить, и данный приговорисполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Тузуков С.И.