Приговор № 1-46/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 24 мая 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя -помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Пашкова А.С.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение №296 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 21 мая 2018 года № ф-399, Бочкаревой И.И., представившей удостоверение № 861 и ордер адвокатского кабинета от 24 мая 2018 года №34, Глебовой А.А., представившей удостоверение №438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 23 мая 2018 года № ф-398,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1. 28 февраля 2017 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 420 (четыреста двадцать) часов; наказание отбыто 5 октября 2017 года;

2. 21 июня 2017 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.139, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО5, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в незаконном проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в иное хранилище; ФИО4, ФИО5 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 25 по 26 октября 2017 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 21 часа до 22 часов, ФИО3, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <...>, совместно с ФИО5 и ФИО4, получил от последнего, который, заведомо зная о том, что в кормоцехе молочно-товарной фермы Товарищества на вере «Вирга» (далее - ТНВ «Вирга»), расположенном по адресу: <...>, имеющем географические координаты: 53°27"25" - северной широты, 44°2"35" - восточной долготы, имеется концентрированный корм (фураж), предложение о совершении кражи концентрированного корма (фуража) из кормоцеха молочно-товарной фермы ТНВ «Вирга», на что дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО4, ФИО5, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - концентрированного корма (фуража), принадлежащего ТНВ «Вирга» с незаконным проникновением в кормоцех молочно-товарной фермы ТНВ «Вирга», расположенный по адресу: <...>, имеющий географические координаты: 53°27"25" - северной широты, 44°2"35" - восточной долготы, являющийся иным хранилищем. После чего, находясь внутри дома по вышеуказанному адресу, они - ФИО3, ФИО4 и ФИО5 распределили между собой роли в совершении указанного преступления, согласно которым ФИО4 должен был открыть створку ворот указанного кормоцеха и остаться с внешней стороны кормоцеха, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения их - ФИО3 и ФИО5 о возникновении возможной опасности, а ФИО3 и ФИО5, в свою очередь, должны проникнуть внутрь кормоцеха, где совместно насыпать в имеющиеся у ФИО4 при себе 3 пустых мешка, которые тот ранее взял из своего дома, расположенного по адресу: <...>, концентрированный корм (фураж). Достигнув согласия и распределив между собой роли, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в период с 25 по 26 октября 2017 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 22 до 23 часов умышленно, с корыстной целью противоправного, безвозмездного завладения чужим имуществом, для личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее состоявшейся договоренности и распределению ролей, пришли к воротам кормоцеха молочно-товарной фермы ТНВ «Вирга», расположенного по адресу: <...>, имеющего географические координаты: 53°27"25" - северной широты, 44°2"35" - восточной долготы, где согласно отведенной ФИО4 роли последний с применением физической силы руками взялся за левую створку ворот, при этом правой ногой уперся в правую створку ворот, после чего руками, не повреждая внешнего запорного устройства на воротах в виде навесного замка, отжал левую створку ворот, а ФИО3 и ФИО5 в свою очередь, через образовавшийся проем, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, как соисполнители в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли внутрь кормоцеха молочно-товарной фермы ТНВ «Вирга», расположенного по адресу: <...>, имеющего географические координаты: 53°27"25" - северной широты, 44°2"35" - восточной долготы, являющегося иным хранилищем, а ФИО4 согласно отведенной ему роли, действуя как соисполнитель в составе группы лиц по предварительному сговору, остался около ворот с внешней стороны, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 и ФИО5 о возникновении возможной опасности. Находясь внутри указанного кормоцеха молочно-товарной фермы ТНВ «Вирга», ФИО5 согласно ранее состоявшейся договоренности стал поочередно удерживать в руках предоставленные ему ранее ФИО6 пустые мешки, а ФИО3 в свою очередь обнаруженным внутри кормоцеха молочно-товарной фермы ТНВ «Вирга» ведром стал поочередно насыпать в пустые мешки, которые держал ФИО5 концентрированный корм (фураж), насыпав в каждый мешок по 5 ведер концентрированного корма (фуража), весом не менее 8 кг в каждое ведро, ставя по мере наполнения концентрированным кормом (фуражом) каждый мешок в сторону. Затем ФИО3 совместно с ФИО5 поочередно перенесли 3 наполненных мешка концентрированным кормом (фуражом) общим весом не менее 120 кг к воротам с внутренней стороны кормоцеха, где ФИО4, который находился около ворот с внешней стороны и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 и ФИО5 о возникновении возможной опасности, с применением физической силы, не повреждая внешнего запорного устройства на воротах в виде навесного замка, вновь отжал руками левую створку ворот и через образовавшийся проем ФИО3 и ФИО5, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, как соисполнители в составе группы лиц по предварительному сговору, вынесли из кормоцеха 3 наполненных концентрированным кормом (фуражом) мешка, общим весом не менее 120 кг, тем самым умышленно, тайно совершили хищение не менее 120 килограммов концентрированного корма (фуража), принадлежащего ТНВ «Вирга», причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму не менее 1080 рублей.

Совершив хищение чужого имущества ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, при этом договорившись в дальнейшем вновь совершить кражу концентрированного корма (фуража) из указанного кормоцеха молочно-товарной фермы ТНВ «Вирга» таким же образом.

Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - концентрированного корма (фуража), из кормоцеха молочно-товарной фермы ТНВ «Вирга», принадлежащего ТНВ «Вирга», группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, после совершения тайного хищения из кормоцеха молочно-товарной фермы ТНВ «Вирга» 3 наполненных концентрированным кормом (фуражом) мешка, общим весом не менее 120 кг, 20 января 2018 года в период времени с 21 часа до 23 часов, ФИО3 совместно с ФИО4, находясь в доме по адресу: <...>, не найдя при этом ФИО5, с которым ранее у них состоялся совместный преступный сговор и распределение ролей на совершение единого преступления - тайного хищения концентрированного корма (фуража), из кормоцеха молочно-товарной фермы ТНВ «Вирга», получил предложение от ФИО4 о совершении тайного хищения концентрированного корма (фуража) из кормоцеха молочно-товарной фермы ТНВ «Вирга», расположенного по адресу: <...>, имеющего географические координаты: 53°27"25" - северной широты, 44°2"35" - восточной долготы, являющегося иным хранилищем, без участия ФИО5, которого по независящим обстоятельствам не смогли найти, на что дал свое согласие. В этой связи между ними - ФИО3 и ФИО4 состоялось новое распределение ролей на совершение указанного ранее начатого единого преступления, без участия ФИО5, согласно которому они - ФИО3 и ФИО4 должны поочередно проникнуть внутрь кормоцеха, где совместно насыпать в имеющиеся у ФИО3 при себе 2 пустых мешка, которые тот ранее взял из своего дома, расположенного по адресу: <...>, концентрированный корм (фураж). Достигнув согласия и распределив между собой роли, ФИО3 совместно с ФИО4 20 января 2018 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут, умышленно, с корыстной целью противоправного, безвозмездного завладения чужим имуществом, для личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее состоявшейся договоренности и распределению ролей, пришел к воротам кормоцеха молочно-товарной фермы ТНВ «Вирга», расположенного по адресу: <...>, имеющего географические координаты: 53°27"25" - северной широты, 44°2"35" - восточной долготы, являющегося иным хранилищем, где согласно отведенной ФИО4 роли последний с применением физической силы, руками взялся за левую створку ворот, при этом правой ногой уперся в правую створку ворот, после чего руками, не повреждая внешнего запорного устройства на воротах в виде навесного замка, отжал левую створку ворот, а ФИО3 в свою очередь, через образовавшийся проем, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, как соисполнитель в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проник внутрь кормоцеха молочно-товарной фермы ТНВ «Вирга», расположенного по адресу: <...>, имеющего географические координаты: 53°27"25" - северной широты, 44°2"35" - восточной долготы, являющегося иным хранилищем, после чего ФИО3, находясь внутри указанного кормоцеха, с применением физической силы, не повреждая внешнего запорного устройства на воротах в виде навесного замка, руками отжал створку ворот, после чего ФИО4 через образовавшийся проем, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, как соисполнитель в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проник внутрь указанного кормоцеха, являющегося иным хранилищем, где согласно ранее состоявшейся договоренности, стал поочередно обнаруженным внутри кормоцеха молочно-товарной фермы ТНВ «Вирга» ведром насыпать в пустые мешки, которые с собой принес и держал ФИО3 концентрированный корм (фураж), насыпав в каждый мешок по 5 ведер концентрированного корма (фуража) весом не менее 8 кг каждое ведро, ставя по мере наполнения концентрированным кормом (фуражом) каждый мешок в сторону. Затем ФИО3 совместно с ФИО4 поочередно перенесли 2 наполненных мешка концентрированным кормом (фуражом) общим весом не менее 80 кг к воротам с внутренней стороны кормоцеха, затем ФИО4, с применением физической силы, находясь внутри кормоцеха, не повреждая внешнего запорного устройства на воротах в виде навесного замка, руками отжал створку ворот, после чего, через образовавшийся проем ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, как соисполнитель в составе группы лиц по предварительному сговору, вынес 2 мешка, наполненных концентрированным кормом (фуражом) мешка, общим весом не менее 80 кг, и, находясь перед воротами кормоцеха с уличной стороны, не повреждая внешнего запорного устройства на воротах в виде навесного замка, руками отжал створку ворот, а ФИО4, в свою очередь, через образовавшийся проем покинул вышеуказанное помещение кормоцеха, тем самым умышленно, тайно совершили хищение не менее 80 килограммов концентрированного корма (фуража), принадлежащего ТНВ «Вирга», причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму не менее 800 рублей

Совершив хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - концентрированного корма (фуража), из кормоцеха молочно-товарной фермы ТНВ «Вирга», принадлежащего ТНВ «Вирга», группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, после совершения тайного хищения из кормоцеха молочно-товарной фермы ТНВ «Вирга» 3 наполненных концентрированным кормом (фуражом) мешка, общим весом не менее 120 кг, и 2 наполненных концентрированным кормом (фуражом) мешка, общим весом не менее 80 кг, в период с 22 по 23 января 2018 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 21 до 22 часов, находясь в доме по адресу: <...>, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 согласно ранее состоявшейся договоренности и распределению ролей в совершении тайного хищения чужого имущества - концентрированного корма (фуража) из кормоцеха молочно-товарной фермы ТНВ «Вирга», расположенного по адресу: <...>, имеющего географические координаты: 53°27"25" - северной широты, 44°2"35" - восточной долготы, являющегося иным хранилищем, достигнув согласия на продолжение совершения тайного хищения из кормоцеха молочно-товарной фермы ТНВ «Вирга» концентрированного корма (фуража) группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 по 23 января 2018 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 22 до 22 часов 30 минут умышленно, с корыстной целью противоправного, безвозмездного завладения чужим имуществом, для личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее состоявшейся договоренности и распределению ролей, совместно пришли к воротам кормоцеха молочно-товарной фермы ТНВ «Вирга», расположенного по адресу: <...>, имеющего географические координаты: 53°27"25" - северной широты, 44°2"35" - восточной долготы, где согласно отведенной ФИО4 роли последний с применением физической силы, руками взялся за левую створку ворот, при этом правой ногой уперся в правую створку ворот, после чего руками, не повреждая внешнего запорного устройства на воротах в виде навесного замка, отжал левую створку ворот, а ФИО3 и ФИО5 в свою очередь, через образовавшийся проем, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, как соисполнители в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли внутрь кормоцеха молочно-товарной фермы ТНВ «Вирга», расположенного по адресу: <...>, имеющего географические координаты: 53°27"25" - северной широты, 44°2"35" - восточной долготы, являющегося иным хранилищем, а ФИО4 согласно отведенной ему роли, действуя как соисполнитель в составе группы лиц по предварительному сговору, остался около ворот с внешней стороны, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 и ФИО5 о возникновении возможной опасности. Находясь внутри указанного кормоцеха молочно-товарной фермы ТНВ «Вирга», ФИО5 согласно ранее состоявшейся договоренности стал поочередно удерживать в руках предоставленные ему ранее ФИО6 пустые мешки, а ФИО3 в свою очередь обнаруженным внутри кормоцеха молочно-товарной фермы ТНВ «Вирга» ведром, стал поочередно насыпать в пустые мешки, которые держал ФИО5 концентрированный корм (фураж), насыпав в каждый мешок по 5 ведер концентрированного корма (фуража) весом не менее 8 кг каждое ведро, ставя по мере наполнения концентрированным кормом (фуражом) каждый мешок в сторону. Затем ФИО3 совместно с ФИО5 поочередно перенесли 2 наполненных мешка концентрированным кормом (фуражом) общим весом не менее 80 кг к воротам с внутренней стороны кормоцеха, где ФИО4, который находился около ворот с внешней стороны и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 и ФИО5 о возникновении возможной опасности, с применением физической силы, не повреждая внешнего запорного устройства на воротах в виде навесного замка, вновь отжал руками левую створку ворот и через образовавшийся проем ФИО3 и ФИО5, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, как соисполнители в составе группы лиц по предварительному сговору, вынесли из кормоцеха 2 наполненных концентрированным кормом (фуражом) мешка общим весом не менее 80 кг, тем самым умышленно, тайно совершили хищение не менее 80 килограммов концентрированного корма (фуража), принадлежащего ТНВ «Вирга», причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму не менее 800 рублей.

Совершив хищение чужого имущества ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ТНВ «Вирга» материальный ущерб на общую сумму не менее 2680 рублей.

ФИО3 18 февраля 2018 года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери, ведущей в дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, обнаружив, что входная дверь, ведущая в дом, закрыта и заперта на внешнее запорное устройство в виде навесного замка, осознавая, что этим проживающее лицо выразило запрет на прохождение посторонних в жилище, несмотря на отсутствие разрешения на вход в дом, решил самовольно незаконно проникнуть в указанный дом против воли проживающего в указанном жилище лица. Реализуя задуманное, ФИО3 с целью незаконного проникновения в жилище, не имея на то должного разрешения, в нарушение статьи 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения права на неприкосновенность жилища ФИО1 и желая наступления указанных последствий, подошел к крайнему правому окну в стене дома, расположенной со стороны <адрес> в <адрес>, с применением физической силы рукой оторвал пластиковую вставку в оконной створке внешней оконной рамы, после чего руками с применением физической силы дернул за оконные створки внешней оконной рамы, в результате чего они открылись, затем с применением физической силы двумя руками выставил внутреннюю раму, расположенную в оконном проеме, тем самым создал себе беспрепятственный проход внутрь жилища ФИО1, после чего без разрешения последнего и против его воли, через образовавшийся оконный проем, умышленно, незаконно проник в жилище ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, нарушив тем самым конституционное право потерпевшего на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Защитники Солдатова Т.Н., Бочкарева И.И., Глебова А.А. также поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель Пашков А.С., потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего ФИО2 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия таких ходатайств подсудимым разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайства подсудимых удовлетворить, поскольку они заявлены с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в иное хранилище, по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица; действия ФИО4 и ФИО5 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в иное хранилище.

Из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 3 апреля 2018 года №455 следует, что у ФИО3 <данные изъяты> (т.1 л.д.126-129).

Суд, соглашаясь с выводами проведенной в отношении ФИО3 экспертизы, находит его вменяемым, не нуждающемся в медицинской и социальной реабилитации, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, оно дано с учетом полных данных о его личности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО3, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, преступление совершенное ФИО3, ФИО4, ФИО5, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - преступлением средней тяжести.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО3, ФИО4, ФИО5 преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, данных об их личностях оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.45,48), до совершения преступления привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.49-51), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты> на учёте у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.42).

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 98,105), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.102-104), на учёте у врача нарколога - психиатра не состоит (т.2 л.д.96).

По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.77,83), ранее привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.81,82), на учете у врача нарколога - психиатра не состоит (т.2 л.д.75).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

До возбуждения уголовного дела ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились к сотрудникам полиции с явками с повинной, в которых подробно изложили обстоятельства совершения ими преступления (т.1 л.д.41,45,49), чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО4, ФИО5, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личности ФИО4, ФИО5, стоимость и объём похищенного имущества, а также то, что они имеют постоянное место жительства, суд находит возможным исправление ФИО4, ФИО5 при назначении им наказания с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 28 февраля 2017 года за совершение преступления средней тяжести, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является отягчающим и наказание ФИО3 назначается по правилам ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание, а также не установлены обстоятельства для назначения ему наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ.

ФИО3 совершил умышленные преступления, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 июня 2017 года за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести суд по своему усмотрению отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая личность подсудимого ФИО3 характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции ФИО3 от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершения им преступлений, а также, принимая во внимание то, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ - обязательные работы сроком на 260 (двести шестьдесят) часов;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - лишение свободы сроком один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, назначить ФИО3 наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 июня 2017 года ФИО3 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нижнеломовского района Пензенской области от 21 июня 2017 года и окончательно назначить ФИО3 три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 24 мая 2018 года.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО4, ФИО5 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет синего цвета с концентрированным кормом (фуражом)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья В.Д. Симакин