Приговор № 1-46/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пензенской транспортной прокуратуры Ермаковой Ю.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер № 001738 от 06 июля 2018 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, образование основное общее, холостого, не работающего, судимого 30 июня 2011 года приговором Мокшанского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы в колонии общего режима, освободившегося 26 апреля 2013 года по отбытии срока наказания, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

ФИО1 02 августа 2016 года примерно в 17 часов 30 минут, зная о месте произрастания дикорастущей конопли, прибыл на участок местности, находящийся в <адрес>, где обнаружил растения дикорастущей конопли, с которых с целью последующего личного употребления в качестве наркотического средства сорвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой вещества в пересчете на высушенное состояние 131,8 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером наркотического средства. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) и незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта при себе в полимерном пакете серого цвета.

02 августа 2016 года в 18 часов 20 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 131,8 г, что является крупным размером наркотического средства, находясь на железнодорожном переезде 120 км станции Грабово, по ул. Красноармейская в с. Грабово Бессоновского района Пензенской области, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в комнату полиции железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, расположенного по адресу: г. Пенза, Привокзальная площадь, д. 1, на территории Железнодорожного района г. Пензы, где 02 августа 2016 года, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут у него в ходе личного досмотра в левой руке обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 131,8 г., что является крупным размером наркотического средства.

ФИО1, будучи судимым: 30 июня 2011 года Мокшанским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 26 апреля 2013 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области по отбытии срока наказания, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 13 апреля 2016 года установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений в виде: запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории Пензенской области; ежемесячно один раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, 13 марта 2016 года был поставлен на учёт в ОМВД России по Бессоновскому району и надлежащим образом уведомленнным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомленным с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Бессоновскому району (третья суббота каждого месяца), предупрежденным о последствиях неисполнения им условий административного надзора, с целью уклонения от такового, самовольно, без уведомления соответствующего органа, в нарушение ч.1 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в один из дней октября 2016 года, точное время следствием не установлено, без уважительных причин оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, выехав за пределы территории Пензенской области, в дальнейшем по данному адресу не проживал и не появлялся. Осознавая последствия нарушений административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников ОМВД России по Бессоновскому району, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора.

10 мая 2018 года ФИО1 задержан старшим УУП ОМВД России по Бессоновскому району М. совместно с сотрудниками Пензенского ЛО МВД России на транспорте на ул. Андроновка с.Вазерки Бессоновского района Пензенской области.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (т. 2 л.д. 43-44).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Демина Н.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за каждое из совершённых им преступлений, не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено (т. 1 л.д. 62-64).

Суд находит данное заключение обоснованным, сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется, оно мотивировано, дано на основе конкретных исследований.

С учётом мнения государственного обвинителя действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного употребления 2 августа 2016 года собрал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, являющиеся согласно справке эксперта наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в перерасчёте на высушенное вещество 131,8 г, что является крупным размером, и хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 02 августа 2016 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 13 апреля 2016 года решением Бессоновского районного суда Пензенской области установлен административный надзор и административные ограничения, в один из дней октября 2016 года без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства и выехал за пределы территории Пензенской области, стал проживать по другому адресу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое, при рецидиве преступлений, находился в розыске, в настоящее время регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по прежнему месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, привлекался к административной ответственности; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывая обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд находит необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его чистосердечное раскаяние, признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

ФИО1 был осуждён приговором Мокшанского районного суда Пензенской области от 30 июня 2011 года за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился из мест лишения свободы 26 апреля 2013 года и вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение им преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказание следует назначить ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - три года один месяц лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - четыре месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание - три года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время предварительного содержания под стражей с 10 мая по 12 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

Пакет, внутри которого находятся: 1) картонная коробка внутри с листом бумаги с оттиском печати, наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 131,28 г, 2) пакетик из полимера внутри с двумя листами бумаги с оттисками печатей и двумя ватно-марлевыми тампонами, 3) пакетик из полимера внутри с двумя листами бумаги с оттисками печатей и одним ватно-марлевым тампоном, 4) конверт из бумаги с оттиском печати внутри с пакетом из полимерного материала после проведения дактилоскопического исследования, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева