Приговор № 1-30/2018 1-566/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

15 февраля 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Максимовой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., ФИО2,

потерпевшей

Потерпевший №1,

подсудимого

ФИО3,

его защитника

адвоката Теплякова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 12.05.2015 г. Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы 11.05.2017 г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО3, 06.08.2017 г., в период времени с 17 час. 20 мин. до 18 час., находясь в <адрес>, <данные изъяты>, реализуя возникший умысел на кражу чужого имущества, пользуясь тем, что Потерпевший №1 находится на кухне и за его преступными действиями не наблюдает, похитил с полки мебельного шкафа сотовый телефон марки «Samsung Galaxy j3», стоимостью 9900 руб., который находился в чехле с защитным стеклом с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющие, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, признал вину и раскаялся в совершённом преступлении, о чём написал чистосердечное признание, имеет место жительства, где положительно характеризуется, <данные изъяты>, возместил ущерб путём возврата похищенного, <данные изъяты>, находился в розыске по данному делу, а также находится в розыске за Сосновским отделом полиции Челябинской области в связи с привлечением к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1, <данные изъяты>, характеризует ФИО3 с отрицательной стороны – <данные изъяты>

В силу положений ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание виновности и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое расценивается как явка с повинной, наличие места жительства, положительная характеристика, наличие ребёнка, состояние здоровья, возмещение ущерба.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (простой), поскольку судимость по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 12.05.2015 г. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – в виде заключения под стражей, исчисляя срок отбытия наказания со дня фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копии кредитного договора, спецификации к нему, договора купли-продажи, страхового полиса, чеков по платежам, упаковочной коробки, хранить при уголовном деле.

После вступления приговора в законную силу освободить Потерпевший №1 от обязанности ответственного хранения сотового телефона «Samsung Galaxy j3», в чехле с защитным стеклом и сим-картой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова