Приговор № 1-30/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело №1-30/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"05" февраля 2018 г. г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева Ф.Г.

при секретаре Шадриной И.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

защитников- адвокатов: Сивкова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №; Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

ФИО2, ... не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях получения дополнительного дохода, группой лиц по предварительному сговору между собой, заведомо зная, что изготовленная ими в домашних условиях спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, хранили с целью сбыта, полученную кустарным способом смесь напитка домашней выработки – самогона и этилового спирта технического назначения, содержащего в своем составе токсичные микропримеси, характерные для спиртов технического назначения: бензальдегид, бензалкоголь, фенилэтанол, наличие которых в пищевых продуктах в соответствии с ГОСТ 32039-2013 не допускается, а также альдегиды, сложные эфиры и сивушные масла, превышающие допустимые значения ГОСТа 5962-2013, ГОСТа 12712-2013 для ректификованных спиртов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, достоверно зная о том, что вышеуказанная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью извлечения прибыли, путем продажи, сбыли ФИО4 для употребления в качестве пищевого продукта за 100 рублей одну бутылку, объемом 0,5 литра, смеси напитка домашней выработки – самогона и этилового спирта технического назначения, содержащего токсичные микропримиси, характерные для спиртов технического назначения: бензальдегид, бензалкоголь, фенилэтанол, наличие которых в пищевых продуктах в соответствии с ГОСТ 32039-2013 не допускается, а также альдегиды, сложные эфиры и сивушные масла, превышающие допустимые значения ГОСТа 5962-2013, ГОСТа 12712-2013 для ректификованных спиртов.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников и после консультации с ними заявили ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые поддержали в судебном заседании.

Защитники Сивков Н.А., Шумилова О.Б. ходатайства подзащитных поддержали.

Государственный обвинитель Толшина М.Ш. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимым понятно, они с обвинением согласны в полном объеме, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласна с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору; и считает правильным исключить из объема обвинения у обоих подсудимых квалифицирующий признак - хранение в целях сбыта, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как смесь самогона и этилового спирта является продукцией, о чем просила также и государственный обвинитель при оглашении обвинительного заключения и, выступая в судебных прениях.

С учетом материалов дела, касающихся личностей ФИО1 и ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При избрании подсудимым вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у обоих подсудимых учитывает - совершение преступления впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; у ФИО2 – пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд у подсудимых не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, что подсудимыми совершено впервые тяжкое преступление против здоровья населения; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи, где ФИО1 места работы не имеет, постоянного источника дохода не имеет, ФИО2 - является пенсионером, дополнительных источников дохода, кроме пенсии не имеет; учитывая данные о личности подсудимых, которые вину в совершении преступления признали полностью, раскаиваются в содеянном, имеют постоянное место жительства, где характеризуется положительно; отсутствие тяжких последствий, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления виновных и восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить обоим подсудимым за содеянное наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку находит возможным их исправление без реального отбывания наказания.

Учитывая личности подсудимых, их материальное положение, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1, ФИО2 - каждому считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 и ФИО2 являться периодически для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, самогонный аппарат, изготовленный кустарным способом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Карталы СУ СК РФ по Челябинской области - уничтожить;

денежную купюру достоинством 100 рублей, имеющий серию и номер ьз 1987902, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Карталы СУ СК РФ по Челябинской области, вернуть по принадлежности в ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Карталинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Г. Юрьев