Приговор № 1-30/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 18 июня 2018 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Колотова В.В.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А.

подсудимого

ФИО2

защитника

адвоката Сухоплеска С.А. представившего удостоверение № 1353, ордер № 58

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого,

- 03 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Карабаша Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. Постановлением от 13 сентября 2016 года исправительные работы заменены на лишение свободы. Освобожден 28 октября 2016 года по отбытии. Неотбытый срок составляет 11 месяцев 26 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут 03 апреля 2018 года до 08 часов 30 минут 04 апреля 2018 года, ФИО2, находясь в квартире <адрес>, принадлежащей Поетрпевший № 1 , действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, в присутствии Свидетель № 2, которому о преступных намерениях ФИО2 ничего известно не было, введя его в заблуждение относительно права распоряжения имуществом, находящимся в указанной квартире, приискал предметы в комнатах и кухне квартиры, которые намеревался похитить, а именно: телевизор марки «POLAR», ресивер для телевизора, электрический радиоприемник с часами марки «Uniel», мягкую игрушку-собаку, комплект постельного белья, шесть бокалов и две хрустальные вазы-салатницы.

Определившись с имуществом, которое ФИО2 намеревался тайно похитить, последний взял и тайно из корыстных побуждений, похитил часть данного имущества, а именно:

- комплект постельного белья, стоимостью 2000 рублей, находившийся в шкафу в спальне,

- 6 бокалов стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей и две хрустальные вазы-салатницы, стоимостью 2500 рублей каждая, на общую сумму 5 000 рублей, находившиеся в шкафу расположенном в помещении кухни,

после чего совместно с Свидетель №2 покинул помещение вышеуказанной квартиры с целью реализации похищенного имущества.

Далее ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Поетрпевший № 1 , в вышеуказанный период времени, не позднее 08 часов 30 минут 04 апреля 2018 года, вновь совместно с Свидетель №2, которому о преступных намерениях ФИО2 ничего известно не было, введя его в заблуждение относительно права распоряжения имуществом, находящимся в указанной квартире, вернулся в квартиру <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, войдя в которую свободным доступом через незапертую дверь и убедившись, что в квартире никого нет, взял и тайно похитил:

- телевизор марки «POLAR», стоимостью 3000 рублей,

- ресивер для телевизора, стоимостью 250 рублей,

- электрический радиоприемник с часами марки «Uniel», стоимостью 1000рублей,

- мягкую игрушку-собаку, стоимостью 500 рублей,

после чего с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 750 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Сухоплеска С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Багаутдинов И.А., потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что также суд признает как явку с повинной, раскаялся в содеянном, чем, по мнению суда, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая ряд обстоятельств, а именно, явку с повинной, признание вины, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения дополнительного наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 03 июня 2016 года.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

- телевизор марки «POLAR», ресивер для телевизора, электрический радиоприемник с часами марки «Uniel», мягкую игрушку-собаку, комплект постельного белья, 5 бокалов, две хрустальные вазы-салатницы, хранящиеся у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить у Потерпевший №1 сняв с нее обязанность по хранению;

- конверт с 7 дактилопленками со следами рук, конверт с 3 дактилопленками со следами рук, дактилокарта с образцами рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 11 (одиннадцать) месяцев 26 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- телевизор марки «POLAR», ресивер для телевизора, электрический радиоприемник с часами марки «Uniel», мягкую игрушку-собаку, комплект постельного белья, 5 бокалов, две хрустальные вазы-салатницы, хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1 сняв с нее обязанность по хранению;

- конверт с 7 дактилопленками со следами рук, конверт с 3 дактилопленками со следами рук, дактилокарта с образцами рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: