Постановление № 1-138/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018

дело № 1-138/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карповой Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2, действующего по доверенности №,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, разведенного, не трудоустроенного, не военнообязанного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, находясь у климатического шкафа базовой станции №, расположенного у <адрес>, с помощью заранее приготовленного ключа, незаконно проник в вышеуказанный климатический шкаф, используемый в качестве хранилища, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащую ООО «Т2 Мобайл» группу аккумуляторов, состоящую из четырех аккумуляторов типа №, в комплекте с 1 специальным набором соединителей на батарею стоимостью 56 876 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на данную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, находясь у климатического шкафа базовой станции №, расположенного у <адрес>, с помощью заранее приготовленного ключа, незаконно проник в вышеуказанный климатический шкаф, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «Т2 Мобайл» четыре аккумулятора № в комплекте с 1 специальным набором соединителей на батарею стоимостью 53 729 рублей 80 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на данную сумму.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, находясь у климатического шкафа базовой станции №, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, с помощью заранее приготовленного ключа, незаконно проник в вышеуказанный климатический шкаф, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «Т2 Мобайл» четыре аккумулятора типа № в комплекте с 1 специальным набором соединителей на батарею стоимостью 48 195 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на данную сумму.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшей стороны ФИО2, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и полным возмещением ущерба.

В связи с добровольным возмещением имущественного ущерба в полном объеме, причиненного ФИО1, в результате преступления, представитель потерпевшего ФИО2 от заявленного иска (в порядке ст.44 УПК РФ) отказался.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя потерпевшего ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, признался в совершении преступления, раскаялся в содеянном. В судебном заседании ФИО1 принес представителю потерпевшего официальное извинение, которое представитель потерпевшего принял. Как показал представитель потерпевшего, претензий к подсудимому сторона потерпевшего не имеет, так как причиненный ущерб полностью возмещен. Сторона потерпевшего примирилась с подсудимым ФИО1 Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО1 также вину полностью признал.

В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 совершившего преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, CD – диск с видеозаписями, фототаблицу – хранить при уголовном деле; комплект ключей в количестве 5 штук, хранящиеся в камере хранения ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани – уничтожить, сейф – пакет № ЭКЦ МВД по РТ с листами бумаги, хранящийся в камере хранения ОП №5 «Московский» УМВД России по г. Казани – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Терехов А.Ю.

Копия верна

Судья Терехов А.Ю.