Приговор № 1-138/2018 1-1640/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-138/2018

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-138/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 февраля 2018 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Шелег В.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего В. и его представителя Т.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 2 п.п. «а» и «в», 167 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2014 года около 21 часа 40 минут в помещении банного комплекса «DeLuxе», расположенного на цокольном этаже административного здания по адресу: РТ, <...>, ФИО3 и 6 неустановленных лиц, исходя из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с целью вымогательства, начали избивать В. При этом ФИО3 нанес В. удар деревянным бруском по голове, а неустановленное лицо №1 нанесло удар деревянным бруском в область левого плеча В. После того, как В. от этих ударов упал на пол, ФИО3 и неустановленные лица нанесли ему не менее 10 ударов деревянными брусками и ногами по голове и различным частям тела, связали ноги и руки потерявшего сознание В. проводом, накинули на его голову и лицо капюшон куртки и замотали капюшон скотчем. Как только В. пришел в сознание, ФИО3 нанес ему не менее 5 ударов ногами по голове и телу, потребовал у него 150 000 рублей и вместе с неустановленными лицами нанес ему еще не менее 7 ударов ногами по голове и телу, отчего В. снова потерял сознание. После того, как В. очнулся, ФИО3 и неустановленные лица снова потребовали у него 150 000 рублей. При этом неустановленное лицо №1 нанесло В. не менее 3 ударов кулаком по телу и голове, ФИО3 присел на лежащего на полу В. и нанес ему не менее 3 ударов кулаком по телу и голове, а неустановленные лица нанесли В. не менее 3 ударов ногами по телу.

В результате преступных действий ФИО3 и неустановленных следствием лиц В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лобно-височной области слева с переходом в левую глазничную область, ссадины лобной области слева в зоне этого кровоподтека, ушиба мягких тканей левой глазничной области с нарушением функции зрения, кровоизлияния в конъюнктиву левого глаза, кровоподтеков в других областях головы и верхних конечностей, кровоподтеков и ссадин нижних конечностей, а также кровоподтеков и внутрикожных кровоизлияний области спины.

Кроме этого, в ходе совершения вышеуказанного вымогательства ФИО3 вытащил из карманов В. сотовый телефон «Samsung Gа1аху S3», стоимостью 26 640 рублей, сотовый телефон «Nokia Е160», стоимостью 1095 рублей, и ключи от автомобиля с брелком от автомобильной сигнализации «Стар Лайн», стоимостью 2 544 рубля, с чехлом, стоимостью 100 рублей. Эти сотовые телефоны и брелок от автомобильной сигнализации были умышленно брошены ФИО3 и неустановленным лицом на бетонный пол и повреждены. Находившиеся на руке В. наручные часы «SWATCH» с ремешком, общей стоимостью 5010 рублей, в ходе избиения были разбиты от ударов ФИО3 и неустановленных лиц. Повреждением сотовых телефонов, брелка и часов В. был причинен значительный ущерб на общую сумму 35 389 рублей.

Уголовное дело в отношении неустановленных лиц выделено в отдельное производство.

Подсудимый ФИО3 себя виновным не признал и показал суду, что в начале марта 2014 года из помещения банного комплекса «DeLuxе», расположенного по адресу: <...>, пропало предназначенное для установки его бригадой вентиляционное оборудование стоимостью около 15000 рублей, упакованное в 3-4 коробки. Подозрение пало на членов бригады отделочников В., которые накануне были замечены им при выносе на улицу аналогичных коробок. При разговоре В., О. и Р. в краже не сознались, а потом несколько дней не приходили в банный комплекс. 20 марта 2014 года в обеденное время он, И. и А. застали О. и Р. в банном комплексе. Он дал им несколько подзатыльников, ничего у них не смог выяснить и решил дождаться В. Когда около 21 часа В. зашел в помещение банного комплекса, он нанес ему 5-10 ударов рукой по голове и телу. В. тут же признался в том, что оборудование у них, согласился вернуть ее на следующий день, но так и не вернул. Он один избивал В., никаких предметов у него из карманов не забирал и не кидал их на пол.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший В. показал суду, что в начале марта 2014 года О. и Р. под его руководством занимались отделочными работами в помещении банного комплекса «DeLuxе», расположенного по адресу: <...>, когда ФИО3, чья бригада там же налаживала систему вентиляции, заявил им, что у них пропало оборудование. Ничего чужого они не брали. 20 марта 2014 года около 21 часа 40 минут он, как обычно, приехал к О. и Р., чтобы отвезти их домой. Как только он зашел в банный комплекс и спустился на площадку между лестничными пролетами, ФИО3 нанес ему удар деревянным бруском по голове, а И. ударил его деревянным бруском в область левого плеча. От этих ударов он упал на пол. Тут ФИО3, И. и еще 5 парней нанесли ему не менее 10 ударов деревянными брусками и ногами по голове и различным частям тела. Он потерял сознание, а очнувшись обнаружил, что его ноги и руки связаны проводом, капюшон куртки накинут на голову и лицо и замотан скотчем. Он начал задыхаться. Капюшон сняли. ФИО3 тут же нанес ему не менее 5 ударов ногами по голове и телу, потребовал у него 150 000 рублей и вместе с остальными нанес ему еще не менее 7 ударов ногами по голове и телу. Он опять потерял сознание. Как только он пришел в себя, ФИО3, И. и 5 парней снова потребовали у него 150000 рублей. При этом И. нанес ему не менее 3 ударов кулаком по телу и голове, ФИО3 присел на него и нанес ему не менее 3 ударов кулаком по телу и голове, а кто-то из оставшихся нанес ему не менее 3 ударов ногами по телу. В ходе избиения и вымогательства ФИО3 вытащил из его карманов сотовый телефон «Samsung Gа1аху S3», стоимостью 26 640 рублей, сотовый телефон «Nokia Е160», стоимостью 1095 рублей, и ключи от автомобиля, ключи передал кому-то, чтобы он подогнал его автомобиль ко входу, а сотовые телефоны с силой бросил на бетонный пол, отчего они разбились и пришли в негодность. Позже ключи также кинули на пол и брелок автомобильной сигнализации «Стар Лайн», стоимостью 2 544 рубля, в комплекте с чехлом, стоимостью 100 рублей, перестал функционировать. Находившиеся у него на руке наручные часы «SWATCH» с ремешком в комплекте, стоимостью 5010 рублей, оказались разбиты. Повреждением этих вещей ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 35 389 рублей.

Свидетель Р. показал суду, что в марте 2014 года вместе с О. занимался отделочными работами в банном комплексе «DeLux», расположенном в 31 комплексе г.Набережные Челны. В. был у них старшим, контролировал их работу, привозил и увозил их с объекта. Там же работала и бригада вентиляционщиков под руководством ФИО3, который после первого же дня работы обвинил их в хищении оборудования. В ходе состоявшегося разговора они заявили ФИО3 о своей непричастности к пропаже, но 20 марта 2014 года около 11 часов ФИО3 и двое его работников зашли в банный комплекс «DeLux» и снова начали спрашивать его и О. про свое оборудование. Между ним и ФИО3 состоялся обмен ударами. Около 21 часа за ними приехал В. и ФИО3 ушел к нему. О чем они говорили, он не слышал, так как находился в другом помещении. Через какое-то время вентиляционщики ушли, а он и О. обнаружили В. избитым, отвезли его в БСМП, а после домой.

Свидетель И. показал суду, что в марте 2014 года вместе с ФИО3 и А. устанавливал в банном комплексе «DeLux», расположенном в 31 комплексе г.Набережные Челны, вентиляционную систему. Когда у них пропали 3-4 коробки с оборудованием стоимостью около 15000 рублей, подозрение пало на отделочников, работавших там же под руководством В. ФИО3 разговаривал с ними по поводу возвращения коробок, но ничего от них не добился. В один из дней, когда он вместе с А занимался вентиляцией, ФИО3, находившийся там же, вступил в конфликт с зашедшим в помещение В и нанес ему два не сильных удара рукой по плечу и по затылку. После этого В сказал, что похитил их оборудование, но так его и не вернул.

Свидетель А. показал суду, что в марте 2014 года вместе с ФИО3 и И. устанавливал в банном комплексе «DeLux», расположенном в 31 комплексе г.Набережные Челны, вентиляционную систему. Когда у них пропала коробка с оборудованием стоимостью около 15000 рублей, подозрение пало на отделочников, работавших там же под руководством В. 20 марта 2014 года он и И монтировали вентиляционную систему, когда ФИО3 начал с кем-то спорить о пропавшем оборудовании. Через некоторое время ругань прекратилась и все разошлись.

Свидетель О., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в марте 2014 года вместе с Р. занимался отделочными работами в банном комплексе «DeLux», расположенном в 31 комплексе г.Набережные Челны. В. был у них старшим, контролировал их работу, привозил и увозил их с объекта. Там же работала и бригада вентиляционщиков под руководством ФИО3, который после первого же дня работы обвинил их в хищении оборудования. В ходе состоявшегося разговора они заявили ФИО3 о своей непричастности к пропаже, но примерно через 2 дня около 11 часов ФИО3 со своими работниками зашел в банный комплекс «DeLux» и снова начал расспрашивать его и Р. про свое оборудование. Все началось с того, что Р., работавший в другой комнатке стоя на деревянной подставке, упал, а он направился к нему для выяснения причины его падения. При выходе из комнаты ФИО3 нанес ему удар ногой по лицу, а когда он упал, нанес ему множество ударов руками и ногами, а также палками, лопатами и всем, что попало ему в руки, и требовал при этом оборудование. Когда В. позвонил в дверь, ФИО3 с деревянным бруском в руках пошел открывать ему дверь. В скатился по лестнице с кровью на лице. ФИО3 и его люди связали его скотчем, наносили ему удары ногами и палками, требовали вернуть оборудование, деньги, забрали у него ключи от машины и сотовые телефоны, продержали его на полу связанным примерно 30 минут, сказали В, чтобы он на следующий день принес им деньги и ушли. После этого он и Р. подняли В на ноги, довели до машины, посадили на заднее сиденье и уехали /т.1 л.д. 244-246, т.2 л.д.4-5/. Свои показания О. подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО3 /т.1 л.д.249-251/.

Свидетель Д., показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в конце марта 2014 года после 21 часа легла спать, проснулась после прихода мужа В. домой, почувствовала сильный запах крови, встала и увидела супруга, у которого лицо было опухшее от гематом, а куртка-пуховик с капюшоном была вся пропитана кровью. Он пояснил, что у одной бригады похитили какое-то оборудование, подумали, что это работники супруга, и избили его и двоих его работников. Со слов мужа, ему нанесли удары деревянным бруском по голове, требовали деньги, угрожали, связали, пока он был без сознания, разбили часы, два сотовых телефона и брелок от машины /т. 2 л.д. 192-193/.

Свидетель Ф., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 21 марта 2014 года В. обратился в дежурную часть ОП №4 «Электротехнический» с заявлением о привлечении неизвестных лиц к уголовной ответственности за то, что они 20 марта 2014 года около 21 часа 40 минут в банном комплексе «Де люкс», расположенном в 31 комплексе г.Набережные Челны, избивали его деревянными брусками, ногами и руками, на голову надели капюшон, руки и ноги перемотали скотчем, требовали 150000 рублей, угрожали расправой над ним и его близкими, а также забрали и разбили ключи от машины и два сотовых телефона. У В на лице имелись множественные кровоподтеки, левый глаз был заплывший, нос был опухший, губы были разбиты. Он тяжело передвигался, был в подавленном состоянии. Его куртка была испачкана запекшейся кровью /т.2 л.д. 147-148/.

Согласно протоколам выемок, у В. изъяты куртка, на всей поверхности которой имелись пятна вещества бурого цвета, а на наружной части капюшона остался след в виде полосы с ровными краями, 4 фотографии В. на 4 листах формата А-4 и на диске с телесными повреждениями на лице, разбитый сотовый телефон «Nokia», в памяти которого остались сообщения от ФИО3, в одном из которых (от 27 марта) он предлагает В. вернуть оборудование и отдать 10000 рублей Ш, разбитые сотовый телефон «Samsung», брелок от сигнализации «StarLine» в чехле и наручные часы и справка - отчет № 2-438 о рыночной стоимости изъятых у В. 2 сотовых телефонов, брелка от сигнализации «StarLine» и наручных часов /т.1 л.д.152, т.2 л.д.21-22, 34-39, 166-170/. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.153-154, 155, т.2 л.д. 28-33, 42, 171-183, 184/.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 252, на изъятой у В. куртке обнаружена кровь человека, по группе совпадающая с группой крови самого В. /т.1 л.д. 185-188/.

Согласно заключению эксперта №1/4728, у В. обнаружены указанные в описательной части приговора телесные повреждения, полученные в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов сроком давности примерно 20.03.2014. Обнаружено не менее 16 точек приложения силы /т.2 л.д. 249-251/.

Согласно заключению эксперта № 1/5250 (дополнительная экспертиза), в обнаруженных у В. телесных повреждениях индивидуальные свойства травмирующих предметов не отобразились. Ссадина лобной области слева могла быть получена в результате удара ребром деревянного бруса, но не в результате удара кулаком правой руки ФИО3 при обстоятельствах, указанных им в ходе следственного эксперимента /т.3 л.д. 61-62/.

Суд считает, что подсудимый ФИО3 и свидетель И. сознательно вводят суд в заблуждение относительно обстоятельств избиения В., так как их показания в этой части не совпадают в количестве нанесенных ФИО3 ударов и опровергаются показаниями потерпевшего В. и свидетелей Р., О., Д. и Ф., протоколами изъятия поврежденного имущества и окровавленной куртки В. и заключением эксперта №1/4728, согласно которому В. нанесено не менее 16 ударов.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по факту требования у В. 150 000 рублей по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а по факту уничтожения имущества В. по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО3 ранее не судим и не привлекался к административной ответственности, совершил преступления будучи уверенным в том, что потерпевший украл принадлежащее ему оборудование, частично признал вину и положительно характеризуется по месту жительства и работы, то, что ФИО3 в течение 4 лет после совершения преступлений ни в чем предосудительном замечен не был, а так же то, что родители подсудимого имеют хронические заболевания, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, но считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО3 ст.73 УК РФ и не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает необходимым полностью удовлетворить иск потерпевшего В. о взыскании с подсудимого ФИО3 в его пользу 35 389 рублей в счет возмещения причиненного уничтожением имущества ущерба, а также 22 000 рублей, выплаченных им представителю за оказание юридической помощи. Подсудимый ФИО3 признал иск только в части, касающейся 22 000 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 по факту требования у В. 150000 рублей виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, а по факту уничтожения имущества В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года;

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства сроком на 6 /шесть/ месяцев.

В основании ст.78 УК РФ освободить ФИО3 от наказания, назначенного по ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 3 /три/ года и возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и систематически являться в этот орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить полностью: взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего В 57 389 /пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят девять/ рублей в счет возмещения причиненного вреда.

Вещественные доказательства: два диска с записями видеонаблюдения, диск с фотографиями В., 4 листа с изображениями В. и детализацию телефонных сообщений – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Samsung Gа1аху S3», сотовый телефон «Nokia Е160», наручные часы «SWATCH» и брелок от автомобильной сигнализации «Стар Лайн» - оставить у В., а находящуюся в камере хранения ОП №4 «Электротехнический» куртку – вернуть В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2018 года.

...

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан апелляционным определением от 10 апреля 2018 года определила:

приговор Набережночелнинского городского суда от 12 февраля 2018 года в отношении ФИО3 изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о взыскании в пользу потерпевшего ФИО4 с осужденного ФИО3 35 389 рублей в счет возмещения вреда причиненного преступлением, а также 22 000 рублей, выплаченных В. представителю за оказание юридической помощи.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевшего В. и адвоката Шелега В.А.-без удовлетворения.

Судья: Тагиров Р.М.