Приговор № 1-138/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Уголовное Дело № 1-138/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2018 года г. Елабуга Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М., с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Хайровой М.С. подсудимого ФИО1, защитника Сагитовой Р.А. представившей удостоверение *** и ордер *** при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 10 февраля 2018 года примерно в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь в прихожей дома *** по <адрес> , действуя умышленно, взял из шкафа ключ от центрального замка автомашины марки «CHERY А 13» государственный регистрационный знак <данные изъяты> , принадлежащей П., после чего проследовал к вышеуказанной автомашине расположенной у дома *** по <адрес> . Далее, ФИО1, 10 февраля 2018 года примерно в 23 часа 00 минут, подойдя к автомашине «CHERY А 13» государственный регистрационный знак <данные изъяты> , используя взятый им ключ, с целью неправомерного завладения автомашиной без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, открыл водительскую дверь и сел в салон автомашины. Затем, ФИО1, используя ранее взятый им ключ, запустил двигатель вышеуказанной автомашины и начал движение по <адрес> . 11 февраля 2018 года примерно в 00 часов 10 минут ФИО1, следуя по <адрес> , не справившись с управлением вышеуказанной автомашины, выехал на обочину дороги расположенной в 100 метрах от жилого дома *** по <адрес> , оставил угнанную автомашину. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаялся. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1. без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ. С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы. По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Установить ФИО1 ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан, обязать его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц на регистрацию. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство – <данные изъяты> , оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. Судья: Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Иванов В.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 18 октября 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-138/2018 |