Приговор № 1-138/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-138/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Абдуллиной А.У.,

защитника Будриновой К.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе производства дознания не установлено, подсудимый ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> Республики Татарстан, (координаты: широта -55,2715, долгота - 51,9835), умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно путем сбора приобрел наркотическое средство – маковую солому, общим весом 24,3 гр., которое хранил в полимерном пакете возле бани на дворовой территории <адрес> Республики Татарстан. Данное наркотическое средство у подсудимого ФИО1 было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанного жилого дома и прилегающего к нему дворового участка, проведенного в период времени с 15.00 часов до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - маковая солома. Общая масса маковой соломы, высушенной до постоянной массы, составляет 24,3 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - маковая солома. Общая масса маковой соломы, высушенной до постоянной массы, составляет 24,2 грамма.

Маковая солома включена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и относится к наркотическим средствам. Общий вес наркотического средства маковой соломы, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составил 24,3 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции № от 16 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного в наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические а или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью. Им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился на принятие решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, хронических и тяжелых заболеваний не имеет, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F11.2 «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», иных тяжелых, хронических заболеваний не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> нуждается в лечении от наркотической зависимости, противопоказаний нет. (л.д. 91-94).

Суд учитывает насколько совершенное подсудимым ФИО1 преступление, опасно, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его поведение в быту, сведения, изложенные в характеристике, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 за совершение данного преступления с учетом требований, части 5 статьи 62 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд считает, что совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств дает объективные основания полагать, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, его имущественное положение (подсудимый не имеет легальных источников дохода, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья), суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ и применения положений, предусмотренных статей 76.2, 104.4 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, если он в период испытательного срока в один год своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, исполняющий наказание в установленные этим органом сроки, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф - пакет ЭКЦ МВД по РТ № с веществом растительного происхождения, бумажный конверт, с полимерным пакетом черного цвета, полиэтиленовый пакет с металлической кастрюлей, полимерный сейф пакет с маковой соломой, 2 бумажных конверта с контрольными смывами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья