Постановление № 1-59/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/19г.

62RS0019-01-2019-000454-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области 04 июня 2019 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда Бондюка С.А.,

помощника прокурора Рыбновского района Крютченко А.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО11 А.Н., представившего удостоверение № №, выданное 22.11.04 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 077, выданный 04.06.19 г. Рыбновской коллегией адвокатов в защиту ФИО12 Д.А.,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда постановление дознавателя ОД ОМВД РФ по Рыбновскому району ФИО13 Е.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО14 Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <данные изъяты> Рязанской области, гражданина РФ, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 Д.А. подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2019 года примерно в 20 часов 30 минут, ФИО16 Д.А. пришел в комнату № <данные изъяты>», расположенного по адресу: Рязанская область <адрес>, где в то время находились ФИО17 в вышеуказанную комнату общежития ФИО18 Д.А., увидел, что слева от двери на кровати лежит мобильный телефон марки «HuaweiY 5 lite», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО19 С.Н., стоимость которого составляет 5 990 рублей. В этот момент у ФИО20 Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО21 Д.А. в тот же день и в тоже время, а именно 24 февраля 2019 года примерно в 20 часов 30 минут подошел к кровати, на которой находился вышеуказанный мобильный телефон. Осознавая, что его действия очевидны для ФИО22 В.В., действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения ФИО23 Д.А., своей правой рукой отсоединил мобильный телефон от зарядного устройства, и забрал мобильный телефон себе, тем самым похитил вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО24 С.Н.. После чего ФИО25 Д.А., не реагируя на неоднократные требования ФИО26 С.Н., прекратить свои преступные действия, с вышеуказанным мобильным телефоном вышел из помещения указанной комнаты, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО27 Д.А. ФИО28 С.Н. причинен материальный ущерб в размере 5 990 рубля.

25 февраля 2019 года ОД ОМВД РФ по Рыбновскому району по данному факту в отношении ФИО29 Д.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

30 мая 2019 года дознаватель ОД ОМВД России по Рыбновскому району ФИО30 Е.С. с согласия прокурора Рыбновского района обратился в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО31 Дмитрия Анатольевича, подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Рыбновского района вышеуказанное ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что подозреваемый ФИО32 Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в его совершении признал полностью, возместил материальный вред потерпевшему, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Полагает, что для этого имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания.

Потерпевший ФИО33 С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО34 Д.А. с назначением ему судебного штрафа, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подозреваемый ФИО35 Д.А. не возражает против заявленного ходатайства, в судебном заседании пояснил, что он возместил причиненный ущерб в полном объеме, полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии и просит прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф. Основания и последствия прекращения уголовного дела по данной норме Закона ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого ФИО36 Д.А. - адвокат ФИО37 А.Н. также просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, назначив ему судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущербили иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО38 Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Подозреваемый ФИО39 Д.А. против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Причастность подозреваемого ФИО40 Д.А. к инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: показаниями подозреваемого ФИО41 Д.А. (л.д.54-56); показаниями потерпевшего ФИО2 (л.д.40-42,84-86); показаниями свидетелей ФИО42 В.В. (л.д.63-65); ФИО43 Н.А. (л.д.73-75); протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2019г. (л.д.14-18); протоколом выемки от 25.02.2019г. (л.д.23-24); протоколом осмотра предметов от 03.03.2019г. (25-28); справкой из ЦПО ТЕЛЕ2 ПАО Ростелеком (л.д.99).

Таким образом, сведения об участии ФИО44 Д.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к названному подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

В этой связи, ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО46 Д.А. подлежит удовлетворению. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО45.А. в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, имеющего возможность получать заработок.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подозреваемого ФИО47 Д.А., надлежит отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «HuaweiY 5 lite», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО48 С.Н., необходимо считать возвращенными законному владельцу на основании п.6 ч.1 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД РФ по Рыбновскому району ФИО49 Е.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО50 Дмитрия Анатольевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО51 Дмитрия Анатольевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО52 Д.А. обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Рязанской области

(ОМВД России по Рыбновскому району л\сч 04591347800)

ИНН <***> КПП 621301001 ОКТМО: 61627101

р\сч <***> Банк: Отделение Рязань г. Рязань

БИК 046126001 КБК 188 116 21 010 01 6000 140

УИН ФИО53

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу № ФИО54

Разъяснить ФИО55 Д.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО56 Д.А.- отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «HuaweiY 5 lite», - считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк

<данные изъяты>