Постановление № 1-80/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-80/2019

УИД 26RS0№-22

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

следователя СО ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО3

помощника прокурора Труновского района Черникова С.А.,

подозреваемой ФИО4,

защитника подозреваемой – адвоката Полниковой Е.В. преставившей удостоверение №

при секретаре Шамановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО4 <данные изъяты><данные изъяты>

о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут ФИО1, являясь свидетелем по уголовному делу по обвинению своего зятя ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, находясь в зале судебного заседания мирового суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> № в ходе судебного заседания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности суда по осуществлению правосудия и желая их наступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, в ходе допроса в качестве свидетеля со стороны обвинения по вышеуказанному уголовному делу, умышленно отказалась давать показания.

Следователь СО ОМВД Росси по <адрес> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, подозреваемая согласна на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В судебном заседании следователь ФИО2 свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ поддержала.

Подозреваемая ФИО1 заявила, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении нее по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Защитник подозреваемой адвокат ФИО6 просила удовлетворить ходатайство следователя.

Помощник прокурора ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями подозреваемой ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10,

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судима, пенсионер, положительно характеризуется по месту жительства, преступление, в совершении которого она подозревается, относится к категории преступлений небольшой тяжести, полностью вину признала, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, достигла возраста 80 лет, пенсионер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Красногвардейскому ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 308 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 отменить.

Разъяснить ФИО4, что ей необходимо в установленный судом срок уплатить назначенный судебный штраф и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю - в Труновский районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю в срок не превышающий десяти дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Кухарев