Приговор № 1-80/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-80/2019

26RS0011-01-2019-000607-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 23 июля 2019 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.В.,

с участием прокурора Грачёвского района Ставропольского края Житникова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Иваненко Е.В. (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 13.03.2019 года в период времени с 11 часов 16 минут до 15 часов 37 минут, точное время следствием не установлено, находясь у домовладения № по ул. Красная с. Бешпагир Грачевского района Ставропольского края, получила от ФИО7 принадлежащую тому банковскую карту ПАО «Сбербанк» № который сообщил ей пин-код к указанной карте, для приобретения по просьбе ФИО8 спиртных напитков последнему. После чего, в тот же день и период времени, купив 1 бутылку водки в близлежащем магазине, ФИО1 принесла ее к вышеуказанному домовладению, где оставив бутылку водки во дворе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО9 с банковского счета № открытого на его имя, ФИО1 тайно завладела банковской картой ПАО «Сбербанк» № банковского счета № открытого на имя ФИО10

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11 в тот же день, точное время не установлено, прибыв к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по ул. Красная, № с. Старомарьевка Ерачевского района Ставропольского края, ФИО1 с использованием банкомата и банковской карты ФИО12 произвела подключение услуги «мобильный банк» к банковскому счету № открытому на имя ФИО13 на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» № находящийся в ее пользовании.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ФИО1 08.05.2019 года, получив смс- сообщение о зачислении на вышеуказанный банковский счет денежных средств в сумме 11 180,20 рублей, находясь в домовладении № по ул. Красная с. Старомарьевка Грачевского района посредством услуги «мобильный перевод» в 20 часов 03 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» № находящийся в ее пользовании, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО16 ФИО1, 10.05.2019 в 09 часов 21 минуту, находясь вдомовладении № по ул. Красная с. Старомарьевка Грачевского района посредством услуги «мобильный банк» осуществила перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей с банковского счета № № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17 на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» №, находящийся в ее пользовании, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО18 ФИО1, 11.05.2019 года в 17 часов 11 минут и в 17 часов 25 минут, находясь в домовладении № по ул. Красная с. Старомарьевка Грачевского района посредством услуги «мобильный банк» осуществила переводы денежных средств в сумме 2 000 рублей и 300 рублей с банковского счета № № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО19. на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» №, находящийся в ее пользовании, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО20 ФИО1, 13.05.2019 года в 08 часов 25 минут, находясь в домовладении № по ул. Красная с. Старомарьевка Грачевского района посредством услуги «мобильный банк» осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей с банковского счета № № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО21 на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» № находящийся в ее пользовании, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 20 часов 03 минут 08.05.2019 по 08 часов 25 минут 13.05.2019 года ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО22 находясь в домовладении № по ул. Красная с. Старомарьевка Грачевского района посредством услуги «мобильный банк», осуществив перевод денежных средств с банковского счета № № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО23 на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» № находящийся в ее пользовании, тайно похитила денежные средства принадлежащие ФИО24 в общей сумме 11 100 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласилась с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ею было заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают о принятии данного судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ следует, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимая совершила преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознала характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пределы обжалования такого приговора подсудимой ясны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К данным о личности подсудимой суд относит то, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 36); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие трех малолетних детей у виновной (л.д. 125-127); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ следует, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что применение наказания в виде штрафа в качестве, как основного, так и дополнительного вида наказания не целесообразно, поскольку ФИО1 официально не трудоустроена, в связи, с чем не имеет постоянного источника дохода. Поэтому по мнению суда, обстоятельство выплатить штраф может поставить ФИО1 в тяжёлое материальное положение, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также, по мнению суда, применение наказания в виде принудительных работ в качестве основного вида наказания и применение наказания в виде ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, не принесёт должного исправительного результата.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Анализируя все обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ находит необходимым данное наказание считать условным.

Гражданский иск потерпевшим заявлен не был.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на ОДИН год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ДВА месяца.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Fhilips» модели «Xenium» IMEI: 868579021623651, 868579021623669 вернуть законному владельцу ФИО1;

- сим карту оператора сотовой связи «вымпелКом» с абонентским номером +№ копии чека, чеков - ордеров ПАО «Сбербанк» от 13.05.2019 года, расширенную выписку по счету №, открытого на имя ФИО25 за период с 01.03.2019 года по 13.05.2019 года, детализацию расходов для номера № с 07 по 14 мая 2019 года, детализацию услуг связи абонента №, выписку по счету № владельца ФИО26. за период с 05.05.2019 года по 14.05.2019 года, СD-R диск с детализацией переговоров абонентского номера № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись Г.Б. Пилипенко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-80/2019.

Уголовное дело хранится в Грачевском районном суде Ставропольского края.