Приговор № 1-18/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Cпас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ваганова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Осокиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области Поздняковой Е.В.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Солвис» комплектовщиком, военнообязанного, ранее не судимого,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника Романова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО2, находился около своего дома по адресу: <адрес>. В это время у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно знающего, что в г.Рязани возможно приобрести наркотические средства бесконтактным тайниковым способом (посредством «закладки») и осознающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, с целью личного употребления в последующем. О своем намерении приобрести наркотическое средство ФИО2 сообщил ФИО1, и предложил последнему приобрести указанное наркотическое средство вместе с ним на совместные деньги, а после приобретения наркотического средства они разделят его на двоих, на что ФИО1 ответил согласием.

Реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 в указанные день, время и месте, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, посредством глобальной информационной сети «Интернет», через приложение «<данные изъяты>», установленное на своем мобильном телефоне, связался с неустановленным в ходе следствия лицом, которому сообщил о своем желании приобрести наркотическое средство за денежные средства в размере 2700 рублей, на что неустановленное лицо ответило согласием и сообщило о необходимости перевести денежные средства в размере 2700 рублей на неустановленный номер счета, после чего ФИО1 будет сообщено о месте тайника-закладки наркотического средства, на территории г. Рязани, после чего действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на совместное приобретение наркотического средства с ФИО2, последний передал ФИО1 денежные средства в размере 1350 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 03 октября 2018 года около 13 часов 30 минут, через платежный терминал, расположенный в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, внесли на номер счет «<данные изъяты>» находящегося в пользовании ФИО1 денежные средства в сумме 2700 рублей, после чего последний при помощи своего мобильного телефона перевел данные денежные средства в качестве оплаты за приобретаемый наркотик на указанный неустановленным лицом номер счета, затем ФИО1 получил сообщение с указанием географических координат участка местности, где была произведена «закладка» необходимого ему совместно с ФИО2 количества наркотического средства, в крупном размере, куда они проследовали на принадлежащем ФИО1 автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 03 октября 2018 года около 17 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 прибыли по указанным в сообщении неустановленного лица географическим координатам, а именно на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 910 метров в южном направлении от фасадной части <адрес>, где около 17 часов 40 минут на земле обнаружили сверток изолирующей ленты с находящимся пластичным веществом темно-коричневого цвета неправильной формы, содержащим метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат и являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,59 грамм.

После чего ФИО1 поднял найденный ими сверток изолирующей ленты с находящимся указанным наркотическим средством и положил в правый внешний карман надетой на нем куртки, тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 умышленно, незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, с целью личного употребления в последующем.

После чего они подошли к автомобилю ФИО1, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 890 метров в южном направлении от фасадной части <адрес>, затем около 17 часов 45 минут 03 октября 2018 года ФИО1 находясь совместно с ФИО2 в салоне указанного автомобиля, достал из правого кармана своей куртки приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, и по ранней договоренности разделил его на две части, одну из которых массой не менее 2,14 грамма, в крупном размере ФИО1 взял себе и убрал в правый, внешний карман надетой на нем куртки, после чего без цели сбыта, для целей личного потребления, продолжил его хранить до 03 часов 20 минут 04 октября 2018 года, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОМВД России по Клепиковскому району, а другую часть указанного наркотического средства массой не менее 0,45 грамма, в крупном размере ФИО2 взял себе и поместил в правый боковой нижний карман надетой на нем куртки, после чего без цели сбыта, для целей личного потребления, продолжил его хранить до 03 часов 32 минут 04 октября 2018 года, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОМВД России по Клепиковскому району.

04 октября 2018 года в 03 часа 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на участке местности около <адрес> у последнего в правом внешнем кармане куртки было обнаружено пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, содержащее метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат и являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,14 грамма, в крупном размере.

04 октября 2018 года в 03 часа 32 минуты в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного на участке местности около <адрес> у последнего в правом нижнем боковом кармане куртки было обнаружено прессованное вещество темно-коричневого цвета неопределенной формы, содержащее метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат и являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,45 грамма, в крупном размере.

Согласно Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат и являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно последней позиции списка № указанного Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №), метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат и являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, также отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а масса 2,59 грамма метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат и являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также массы 2,14 и 0,45 грамма вышеуказанного наркотического средства, являются крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые согласились с объемом предъявленного им обвинения, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, просили суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитник Романов А.М. поддержал ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке производства.

Государственный обвинитель Позднякова Е.В. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишение свободы на срок более десяти лет, а заявление ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано ими добровольно в присутствии защитника, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ поскольку установлено, что они совершили незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категориям тяжких, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, которые свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, на учетах в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ» у врача нарколога, в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ» у врача психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренными п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкие, а так же исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренных соответствующих статей Особенной части Уголовного Кодекса или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этими статьями, судом не установлены, поскольку установленные в действиях подсудимых смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Так же суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст. 75, 76 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимых ФИО1 и ФИО2 характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд полагает, что в настоящее время исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 подлежит применению правило ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом правило ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, применению не подлежит поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает нецелесообразным.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 390 от 01 ноября 2018 года, у ФИО1 имеет место диагноз: <данные изъяты>). ФИО1 является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 389 от 01 ноября 2018 года, у ФИО2 имеет место диагноз: <данные изъяты> ФИО2 является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат и являющийся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой после проведенных исследований и экспертиз – 2,08 г.; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, сотрудника полиции Свидетель №3 контрольный, смоченный спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области - необходимо уничтожить;

-прессованное вещество темно-коричневого цвета неопределенной формы, содержащее в своем составе 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат и являющиеся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой после проведенных исследований и экспертиз – 0,41 г.; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, сотрудника полиции Свидетель №3, контрольный, смоченный спиртосодержащей жидкостью, футляр из под наушников из полимерного материала белого цвета с логотипом «Apple» с крышкой из прозрачного бесцветного материала, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области - необходимо уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе досмотра транспортного средства-автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району - необходимо вернуть владельцу ФИО1;

- бутылку с надписью на крышке «<данные изъяты>» с отверстиями в нижней части у дна, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - необходимо уничтожить;

-один след пальца руки, оставленный большим пальцем правой руки ФИО1 г.р., перекопированный на отрезок темной дактилопленки, размером 46х30 мм. - необходимо хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту, изъятые в ходе личного досмотра гр-на ФИО2, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району - необходимо возвратить владельцу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат и являющийся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой после проведенных исследований и экспертиз – 2,08 г.; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, сотрудника полиции Свидетель №3 контрольный, смоченный спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области - уничтожить;

-прессованное вещество темно-коричневого цвета неопределенной формы, содержащее в своем составе 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат и являющиеся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой после проведенных исследований и экспертиз – 0,41 г.; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, сотрудника полиции Свидетель №3, контрольный, смоченный спиртосодержащей жидкостью, футляр из под наушников из полимерного материала белого цвета с логотипом «Apple» с крышкой из прозрачного бесцветного материала, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области -уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе досмотра транспортного средства-автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району - вернуть владельцу ФИО1;

- бутылку с надписью на крышке «Fresh Bar» с отверстиями в нижней части у дна, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району - уничтожить;

-один след пальца руки, оставленный большим пальцем правой руки ФИО1 г.р., перекопированный на отрезок темной дактилопленки, размером 46х30 мм. - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту изъятые в ходе личного досмотра гр-на ФИО2, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району - возвратить владельцу ФИО2

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области.

Судья: А.Б.Ваганов