Приговор № 1-18/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 14 мая 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего: судьи Киташкина А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Ратникова Д.Н., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воеводина Р.В., при секретаре Корнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-26 декабря 2017 года Ряжским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ряжского районного суда от 19.09.2018 года испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц;

-02 ноября 2018 года Ряжским районным судом Рязанской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от 26.12.2017 года; постановлено приговор от 26.12.2017 года исполнять самостоятельно, содержащегося под стражей с 22 марта 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

05 октября 2018 года в утреннее время у ФИО1 возник умысел проникнуть в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем отжатия распашной пластиковой рамы окна, незаконно проник внутрь квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, откуда 05 октября 2018 года примерно в 05 часов <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 предметы одежды, а именно: куртку стоимостью 933 рубля 30 копеек, футболку стоимостью 300 рублей, штаны стоимостью 1067 рублей, бейсболку стоимостью 533 рубля, пару кроссовок стоимостью 866 рублей 70 копеек, а всего имущества на сумму 3700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя Ратникова Д.Н. и потерпевшей Потерпевший №1, по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Защитник подсудимого адвокат Воеводин Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, обоснованность обвинения, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд признает обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, обоснованным и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Оценивая в совокупности фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведении в момент его совершения, а также и после этого, в том числе, и в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учете не стоит.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения.

ФИО1 вину свою признал, раскаивается в содеянном, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Однако имеющиеся у ФИО1 смягчающие обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется также правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 с учетом обстоятельств дела, данных о его личности и общественной опасности совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, которое возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 26.12.2017 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение умышленного преступления, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ряжского районного суда от 19.09.2018 года испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц.

Преступление по настоящему делу, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжкого, им совершено в период испытательного срока по данному приговору, в связи с чем на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.12.2017 года подлежит отмене, и наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

ФИО1 не может быть назначено условное осуждение к лишению свободы, так как в силу п. «б» ч. 1 ст.73 УК РФ при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 02.11.2018 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Так как преступление по настоящему делу, за которое ему назначается реальное лишение свободы, совершено до вынесения приговора от 02.11.2018 года, данный приговор должен исполняться самостоятельно, поскольку по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ условное осуждение с реальным сложению не подлежит.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу, так как в ходе судебного разбирательства он скрывался от суда и объявлялся в розыск, в связи с чем имеются основания считать, что он может вновь скрыться, а также в целях обеспечения исполнения приговора, поскольку ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает разрешить судьбу вещественных доказательств следующим образом: куртку-ветровку, спортивные брюки, бейсболку, футболку, пару кроссовок, переданные для хранения потерпевшей Потерпевший №1, - следует оставить владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 26 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 26 декабря 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 14 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 22.03.2019 года по 13.05.2019 года включительно из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 02.11.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: куртку-ветровку, спортивные брюки, бейсболку, футболку, пару кроссовок, оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Киташкин

Копия верна: судья А.В. Киташкин