Приговор № 1-18/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№1-18/2019

г.Сасово Рязанской области 19 февраля 2019 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Горлатова А.Н.,

при секретаре Копейкине В.С.,

с участием государственного обвинителя Никишина В.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Высоцкого С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, с образованием 7 классов, холостого, на воинском учете не состоящего, не работающего, ранее судимого:

-09.07.2014г. Сасовским районным судом Рязанской области по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

-14.11.2014г. тем же судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору от 09.07.2014г. и с назначением окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы;

которому постановлением Московского районного суда г.Рязани от 13.01.2017г. неотбытая часть лишения свободы по приговору от 14.11.2014г. сроком 9 месяцев была заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием из заработка 10% в доход государства; и которому, кроме того, постановлением Сасовского районного суда Рязанской области от 10.11.2017г. приговор от 14.11.2014г. был приведен в соответствии с законом от 03.07.2016г. №323-ФЗ со снижением наказания до 01 года 01 месяца лишения свободы, и снижением наказания, назначенного по совокупности приговоров с 3 лет до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а также с изменением постановления Московского районного суда г.Рязани от 13.01.2017г. со снижением неотбытой части наказания с 9 месяцев до 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, наказание которым отбыто 16.11.2017г.,

-12.12.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка №26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области – мировым судьей судебного участка №36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области по ст.ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

-18.01.2018г. мировым судьей судебного участка №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области по ст.ст.158 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«г», 228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Днем 04 октября 2018 года ФИО1, увидев на приусадебном участке недалеко от входной двери дома №№ по <адрес> г.Сасово Рязанской области спящую на земле Потерпевший №1, решил совершить кражу какого-либо имущества из надетой на ней верхней одежды. Реализуя преступный умысел, действуя с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 14.00 часов 04.10.2018г. подошел к спящей на земле Потерпевший №1 и из правого кармана её куртки похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), после чего с похищенным скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 2286 рублей.

Вечером 11 октября 2018 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная, что на участке местности, расположенном на расстояние примерно 385 метров к юго-западу от дома №№ по <адрес> пос.Сасовский Сасовского района Рязанской области вблизи от дороги, ведущей в с.Кобяково Сасовского района, имеются дикорастущие наркосодержащие растения конопли, решил собрать части этих растений с целью последующего получения из них наркотического средства каннабис (марихуану) и дальнейшего хранения с целью личного употребления, без цели сбыта. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1). Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, имеющем географические координаты 54,3480785 градуса северной широты и 41,8739229 градуса восточной долготы, около 19.00 часов 11.10.2018г. собрал в полимерный пакет с кустов конопли фрагменты верхушечных частей и листья, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 111,8 граммов, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». С приобретенным наркотическим средством ФИО1 направился в г.Сасово Рязанской области, где его деятельность по незаконному приобретению и хранению при себе без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции в 20.20 часов 11.10.2018г., когда в ходе его досмотра у дома №№ по <адрес> г.Сасово Рязанской области указанное наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никишин В.С. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

Из письменного заявления потерпевшей Потерпевший №1, не явившейся в судебное заседание, также следует, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы (ч.1); в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником (ч.2).

Суд считает, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, и по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2014 от 14.12.2018г. (л.д.162-163) ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде <данные изъяты>, которое, однако, в момент совершения инкриминируемых ему деяний не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, поэтому не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем он подлежит наказанию за совершённые преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, выражающиеся в следующих обстоятельствах: совершены два умышленных преступления, одно из которых – кража - против собственности, относящееся к категории средней тяжести, второе – приобретение и хранение наркотика - относящееся к категории тяжких, против здоровья населения.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает следующее:

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду кражи, кроме того, - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Поскольку часть 2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность учитывать в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные частью 1 этой статьи, суд считает необходимым признать также таковыми по обоим эпизодам преступлений: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по обоим эпизодам преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление (кражу), т.е. согласно ч.1 ст.18 УК РФ допустил рецидив преступлений, а также являясь ранее дважды в 2014 году осужденным за умышленное преступление средней тяжести (за кражи) к лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, таким образом, согласно п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ допустив опасный рецидив преступлений.

Несмотря на то, что оба преступления были совершены ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не считает возможным в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание, поскольку отсутствуют достоверные данные о том, что состояние опьянения каким-то образом явно оказало влияние на его поведение при совершении указанных преступлений.

Поскольку помимо смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений, у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, т.е. рецидив преступлений, то при назначении ему наказания, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Согласно ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений также учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, при этом срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Суд также по всем преступлениям учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на учёте у психиатра не состоит, но состоит на учёте у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения условий ст.64 УК РФ, т.е. для назначения ему за каждое из преступлений более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий. Суд также не находит оснований для применения части 3 ст.68 УК РФ.

За каждое из совершенных преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и считает возможным не назначать по эпизоду кражи дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также не назначать по эпизоду незаконного оборота наркотического средства дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ суд назначает наказание ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1, будучи осужденным по приговорам от 12.12.2017г. и от 18.01.2018г. к лишению свободы условно, в период испытательного срока вновь совершил данные умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, то в соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет его условное осуждение по указанным приговорам и назначает ему наказание по правилам, установленным ст.70 УК РФ.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу. Срок наказания надлежит исчислять с 19 февраля 2019 года, т.е. с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«г» и 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года,

- по ст.228 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

Отменить на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам от 12.12.2017г. и от 18.01.2018г. и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 12.12.2017г. и от 18.01.2018г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 19 февраля 2019г., т.е. с момента провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 111,6гр. и шесть ватных тампонов со смывами с рук - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: «подпись» А.Н. Горлатов

Копия верна. Судья А.Н. Горлатов

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 16 мая 2019 года, приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО1 – оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без уведомления.

Приговор вступил в законную силу 16 мая 2019 года.

Судья А.Н. Горлатов

Подлинник находится в уг.деле 1-18/2019 на л.д.12-16, хранящемся в Сасовском районном суде.