Приговор № 1-18/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Скопин 11 февраля 2019 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климкина С.А.,

с участием гос. обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь на одной из улиц в <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил полимерный пакетик, в котором находилось вещество в виде порошка, которое согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,90 грамма. В этот момент у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства ФИО2, находясь на одной из улиц в <адрес>, подобрал вышеуказанное наркотическое средство, тем самым в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего ФИО2 убрал вышеуказанное наркотическое средство в карман куртки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, после чего ФИО2 продолжил незаконно хранить его между водительским и передним пассажирским сидением, под кнопкой стеклоподъемника, автомобиля ВАЗ №.

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Скопинский», которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 25 минут в ходе обследования автомобиля ВАЗ №, проводимого по адресу: <адрес>, в 15 метрах в юго-западную сторону от <адрес>, между водительским и передним пассажирским сидением, под кнопкой стеклоподъемника был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом в виде порошка, которое согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 1,90 грамма, принадлежащее ФИО2

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (Список 1).

Количество изъятого в ходе обследования вещества в виде порошка, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 1,90 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ№ 1002 от 01.10. 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании суд установил, что подсудимый ФИО2, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, то есть, условия, предусмотренные в ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе проведения следствия, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, квалифицирующий признак - в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание: на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При наличии смягчающего вину обстоятельства, указанного в ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

Дополнительное наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд решает не назначать.

Суд считает, что цель исправления подсудимого будет достигнута без изоляции его от общества и решает применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым на апелляционный период ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения, с ее отменой после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, инъекционный шприц, смывы с рук ФИО2 и контрольные смывы, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области – после вступления приговора в законную силу должны быть уничтожены.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государствен-ном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое вещество, инъекционный шприц, смывы с рук ФИО2 и контрольные смывы, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий