Приговор № 1-18/2019 1-180/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Федотовой А.С.,

подсудимого ФИО1.

защитника ФИО1 - адвоката Седина И.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО4 - адвоката Барышникова Г.В.,

при секретаре Агафоновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргызстан, гражданина Российской Федерации,имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации,имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 15.04.2013 г. по п.«б» ч.3 ст.163, ч.4 ст.150 УК РФ к наказанию в виде в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, 18.04.2017 г. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области по отбытию срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО4, каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

08.04.2018 г. около 12 часов 10 минут ФИО4, ФИО1 и ФИО2 проходили возле дома №23/7 по Первомайскому проспекту г.Рязани, где увидели ранее им незнакомого Потерпевший №1, идущего им на встречу в направлении пл.Победы г.Рязани. ФИО1 вслух обратил внимание ФИО4 и ФИО2 на то, что при Потерпевший №1 находятся наушники марки «BeatsproMonster», при помощи которых последний слушал музыку в сотовом телефоне марки «ZTE» модель «BladeGF3» через AUX-кабель марки «Deppa». В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у Потерпевший №1 наушников, о чем он сообщил ФИО1, и предложил совместно с ним отобрать их у Потерпевший №1 ФИО1 на предложение ФИО4 ответил согласием, вступив таким образом с последним в преступный сговор, направленный на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, в тот же день, 08.04.2018 г., около 12 часов 15 минут ФИО1 подошел к Потерпевший №1, находящемуся возле <адрес>, и потребовал от Потерпевший №1 подарить ему принадлежащие последнему наушники марки «BeatsproMonster». Потерпевший №1 на просьбу ФИО1 ответил отказом. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нападение на Потерпевший №1 с применением насилия, опасного для здоровья, с целью хищения принадлежащего последнему имущества для получения материальной выгоды. Во исполнение задуманного ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и допуская их наступление, около 12 часов 15 минут возле <адрес> находясь на расстоянии менее полуметра лицом к лицу с ФИО13, с целью подавления воли того к сопротивлению, своей головой нанес один удар в левую лобную область головы Потерпевший №1 Таким образом, действия ФИО1 переросли в разбой. Увидев это, ФИО4, продолжая участвовать в совершении преступления согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, одновременно осознавая, что действия ФИО1 переросли в нападение на Потерпевший №1 с применением насилия, опасного для здоровья, и пользуясь этим, правой ногой нанес удар по ногам Потерпевший №1 От ударов Потерпевший №1 потерял равновесие, упал спиной на тротуар и стал прикрывать лицо руками от ударов. Желая достичь преступного результата, ФИО1 вместе с ФИО4 нанесли руками и ногами не менее 10 ударов по туловищу и голове Потерпевший №1 Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1 сорвал с его шеи наушники марки «BeatsproMonster» стоимостью 4035 рублей 76 копеек вместе с AUX-кабелем марки «Deppa» белого цвета стоимостью 200 рублей 03 копейки, затем достал из кармана надетой на Потерпевший №1 куртки принадлежащий последнему сотовый телефон марки «ZTE» модель «BladeGF3» стоимостью 1816 рублей 09 копеек, и передал сотовый телефон и наушники ФИО4, таким образом совместно похитив указанное имущество. После этого ФИО4 вместе с ФИО1 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО4 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6051 рубль 88 копеек, а также телесное повреждение в виде раны на лице в лобной области слева, которое согласно заключению эксперта № от 19.07.2018 г. не являлось опасным для жизни, не повлекло медицинских последствий, перечисленных в ст.111 УК РФ, но вызвало кратковременное расстройство здоровья, сопряженное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в силу чего квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО4 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, от дачи дополнительных показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказались.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1,данными им в как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, согласно которым 06.04.2018 г. он приехал в г.Рязань с целью поиска работы и в тот же день устроился без заключения трудового договора в организацию ООО «Велком» на должность высотника. При этом организация поселила его в арендуемый ею доме, расположенном по адресу: <адрес> В тот же день, он познакомился с ФИО4, работающим в указанной организации в должности арматурщика и проживающим по тому же адресу. После знакомства с ФИО4 они стали с ним распивать спиртные напитки. 06 и 07 апреля 2018 года он и ФИО4 употребляли спиртные напитки. Кроме того, у него есть знакомый - ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> Утром 08.04.2018 г., когда он и ФИО4 находились дома по адресу проживания и распивали спиртные напитки, он позвонил ФИО2 и предложил тому приехать в г.Рязань с целью совместного распития спиртных напитков, на что тот ответил согласием. Примерно в 11 часов 15 минут дд.мм.гггг. он вместе с ФИО4 в районе <адрес> встретили ФИО2, после чего они решили приобрести спиртное. От пл.Победы г.Рязани по тротуарной дорожке, расположенной по правую сторону относительно движения в направлении пл.Ленина <адрес>, а именно на <адрес>, они направились с целью покупки спирта. Примерно в 12 часов 10 минут они стали приближаться к пешеходному переходу на перекрестке Первомайского проспекта <адрес> и <адрес>, где, не доходя примерно 20 метров до указанного пешеходного перехода, им на встречу прошел ранее ему незнакомый молодой человек (как он узнал им был Потерпевший №1), на голове у которого находились наушники большого размера. Ему (ФИО1) очень понравились наушники, которые были на голове у Потерпевший №1, и он решил, что догонит того и попросит, чтобы Потерпевший №1 отдал ему свои наушники, а если Потерпевший №1 не станет ему их отдавать, то он станет ему угрожать применением физической силы. Он сказал идущим в тот момент вместе с ним ФИО4 и ФИО2, что у Потерпевший №1, который прошел мимо них, на голове находятся наушники, которые принадлежат ему. Также он сказал, что якобы Потерпевший №1 похитил их у него. На самом деле Потерпевший №1 он видел впервые и ранее он с ним не был знаком. ФИО4 и ФИО2 он сказал так специально, чтобы они в случае чего помогли ему забрать у Потерпевший №1 наушники. ФИО4 предложил ему развернуться и забрать у Потерпевший №1 наушники, на что он согласился. ФИО2 в этот момент ему ничего не ответил и просто остался стоять на месте. Он (ФИО1) развернулся и проследовал за ФИО13, ФИО4 проследовал за ним, а ФИО2 остался стоять на месте. У остановки «Дом художника» он (ФИО1) догнал Потерпевший №1 и остановил того, схватив своей рукой за его руку. ФИО4 стоял на расстоянии примерно 2 метров от него и Потерпевший №1 Когда он остановил Потерпевший №1, то стал говорить тому, чтобы он подарил ему наушники. Потерпевший №1 ответил ему отказом, сказав, что не собирается этого делать. Данный факт его разозлил, так как он был пьяный. Он сказал Потерпевший №1, если тот не отдаст ему свои наушники, то он побьет его. Потерпевший №1 ответил ему что-то грубое, на что он разозлился и своей головой нанес один удар в лоб Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 решил ударить его, и между ними завязалась драка. Он (ФИО1) стал наносить Потерпевший №1 удары кулаком руки в лицо. В этот же момент к ним подбежал ФИО4, который начал своей ногой наносить удары Потерпевший №1 по его ногам, чтобы сбить того с ног. ФИО4 сбил Потерпевший №1 с ног, и тот упал на землю. Когда Потерпевший №1 упал на землю, он вместе с ФИО4 стали наносить тому удары в область лица и тела как руками, так и ногами. У Потерпевший №1 на лице была кровь. Затем к ним подбежал ФИО2, который начал отталкивать его и ФИО4 от лежащего на земле Потерпевший №1 После того, как они нанесли Потерпевший №1 удары, он (ФИО1) снял с шеи Потерпевший №1 наушники, к которым был присоединен провод белого цвета, через который они были присоединены к сотовому телефону черного цвета, находящемуся в кармане куртки Потерпевший №1 Также он достал сотовый телефон Потерпевший №1 из кармана его куртки и забрал его себе. ФИО2 у Потерпевший №1 ничего не похищал. После этого он, ФИО4 и ФИО2 направились на <адрес> для того, чтобы все-таки приобрести спирт. Потерпевший №1 продолжил лежать на земле. Когда они шли за спиртным, он передал ФИО4 наушники и сотовый телефон, которые он забрал у Потерпевший №1, сказав, чтобы данные вещи были у него, и что они их продадут позднее и купят спирт. ФИО4 согласился. Кабель белого цвета остался у него, и он убрал его в карман куртки. Когда они пришли за спиртом на <адрес>, к ним подъехал патруль с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции подошли к ним и сообщили, что они подозреваются в преступлении, и предложили им проехать вместе с ними. Они согласились. Далее сотрудники полиции привезли их на <адрес> к тому месту, где неподалеку он и ФИО4 избили Потерпевший №1, и где он и ФИО4 похитили у него вещи. Потерпевший №1 в тот момент стоял на <адрес>. Когда сотрудники полиции привезли их на указанное место, Потерпевший №1 указал на них рукой и заявил, что это именно они избили его и похитили у него имущество. Сотрудники полиции попросили их представиться и показать свои документы. В присутствии Потерпевший №1 они назвали сотрудникам полиции свои данные, а также показали свои паспорта. Затем их доставили в ОМВД России по <адрес>, где он дал подробное объяснение по данному факту, рассказав о вышеизложенных обстоятельствах (т.1 л.д.139-143, 156-157);

- оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО4,данными им в качестве подозреваемого и подтвержденные в качестве обвиняемого, согласно которым он без оформления трудового договора устроился в ООО «Велком» на должность арматурщика. У него есть знакомый - ФИО1, работающий в той же организации высотником, с которым он познакомился 06.04.2018 г. С момента знакомства он и ФИО1 стали общаться и распивать спиртные напитки. Утром 08.04.2018 г., когда они продолжили распивать спиртное, ФИО1 позвонил своему знакомому - ФИО2 и предложил тому приехать в г.Рязань с целью совместного употребления спиртных напитков. Как ему пояснил ФИО1, ФИО2 на его предложение согласился. Примерно в 11 часов 15 минут 08.04.2018 г. он вместе с ФИО1 в районе <адрес> встретил ФИО2, и они направились в сторону <адрес> с целью приобрести спиртное. Примерно в 12 часов 10 минут, когда они проходили остановку «Дом художника» и приближались к пешеходному переходу на перекрестке Первомайского проспекта <адрес> и <адрес>, им на встречу прошел ранее ему незнакомый молодой человек, на голове у которого находились наушники большого размера. В последствии ему стало известно, что данным молодым человеком был Потерпевший №1 В тот момент, когда они разминулись и уже прошли мимо него, ФИО1 заявил, что у Потерпевший №1, который прошел мимо них, на голове находятся наушники, которые принадлежат ему. Почему он сказал, что это именно его наушники, и как он это определил, он у ФИО1 не спросил. Он предложил ФИО1 развернуться и забрать у Потерпевший №1 наушники, на что ФИО1 согласился. ФИО1 развернулся и проследовал за ФИО13, а он, соответственно, проследовал за ФИО1 Почти у остановки «Дом художника» ФИО1 догнал Потерпевший №1 и остановил того, схватив своей рукой за его руку. Он (ФИО4) стоял на расстоянии примерно 2 метров от них. Остановив Потерпевший №1, ФИО1 стал говорить тому, чтобы Потерпевший №1 подарил ему наушники. Потерпевший №1 что-то ответил. О чем был конкретно разговор, он особо не расслышал. Далее он увидел, как ФИО1 своей головой нанес один удар в лоб Потерпевший №1 Между ФИО1 и ФИО13 завязалась драка. Увидев это, он (ФИО4) подбежал к ним с целью забрать у Потерпевший №1 наушники и начал своей ногой наносить удары Потерпевший №1 по его ногам, чтобы сбить его с ног. Когда у него получилось это сделать, и Потерпевший №1 упал на землю, он нанес ему три удара ногой по лицу. У Потерпевший №1 на лице была кровь. ФИО1 наносил Потерпевший №1 удары в область лица, а также по телу как руками, так и ногами. Затем к ним подбежал ФИО2, который также нанес один удар своей рукой по лицу лежащему на земле Потерпевший №1 После этого ФИО1 снял с шеи Потерпевший №1 наушники, к которым был присоединен провод белого цвета, а также из кармана его куртки достал сотовый телефон черного цвета. Далее он, ФИО1 и ФИО2 направились на <адрес>, для того, чтобы приобрести спирт. Потерпевший №1 продолжил лежать на земле. Когда они шли за спиртным, ФИО1 передал ему наушники и сотовый телефон, сказав, чтобы данные вещи были у него, и что они их продадут позднее и купят спирт. Он согласился. Взяв наушники и сотовый телефон, он убрал их под свою куртку, заметив при этом на сенсорном экране похищенного сотового телефона несколько трещин. Когда они пришли за спиртом на <адрес>, к ним подъехал патруль с сотрудниками полиции, которые подошли к ним, сообщили, что они подозреваются в преступлении и предложили им проехать вместе с ними. Они согласились (т.1 л.д.200-202, 208-209, 165-169);

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым утром дд.мм.гггг. он договорился со своей дальней родственницей - ФИО3 Викторией и ее супругом - ФИО3 о встрече в тот же день в 12 часов 30 минут у них дома по адресу их проживания, чтобы отметить праздник - «Пасху». Виктория вместе с супругом проживают по адресу: <адрес> Примерно в 11 часов 55 минут дд.мм.гггг. он вышел из своего дома и пешком направился в сторону дома, в котором проживает Виктория. Когда он выходил из дома, то взял с собой свой рюкзак с личными вещами, который находился у него за спиной, а также свой сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета. В данном сотовом телефоне у него была вставлена сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером №. Кроме того, он взял с собой свои наушники марки «Beats», черного цвета с AUX-кабелем белого цвета. Выйдя из дома, он направился в сторону пл.Победы г.Рязани к дому, в котором проживает Виктория. Шел он по тротуарной дорожке, по левой стороне относительно движения от пл.Ленина в сторону пл.Победы г.Рязани. Когда он шел, то у него на голове были закреплены указанные наушники, которые при помощи кабеля были присоединены к его сотовому телефону, и он слушал музыку. Около 12 часов 15 минут, пройдя пешеходный переход на перекрестке Первомайского проспекта <адрес>, он проходил мимо <адрес> В этот момент мимо него прошла компания из трех ранее ему незнакомых молодых людей. Он успел пройти около 5 метров, как услышал и увидел боковым зрением, как молодой человек в солнцезащитных очках подбежал к нему и остановил, схватив за руку. Когда молодой человек остановил его, он снял с себя наушники и они повисли у него на шее. Он спросил у молодого человека, что тот хочет от него. Где находились два других молодых человека, он не видел, так как они были у него за спиной. Первый молодой человек, который остановил его, сказал ему, чтобы он подарил ему свои наушники, так как они ему понравились. Он заметил, что молодой человек находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло алкоголем. Он спросил у молодого человека, для какой цели ему нужны наушники, на что тот ответил ему, что они ему понравились. Он ответил молодому человеку, что не может с ним больше разговаривать, так как его ждут люди и попытался пойти дальше, но молодой человек продолжил удерживать его своей рукой за его руку. Молодой человек сказал ему, что если он не отдаст свои наушники, то тот применит к нему грубую физическую силу. Он сказал ему, что если тот это сделает, то он в свою очередь пойдет и напишет заявление в полицию. Молодой человек, ничего не отвечая, нанес ему один удар с грудную клетку, кулаком своей правой руки. От данного удара он почувствовал сильную боль. Он понял, что молодой человек действительно хочет применить к нему физическую силу, и решил ударить молодого человека в ответ, чтобы защититься от него. Он в свою очередь нанес один удар кулаком своей правой руки в плечо молодому человеку. Тут же молодой человек в ответ нанес ему один удар своей головой ему в лицо в лобную часть, чуть выше левой брови. От удара он почувствовал сильную боль, у него закружилась голова, а его ноги стали подкашиваться, он почувствовал, что может упасть. Также он почувствовал, как со лба течет кровь, вниз по лицу. В этот же момент, он увидел, как подбежал другой молодой человек, который был одет в коричневую куртку, и они вдвоем повалили его на землю. После этого они стали наносить ему удары по голове и по верхней части тела. Удары ему они наносили руками. Он закрывал голову своими руками, но он видел все происходящее. Также он увидел, что подбежал третий молодой человек, который стал оттаскивать первых двух от него. Двое молодых людей нанесли ему в общей сложности больше 10 ударов по голове и туловищу. Далее, молодой человек, который был в солнцезащитных очках, который ударил его первым, снял с его шеи наушники вместе с AUX-кабелем, а затем, обыскивая карманы его куртки, достал из его правого кармана сотовый телефон. После этого молодые люди направились в сторону пл.Ленина г.Рязани. В этот момент он стал подниматься с земли. У него очень сильно болела голова и туловище от нанесенных ему ударов, кружилась голова. К нему подошла женщина, которая стала спрашивать у него, что случилось. Он объяснил ей всю ситуацию. Он попросил ее вызвать ему «скорую помощь» и сообщить в полицию. Женщина позвонила в полицию и в «скорую помощь». Через некоторое время подошли еще несколько прохожих, одного из которых он попросил позвонить его родственнице - Виктории, чтобы сообщить ей о случившемся, и чтобы она подошла к месту происшествия. Один из прохожих на ул.Павлова г.Рязани увидел патруль сотрудников полиции, которым сообщил приметы напавших на него людей. Сотрудники полиции направились в сторону, куда ушли те самые молодые люди. Через некоторое время, сотрудники полиции, на служебном автомобиле доставили трех задержанных молодых людей и попросили его, посмотреть и сказать, они ли нападали на него. Он полностью согласен со стоимостью похищенного у него имущества, указанную в заключении эксперта, а именно, что остаточная стоимость с учетом износа сотового телефона марки «ZTE» модель «BladeGF3» составляет 1816 рублей 09 копеек, остаточная стоимость с учетом износа наушников марки «BeatsproMonster» - 4035 рублей 76 копеек, остаточная стоимость с учетом износа AUX-кабеля марки «Deppa» белого цвета составляет 200 рублей 03 копейки. Таким образом, ему причинен общий ущерб на сумму 6051 рубль 88 копеек. Ущерб для него значительным, так как он нигде не работает и его содержит его мама (т.1 л.д.43-46, 118-119);

- оглашенными с согласия сторонпоказания свидетеля ФИО2, согласно которым, у него есть знакомый - ФИО1 Около 06 часов 00 минут 08.04.2018 года ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО1, который предложил ему приехать в г.Рязань, чтобы встретиться с ним и распить спиртные напитки. На дано предложение он согласился. Из р.п.Старожилово он выехал в 09 часов 30 минут указанного дня, в г.Рязань на железнодорожный вокзал «Рязань-2» он приехал примерно в 11 часов 00 минут. По приезду он проследовал в сторону пл.Победы г.Рязани, чтобы встретиться с ФИО1 Встретились они рядом с пл.Победой г.Рязани примерно в 11 часов 15 минут. Когда они встретились, с ФИО1 также был ФИО4 После встречи и знакомства они строем решили приобрести спиртное. <адрес>, по тротуарной дорожке, расположенной по правую сторону относительно движения в направлении пл. Ленина <адрес>, они направились с целью покупки спирта. Примерно в 12 часов 10 минут указанного дня, проходя остановку «Дом художника», они стали приближаться к пешеходному переходу на перекрестке Первомайского проспекта <адрес> и <адрес>. В указанном месте, не доходя примерно 20 метров до пешеходного перехода, им на встречу прошел ранее ему незнакомый молодой человек (впоследствии он узнал, что им был Потерпевший №1). В тот момент, когда они разминулись и уже прошли мимо него, ФИО1 заявил, что ему понравились наушники, которые были на голове у молодого человека. ФИО1 остановился и развернулся в сторону молодого человека, который уже удалялся от них. На слова ФИО1 ФИО4 предложил развернуться и остановить молодого человека. Он (ФИО2) в этот момент стоял на месте и попытался уговорить ФИО1 не совершать никаких противоправных действий. ФИО1 его не послушал и направился за ФИО13 Через несколько секунд ФИО4 последовал за ним. Время в тот момент было примерно 12 часов 15 минут указанного дня. Затем он увидел, как ФИО1 догнал Потерпевший №1 и, взяв своей рукой того за руку, остановил последнего. Потерпевший №1 остановился и снял со своей головы наушники, которые остались висеть у него на шее. ФИО1 и Потерпевший №1 стали о чем-то разговаривать. ФИО4 в этот момент подходил к ним. Он (ФИО2) остался стоять на месте на значительно отдаленном расстоянии. Далее он увидел, что между ФИО1 и ФИО13 завязалась драка, и ФИО1 нанес удар своей головой в лоб Потерпевший №1 В этот момент к ним подошел ФИО4, который также стал участвовать в драке: повалил Потерпевший №1 на землю и уже вдвоем с ФИО1 стали избивать Потерпевший №1, лежащего на земле, нанося ему удары руками и ногами. В это момент он понял, что завязалась драка. Он подбежал к ним и стал оттаскивать ФИО1 и ФИО4 от лежащего на земле Потерпевший №1, но у него не получилось это сделать. После этого он увидел, как ФИО1 снял с шеи Потерпевший №1 наушники, к которым был присоединен провод белого цвета. Что в этот момент делал ФИО4, он не видел. Далее он, ФИО1 и ФИО4 стали уходить оттуда и направились на <адрес>, чтобы все-таки приобрести спирт. Потерпевший №1 продолжил лежать на земле. Когда они шли за спиртном, то Марат показал им сотовый телефон, какой марки он не рассмотрел, в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. На <адрес> к ним подъехал патруль с сотрудниками полиции, которые сообщили, что они подозреваются в преступлении и предложили им проехать вместе с ними. Они согласились (т.1 л.д.48-50);

- оглашенными с согласия сторонпоказаниями свидетеля ФИО15, согласно которым, он дд.мм.гггг. он приехал из <адрес> в <адрес> в командировку до 11.04.2018 г. 08 апреля 2018 года, примерно в 12 часов 15 минут, он прогуливался по <адрес> недалеко от остановки общественного транспорта «Дом художника». В этот момент он увидел, как недалеко от указанной остановки на тротуарной дорожке избивают ранее ему неизвестного молодого человека. Молодой человек, которого избивали, был славянской внешности. Его избивали два ранее ему незнакомых молодых человека, оба были похожи на лиц азиатской национальности. Недалеко от них стоял еще один молодой человек славянской внешности. Из-за чего они избивали молодого человека, он не знал, так как начала происходящего он не видел, а видел только тот момент, когда молодой человек лежал на тротуаре, а два других наносили ему удары руками и ногами по туловищу. После этого он увидел, как третий молодой человек славянской внешности, который стоял неподалеку, подбежал к ним, и стал их разнимать. Наносил ли он удары молодому человеку, который лежал на земле, он не видел. Затем он увидел, как молодой человек азиатской внешности, у которого были солнцезащитные очки, нагнулся над лежащим на тротуаре молодым человеком и снял с его шеи наушники темного цвета. Молодой человек, который был в куртке коричневого цвета, также нагнулся к лежащему на тротуаре молодому человеку. Забирал ли он что либо у того, он не видел. Далее все трое молодых людей направились в сторону пл.Ленина г.Рязани. В этот момент он подбежал к молодому человеку, которого избили. У молодого человека на лице была кровь, которая текла из рассечения на лбу. Молодой человек сказал ему, что его избили и похитили у него сотовый телефон и наушники. Он со своего телефона позвонил в полицию и сообщил о преступлении. Ему сообщили, чтобы они оставались на месте и дожидались сотрудников полиции. В этот момент также подошла женщина, которая стала спрашивать, что случилось. Молодой человек попросил у нее сотовый телефон, чтобы позвонить кому-то из родственников. Молодой человек, которого избили, представился ему ФИО9. Буквально через пару минут, он увидел проезжающий патруль сотрудников полиции. Он и ФИО9 подошли к сотрудникам полиции и сообщили им приметы напавших на ФИО9 людей. Сотрудники полиции направились в сторону, куда ушли те самые молодые люди. Через некоторое время сотрудники полиции на служебном автомобиле доставили трех задержанных молодых людей и попросили ФИО9 и его опознать их. В автомобиле сотрудников полиции он увидел тех самых трех молодых людей, двое из которых избили ФИО9, и третий, который находился вместе с ними. ФИО9 сообщил сотрудникам полиции, что это именно они совершили в отношении него преступление. После этого он дал сотрудникам полиции объяснение по вышеуказанным обстоятельствам (т.1 л.д.52-53);

- оглашенными с согласия сторонпоказаниями свидетеля ФИО14, согласно которым, он работает в должности инспектора ППС ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области. 08.04.2018 г. он заступил на службу по ООП и ОБ в Советском районе г.Рязани вместе с полицейским водителем ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области ФИО16 Примерно в 12 часов 15 минут указанного дня, им на радиостанцию поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Советскому району г.Рязани о необходимости незамедлительно проследовать на место преступления и принять меры к розыску лиц, совершивших это преступление. Также по радиостанции им сообщили о том, что на Первомайском проспекте г.Рязани возле дома №15 двое молодых людей избили молодого человека и отняли у него сотовый телефон вместе с наушниками. Одновременно им были сообщены приметы преступников. По прибытию на Первомайский проспект г.Рязани возле дома №15 они увидели потерпевшего - Потерпевший №1, у которого на лбу было рассечение, которое сильно кровоточило. Одежда Потерпевший №1 была грязной. Рядом с ним находился молодой человек - ФИО15, очевидец данного преступления. В ходе беседы с ФИО13 и ФИО15 им стало известно, что нападавшие на Потерпевший №1 молодые люди направились в сторону <адрес> вместе с третьим молодым человеком, не участвовавшим в совершении преступления. Проезжая по <адрес>, мимо <адрес>, ими были замечены трое ранее незнакомых молодых людей, внешне похожих по описанию на лиц, которых нам описал потерпевший. Он и ФИО16 подъехали к ним, представились и попросили тех проследовать вместе с ними для выяснения обстоятельств произошедшего (т.1 л.д.61-63);

- оглашенными с согласия сторонпоказаниями свидетеля ФИО16, аналогичными показаниям свидетеляФИО14 (т.1 л.д.64-66);

- оглашенными с согласия сторонпоказаниями свидетеля ФИО17, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, Первомайский проспект, <адрес>, вместе со своим супругом. У нее есть знакомый - Потерпевший №1, который утром дд.мм.гггг. позвонил ей, и в ходе телефонного разговора они договорились о встрече в указанный день в 12 часов 30 минут у нее дома, чтобы отметить праздник - «Пасху». Примерно в 11 часов 55 минут указанного дня ей на сотовый телефон снова позвонил ФИО9 со своего номера и сообщил ей о том, что он вышел из дома и направляется к ним пешком. Она и супруг стали дожидаться его. Примерно в 12 часов 25 минут указанного дня ей на сотовый телефон позвонил ФИО9 с ранее ей неизвестного номера и сообщил, что на него напали неизвестные молодые люди, которые избили его и похитили сотовый телефон вместе с наушниками и кабелем. Он также сообщил, что попросил телефон у прохожего, чтобы позвонить ей, и попросил ее прийти к нему на место, где все произошло, к перекрестку <адрес> проспекта <адрес>. Прибыв на указанное место примерно в 12 часов 50 минут, она увидела, что у ФИО9 на лбу повреждение в виде рассечения. Также она увидела, как сотрудники полиции задержали трех ранее ей незнакомых молодых людей, который они собирались доставить в отдел полиции. Далее ФИО9 по данному факту написал заявление, дал объяснение. После чего он вместе с ним проследовала в АТЦ <адрес>, где ему был диагностировано телесное повреждение - ушибленная рана лба (т.1 л.д.58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2018 г., в ходе которогоосмотрен участок местности размером 0,5 м х 0,5 м, расположенный на расстоянии 3 м от входа в магазин «Обувь» по адресу: <...> (т.1 л.д.22-26);

- протоколом выемки от 09.09.2018 г., согласно которомуу ФИО1 изъят AUX-кабель марки «Deppa» белого цвета (т.1 л.д.144-147);

- протоколом выемки от 08.04.2018 г., согласно которомуу ФИО4 изъяты сотовый телефон марки «ZTE» модель «BladeGF3» IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: 325765395ЕС9, наушники марки «BeatsproMonster» S/N: 5n425g2001 (т.1 л.д.170-173);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2018 г., в ходе которого осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства картонная коробка от сотового телефона марки «Xiaomi» модель «RedmiNote 4X 16GB/3GBGold» IMEI1: № IMEI2: № (т.1 л.д.120-126);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №-К от 16.08.2018 г., согласно которой остаточная стоимость с учетом износа сотового телефона марки «ZTE» модель «BladeGF3» IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: 325765395ЕС9, по состоянию на 08.04.2018 г. составляет 1816 рублей 09 копеек, остаточная стоимость с учетом износа наушников марки «BeatsproMonster» S/N: 5n425g2001 по состоянию на 08.04.2018 г. составляет 4035 рублей 76 копеек, остаточная стоимость с учетом износа AUX-кабеля марки «Deppa» белого цвета на момент совершения преступления, то есть на 08.04.2018 г. составляет 200 рублей 03 копейки (т.1 л.д.86-114);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от дд.мм.гггг., согласно которому у Потерпевший №1 имела место рана на лице в лобной области слева, обозначенная лечащим врачом как «ушибленная». Данное телесное повреждение могло образоваться в течении 1-х суток до обращения пострадавшего в Амбулаторно-травматологический центр 08.04.2018 г. Образование этой раны у Потерпевший №1 около 12 часов 15 минут 08.04.2018 г. не исключается. В связи с тем, что лечащим врачом свойства (характер краев, концов, дна и т.д.) раны не описаны, достоверно установить механизм ее образования, а также узкогрупповые характеристики травмирующего предмета, по имеющимся данным не представляется возможным. Вместе с тем, образование этой раны у Потерпевший №1 от воздействия твердого тупого предмета не исключается. Данная рана не является опасным для жизни телесным повреждением, поскольку не повлекло медицинских последствий, перечисленных в ст.111 УК РФ, но вызвало кратковременное расстройство здоровья, сопряженное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в силу чего квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Образование раны на лице у Потерпевший №1 при обстоятельствах травмы, им указанных, а также при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО4 и подозреваемым ФИО1, не исключается (т.1 л.д.75-77).

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Их вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимыми и их защитниками не оспариваются.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 и ФИО4, суд исходит из того, что подсудимые предварительно договорились об открытом хищении принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Однако в ходе реализации данного умысла ФИО1, выходя за пределы состоявшегося сговора, с целью облегчить хищение имущества потерпевшего, совершил на него нападение, причинив тому легкий вред здоровью. Таким образом, его действия переросли в разбой, в силу чего подлежат квалификации по ч.2 ст.162 УК РФ. При этом, поскольку ФИО4 воспользовался примененным ФИО1 насилием для завладения имуществом потерпевшего и продолжил свое участие в преступлении, он также несет уголовную ответственность за разбой группой лиц по предварительному сговору (п.14.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминируемому им преступлению. Решение суда о вменяемости основано на материалах дела (в ГБУ РО «Областная клиническая больница им.Баженова» на учетах подсудимые не состоят, согласно заключениям комиссионных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от 31.05.2018 г. в отношении ФИО4, № от 03.10.2018 г. в отношении ФИО1 подсудимые как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим их возможности осознавать фактический характер своих действий, не страдают), данных об их личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО1 и ФИО4 действовали при совершении преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимали полно, в ходе предварительного следствия дали последовательные показания. При этом, сведения, указанные в заключении комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 31.05.2018 г. о том, что в момент, относящийся к инкриминируемому деянию, равно как и в настоящее время ФИО4 обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, не свидетельствует о его невменяемости. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или освобождения от него отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО4 совершено преступление, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, направленных против здоровья человека и собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который признается опасным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого умышленного преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований признавать отягчающим наказание обоих подсудимых обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч.1.1 ст.63 УК РФ) не имеется, поскольку бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о безусловно негативном влиянии состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на поведение подсудимых при совершении преступления суду не представлено.

К смягчающим наказание обоих подсудимых обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче принадлежащего потерпевшему имущества;

- в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, указанные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, с учетом имеющегося у подсудимых среднего специального образования и их материального положения (отсутствие постоянного источника дохода), суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО4 дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает поведение подсудимых после совершения преступления - активное содействие его раскрытию, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также данные об их личности: на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологической больнице не состоят, они имеют постоянное место жительства, ФИО1 по месту постоянного проживания и предыдущей работы характеризуется положительно, оба подсудимых имеют молодой возраст, несовершеннолетних либо недееспособных лиц на иждивении не имеют.

Вместе с тем, ФИО4 ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, менее, чем через год после освобождения из исправительной колонии, совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и непогашенную судимость, согласно характеристики ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области в период отбывания предыдущего наказания характеризовался отрицательно, что говорит о нем как о личности, склонной к устойчивому антиобщественному поведению.

Учитывая изложенное, а также, что в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, ФИО4 подлежит назначению наказание в виде реального лишения свободы.

Аналогичный вид наказания в условиях изоляции от общества суд считает необходимым назначить и ФИО1, что будет соответствовать принципу справедливости, степени общественной опасности содеянного и дерзкому характеру инкриминируемого деяния - умышленное тяжкое преступление, направленное, в том числе, против здоровья, совершенное в общественном месте в дневное время.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО4 суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Назначение наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, является правом суда. Назначение же менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

При этом, отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима, а ФИО4 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 24 января 2019 года, засчитав в него согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей с 06 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 24 января 2019 года, засчитав в него время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей в порядке ст.108 УПК РФ с 08 апреля 2018 года по 23 января 2019 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «ZTE» модель «BladeGF3» IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: 325765395ЕС9, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле-2», наушники марки «BeatsproMonster» S/N: 5n425g2001, AUX-кабель марки «Deppa» белого цвета, - переданные на ответственное хранениеПотерпевший №1, - вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора ими либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции они имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеют право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья