Приговор № 1-122/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 24 мая 2017 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Филимоновой С.В., при секретаре Рогачевой В.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Сливяк П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ведениной Л.С., представившей удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №40817810604900317040 в отношении

БЕЗМАТЕРНЫХ <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18.10.2016 около 11 часов 00 минут, ФИО1, находящийся около <адрес>, в <адрес> посредством сети Интернет зашел на сайт «bioticrc.biz», где у неустановленного лица заказал наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты («MMB(N)-018»). После чего через неустановленный платежный терминал, осуществил перевод денежных средств в сумме 870 рублей на номер киви-кошелька неустановленного лица, оплатив тем самым приобретаемое наркотическое средство. Получив информацию от неустановленного лица о месте тайника - «закладки» наркотического средства, по адресу: <адрес>, приехал по указанному адресу, где обнаружил и забрал себе незаконно приобретенное им у неустановленного лица наркотическое средство, которое, положив в карман своей куртки, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции 18.10.2016 около 23 часов 45 минут у <адрес>, в г. Арамиль, Сысертского района Свердловской области и последующего изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в отделении полиции №40817810604900317040 МО МВД РФ «Сысертский», по адресу: <адрес>, из кармана одежды у ФИО1 полимерного свертка с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты («MMB(N)-018»), массой 0,07 грамма.

Согласно справки о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 01.04.2016 №256). Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,07 грамма.

Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол – 3 -илкарбонил]амино}бутановой кислоты («MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическим средствам - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты («MMB(N)-018»), включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,05г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 01.04.2016 N 256), значительным размером наркотического средства - производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты («MMB(N)-018»), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается масса свыше 0,05 грамма. Количество наркотического средства, массой 0,07 грамма, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что отражено в протоколе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в объеме предъявленного обвинения признает полностью и поддержал ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в порядке особого производства ему разъяснены и понятны, включая право обжалования, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что ему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, считает установленным, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Основанием для данного вывода послужили умышленные действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно их приобретением и хранением, для личного потребления. Значительный размер наркотического средства был определен в соответствии с заключением эксперта о его массе и виде.Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, а также защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 109), в период учебы в общеобразовательной школе за участие в общественных мероприятиях поощрялся грамотами и дипломами (л.д. 110-111), при этом следует отметить, что в июле 2016 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 115). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 114).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается, однако нуждается в назначении лечения от <данные изъяты> (л.д. 86-89).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в cт. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усмотрел.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, но при этом и его особую социальную опасность и значимость, а также данные о личности ФИО1, который вину признал в полном объеме, характеризуется положительно.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, и его отношение к содеянному, свидетельствующие об осознании им своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа и обязательных работ, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, суд не усматривает, с учетом материального положения подсудимого, который постоянного источника дохода не имеет, а ранее назначенное подсудимому наказание в виде обязательных работ не возымело, по мнению суда, должного влияния на исправление подсудимого.

Оснований для применения ст.64 и ст. 73 Уголовного кодекса РФ не имеется, так как не имеется смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно бы уменьшали степень общественной опасности преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в связи с рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ наряду с основным наказанием, на ФИО1 следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-308,314,316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать БЕЗМАТЕРНЫХ <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ наряду с основным наказанием ФИО1 следует пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с синдромом зависимости от каннабиоидов. В связи с чем, в течение трех дней после вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу, ФИО1 следует явиться в ГБУЗ СО «Арамильская городская больница» и обратиться за консультацией к врачу-<данные изъяты>. В соответствии с назначением врача – пройти лечение от <данные изъяты> для исполнения возложенных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты(«MMB(N)-018»), массой 0,01 грамма, и конверт с первичной упаковкой, переданный для хранения в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД РФ «Сысертский» (л.д. 38-40), уничтожить по акту;

- сотовый телефон «Samsung Duos GT-S6102» imei: №40817810604900317040, хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности (л.д. 48-49).

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Филимонова С.В.