Приговор № 1-122/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017

Приговор вступил в законную силу 06.06.2017

Дело № 1-122/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 15 мая 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

защитника адвоката Ильиной О.В.,

подсудимого ФИО2, потерпевшей В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося *** года в городе****, гражданина***, ***, со ***образованием, **, имеющего ***, работающего***, зарегистрированного в городе****, проживающего в городе***, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей по настоящему делу со 02 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

****года в период с ***ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № *** дома *** по пр.***, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью знакомому В., на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, возникшей в результате противоправного и аморального поведения последнего, выразившемся в применении насилия в отношении сожительницы и оскорблениях подсудимого, умышленно нанес В. множество, но не менее *** ударов руками, ногами, и взятым в указанной квартире газовым ключом, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, по голове, телу и конечностям, причинив В. физическую боль и телесные повреждения в виде:

- закрытого непрямого перелома **ребра справа по среднеключичной линии; закрытого непрямого перелома** ребра справа посередине между среднеключичной и передней подмышечной линиями; закрытых непрямых переломов **ребер справа по средней подмышечной линии; закрытых прямых переломов ***ребер слева по среднеключичной линии; закрытых прямых переломов ***ребер слева по передней подмышечной линии; закрытых прямых переломов **ребер слева по средней подмышечной линии; обширного кровоизлияния в левый купол диафрагмы; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева на уровне ***ребер по передней подмышечной линии; четырех кровоподтеков на левой переднебоковой поверхности грудной клетки в проекции ** ребер, образующих в своей совокупности тупую травму грудной клетки, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившуюся жировой эмболией сосудов легких очень сильной степени и механической асфиксией от нарушения целости анатомического каркаса грудной клетки и повлекшую смерть В. на месте происшествия, спустя непродолжительное время.

Также действиями ФИО2 В. были причинены следующие телесные повреждения в виде:

- множественных кровоподтеков, ссадин и ушибленных ран конечностей: кровоподтек на верхней поверхности области левого плечевого сустава, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого плеча, ссадина на наружной поверхности области левого локтевого сустава, два кровоподтека на задней поверхности области левого локтевого сустава, пять кровоподтеков на тыльной поверхности левого предплечья, шесть ссадин на тыльной поверхности левого предплечья, ушибленная рана (№7) на тыльной поверхности нижней трети левого предплечья, обширный кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-5 пястных костей и на тыльной поверхности основной фаланги 4-го пальца, обширный кровоподтек на задней поверхности средней трети правого предплечья, ссадина на задней поверхности области правого локтевого сустава, ушибленная рана (№8) и кровоподтёк на локтевой поверхности верней трети правого предплечья, кровоподтек на локтевой поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтёк лучевой поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2, 3, 4 пястных костей, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-ой пястной кости, кровоподтек на тыльной поверхности основной фаланги 3-го пальца правой кисти, кровоподтек на тыльной поверхности основной фаланги 4-го пальца правой кисти, кровоподтек на тыльной поверхности области межфалангового сустава первого пальца правой кисти, кровоподтек на тыльной поверхности области проксимального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого бедра, кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого бедра, кровоподтек на задней поверхности средней трети левого бедра, два кровоподтека на передневнутренней поверхности нижней трети левого бедра, кровоподтек на передневнутренней поверхности верхней трети левой голени, две ушибленных раны (№9 и №10) на передней поверхности средней трети левой голени с кровоподтеком в окружности, ссадина и кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левой голени, кровоподтек на наружной поверхности средней трети левой голени, кровоподтек на тыльной поверхности 4-го пальца левой стопы, одиннадцать кровоподтеков на передней поверхности нижней трети правой голени, поверхностная ушибленная рана (№11) с кровоподтеком в окружности на передней поверхности верхней трети правой голени, пять кровоподтеков на передней поверхности верхней трети правой голени, кровоподтек на передненаружной поверхности средней трети правой голени, не причинивших вред здоровью;

- очаговых субарахноидальных кровоизлияний над полушариями головного мозга и мозжечка, множественных (2) подкожных кровоизлияний волосистой части головы: обширное подкожное кровоизлияние в лобной области справа и в правой височной области головы, подкожное кровоизлияние в левой височной области головы, ушибленная рана (№1) на правой височной области головы, ушибленная рана (№2) на лобной области головы справа, кровоподтек на лобной области головы слева; множественных кровоизлияний в слизистую оболочку губ: кровоизлияние на красной кайме верхней губы слева, обширное кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы слева, ушибленная рана (№6) на слизистой оболочке нижней губы по средней линии; множественных ушибленных ран и кровоподтеков головы: сквозная ушибленная рана (№3) на верхней трети правой ушной раковины с кровоподтеком в окружности, ушибленная рана (№4) в области наружного конца правой брови, ушибленная рана (№5) на верхнем веке правого глаза, обширный кровоподтек на веках правого глаза, на правой скуловой, подглазничной областях лица, кровоподтек на спинке носа и переносице, кровоподтек на веках левого глаза и левой подглазничной области лица, сплошной кровоподтек на левой ушной раковине, обширный кровоподтек на левой околоушной и щечной областях лица, ссадина и кровоподтек на подбородочной области лица справа, образующих в своей совокупности закрытую черепно-мозговую травму, не причинившую вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину признал, подтвердив, что днем *** года во время совместного распития спиртного, узнав, что В. ранее избивал свою сожительницу и не раскаивается в этом, нанес ему множество ударов руками, ногами и газовым ключом по голове, телу и конечностям, от которых тот впоследствии скончался.

От дачи показаний по обстоятельствам причинения телесных повреждений потерпевшему в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте следует, что в ходе совместного распития спиртного с В. и Д., последняя стала вспоминать, как В., проживая с ее сестрой, применял к ней насилие, что очень его возмутило и он несколько раз ударил В. ладонью по лицу. В ответ В. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Тогда он продолжил наносить удары В., от которых тот упал и он стал наносить лежавшему на полу В. удары ногами по телу. После чего В. поднялся, выпил водки и продолжил оскорблять его нецензурной бранью. Тогда он, ФИО2, достал из рюкзака в нише комнаты газовый ключ и стал наносить им удары В. Около 16.00 часов обнаружил, что В. мертв. Испугавшись, решил вытащить труп из квартиры. Когда он вытащил тело В. из подъезда на улицу, то возле торца дома №** по пр.***, его заметили из проезжавшего мимо автомобиля, поэтому он бросил тело и убежал в квартиру к матери, где через несколько часов его задержали (том № 1 л.д. 242-246, том № 2 л.д.1-20, 26-28).

Также ФИО2 подтвердил данную им в ходе предварительного следствия явку с повинной, в которой указывал, что ***года с ***находился в квартире по пр. ***совместно с Д., В. Д. ему рассказала, как В. неоднократно избивал ее сестру А., которая умерла ***. В результате чего он начал избивать В., но тот не извинился, а продолжил его оскорблять. Тогда он взял газовый ключ и стал им избивать В., нанес последнему не менее 20 ударов по рукам и ногам, по голове и ребрам. Убивать В. не хотел, хотел его сильно избить. Позже обнаружил, что В. не подает признаков жизни и тогда он вытащил его труп на улицу и пошел домой к своей матери (том № 1 л.д. 234-235.)

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 рассказал и продемонстрировал, как наносил потерпевшему удары (том 2 л.д.1-20).

Достоверность и правдивость показаний подсудимого у суда сомнений не вызывает. Его показания суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью согласуются и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые подтверждают виновность подсудимого.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель-очевидец Д., подтвердила, что в ходе совместного распития спиртного с В. и ФИО2 в квартире последнего она стала вспоминать, как В. избивал ее сестру. ФИО2 возмутился данным фактом и стал избивать В., нанес ему множество ударов по телу и голове руками и ногами, а также металлическим гаечным ключом. Затем приехала Б. и в ее присутствии ФИО2 продолжил избивать В. (том №1 л.д. 154-158).

Свидетель Б. в судебном заседании также подтвердила, что в ее присутствии ФИО2 избивал В.. При этом пояснила, что когда она приехала в квартиру, В. уже был избит, сидел в комнате на полу. Д. сообщила ей, что ФИО2 избил В. за то, что тот раньше избивал ее сестру. Она, Б., попросила потерпевшего уйти, но тот отказался и продолжил распивать с ними спиртное. Во время распития Д. вновь стала вспоминать, как В. плохо обращался с ее сестрой, применял к ней насилие. ФИО2 из чувства мести нанес В. не менее 2 ударов газовым ключом, который взял из ниши в полу в комнате. Затем она уснула. Ее разбудил ФИО2 и сообщил, что В. умер.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский ОБ ПППСП роты № 3 МУ МВД России «Нижнетагильское», выезжавший на место обнаружения трупа потерпевшего В., осмотр квартиры, где было совершено преступление, суду пояснил, что принимал участие в установлении свидетелей преступления и задержания ФИО2. Так им была опрошена ФИО3, которая сообщила, что 01 января в дневное время она совместно с ФИО2, В. и женщиной по имени В., распивала спиртное в квартире ФИО2. Между ФИО2 и В. произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 наносил В. множество ударов газовым ключом по телу. Когда она уходила, В. был еще жив. ФИО2 был задержан в квартире матери и доставлен в отдел полиции. При этом подтвердил свою причастность к смерти потерпевшего, указав, что избил его, а когда обнаружил, что потерпевший мертв, вынес труп на улицу.

Свидетель П., обнаруживший на улице труп потерпевшего, в ходе предварительного следствия показывал, что ***часа проезжая мимо дома № ** по пр. ***видел, как неизвестный мужчина волочет по земле тело обнаженного мужчины, он его окликнул и тот, оставив тело, убежал, а они с женой вызвали скорую помощь (том № 1 л.д. 184-190).

Согласно рапорту дежурного ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», ***года в ***в дежурную часть отдела полиции от бригады скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что возле дома № ** по пр. ***обнаружен труп мужчины (том 1 л.д. 48). Согласно протоколу установления смерти от *** бригадной скорой медицинской помощи констатирована смерть неизвестного мужчины (том 1 л.д.54). Из протокола предъявления трупа для опознания следует, что по фотографии трупа, обнаруженного у дома № *** по пр.***, В. опознала своего сына В. ***года рождения (том 1 л.д.64).

*** года следователем был проведен осмотра места происшествия – придомовой территории, образованной торцами домов №**, по пр.***, где на расстоянии **м. от торца дома №** по пр. **обнаружен труп неизвестного мужчины. При осмотре трупа на волосистой части головы и на лице обнаружены множественные (не менее 5) ушибленные раны. На лице, туловище, верхних и нижних конечностях множественные лиловые и синюшные кровоподтеки, а также ссадины с западающим дном, расположенные хаотично и местами наслаивающие друг на друга разнообразной формы и размеров. На ощупь определяется патологическая подвижность ребер с обеих сторон. Труп находится ногами в направлении торца дома *** по пр.***, головой в сторону гаражных боксов, что расположены напротив торца, указанного жилого дома. От ног трупа и далее, на снегу имеется отчетливый след волочения, который ведет вдоль торца дома №** по пр. ****и обрывается у входа в подъезд №** данного дома. След волочения присутствует в виде отдельны смазанных пятен вещества бурого цвета и заканчивается на лестничной площадке пятого этажа у входа в квартиру №**. Далее произведен осмотр квартиры №** дома №** по пр. **в г. Нижнем Тагиле. На момент осмотра в квартире беспорядок, на стенах, на полу, на вещах, находящихся в квартире, обнаружены следы вещества бурого цвета. В комнате находится диван, в 3 метрах от него вдоль стены напротив входа в комнату, на высоте 15 см. от пола в гипсокартоне, которым обшита стена, имеется вмятина неправильной формы диаметром около 15 см., в ней обнаружено вещество бурого цвета. В ванной комнате слева на стене на крючке весит махровое полотенце, обпачканное веществом бурого цвета, которое в ходе осмотра изъято. На стенах в ванной комнате имеются брызги вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъято: топор, нож с пластиковой рукоятью черного цвета, пуховик черного цвета, махровое полотенце фиолетового цвета, 3 окурка сигарет, смыв вещества бурого цвета собранный на марлевый №1, смыв вещества бурого цвета собранный на марлевый тампон №2 (с подъезда) (том №1 л.д. 13-32).

Согласно заключению эксперта №*****при судебно-медицинском исследовании трупа В. обнаружена тупая травма грудной клетки в виде следующих повреждений:

- закрытый непрямой перелом 3 ребра справа по среднеключичной линии;

- закрытый непрямой перелом 4 ребра справа посередине между среднеключичной и передней подмышечной линиями;

- закрытые непрямые переломы 5,6 ребер справа по средней подмышечной линии;

- закрытые прямые переломы 4,5 ребер слева по передней ключичной линии;

- закрытые прямые переломы 6,7,9 ребер слева по передней подмышечной линии;

- закрытые прямые переломы 8, 10 ребер слева по средней подмышечной линии;

- обширное кровоизлияние в левый купол диафрагмы;

- кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 5-го ребра;

- ссадина на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-9 ребер по передней подмышечной линии;

- четыре кровоподтека на левой переднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 9-10 ребер, которые являются непосредственной причиной смерти В.

Указанные повреждений состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, образовались как минимум от шести травматических воздействий (ударов) ограниченной поверхности тупого предмета (предметов). Какие-либо особенности воздействовавшего предмета (предметов) в строении повреждений не отобразились.

Давность тупой травмы грудной клетки составляет не менее 5 минут и не более 30 минут до наступления смерти, на что указывает наличие минимальных начальных реактивных изменений при гистологическом исследовании кусочков поврежденных тканей.

Указанная тупая травма грудной клетки, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть В. наступила от указанной тупой травмы грудной клетки, осложнившейся жировой эмболией сосудов легких очень сильной степени и механической асфиксией от нарушения целости анатомического каркаса грудной клетки, что подтверждается характерными морфологическими признаками и результатами гистологического исследования кусочков внутренних органов.

Также при судебно-медицинском исследовании трупа В. обнаружены:

А) Закрытая черепно-мозговая травма в виде следующих повреждений: очаговые субарахноидальные кровоизлияния над полушариями головного мозга и мозжечка, множественные (2) подкожные кровоизлияния волосистой части головы, множественные кровоизлияния в слизистую оболочку губ, множественные ушибленные раны и кровоподтеки головы.

Указанная закрытая черепно-мозговая травма в причинной связи с наступлением смерти не состоит, образовалась как минимум от восемнадцати травматических воздействий (ударов) тупого предмета (предметов), либо при соударении от таковые. Какие-либо особенности воздействовавшего предмета (предметов) в строении повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, не отобразились.

Контактные повреждения черепно-мозговой травмы имеют следующие вид и локализацию:

- обширное подкожное кровоизлияние в лобной области справа и в правой височной области головы;

- подкожное кровоизлияние в левой височной области головы;

- ушибленная рана (№1) на правой височной области головы;

- ушибленная рана (№2) на лобной области головы справа;

- сквозная ушибленная рана (№3) на верхней трети правой ушной раковины с кровоподтеком в окружности;

- ушибленная рана (№4) в области наружного конца правой брови;

- ушибленная рана (№5) на верхнем веке правого глаза;

- обширный кровоподтек на веках правого глаза, на правой скуловой, подглазничной областях лица;

-кровоподтек на спинке носа и переносице;

- кровоподтек на веках левого глаза и левой подглазничной области лица;

- кровоподтек на лобной области головы слева;

- сплошной кровоподтек на левой ушной раковине;

- обширный кровоподтек на левой околоушной и щечной областях лица;

- кровоизлияние на красной кайме верхней губы слева;

- обширной кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы;

- кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы слева;

- ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы по средней линии;

- ссадина и кровоподтек на подбородочной области лица справа.

Давность закрытой черепно-мозговой травмы составляет не менее 5 минут и не более 30 минут до наступления смерти, на что указывает наличие минимальных начальных реактивных изменений при гистологическом исследовании кусочков поврежденных тканей.

Указанная закрытая черепно-мозговая травма не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, следовательно, степень тяжести вреда, причиненного здоровью должна определяться по длительности расстройства здоровья, сопряженного с указанной черепно-мозговой травмой, либо исходу. Длительность расстройства здоровью, сопряженная с указанными повреждениями и исход неизвестны по причине наступления смерти В., следовательно, определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью невозможно.

Б) Множественные кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны конечностей, которые имеют следующую локализацию:- кровоподтек на верхней поверхности области левого плечевого сустава;

- кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого плеча;

- кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого плеча;

- ссадина на наружной поверхности области левого локтевого сустава;

- два кровоподтека на задней поверхности области левого локтевого сустава;

- пять кровоподтеков на тыльной поверхности левого предплечья;

- шесть ссадин на тыльной поверхности левого предплечья;

- ушибленная рана (№7) на тыльной поверхности нижней трети левого предплечья;

- обширный кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-5 пястных костей и на тыльной поверхности основной фаланги 4-го пальца;

- обширный кровоподтек на задней поверхности средней трети правого предплечья;

- ссадина на задней поверхности области правого локтевого сустава;

- ушибленная рана (№8) и кровоподтёк на локтевой поверхности верней трети правого предплечья;

- кровоподтек на локтевой поверхности средней трети правого предплечья;

- кровоподтёк лучевой поверхности средней трети правого предплечья;

- кровоподтек на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья;

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2, 3, 4 пястных костей;

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-ой пястной кости;

- кровоподтек на тыльной поверхности основной фаланги 3-го пальца правой кисти;

- кровоподтек на тыльной поверхности основной фаланги 4-го пальца правой кисти;

- кровоподтек на тыльной поверхности области межфалангового сустава первого пальца правой кисти;

- кровоподтек на тыльной поверхности области проксимального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти;

- кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого бедра;

- кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого бедра;

- кровоподтек на задней поверхности средней трети левого бедра;

- два кровоподтека на передневнутренней поверхности нижней трети левого бедра;

- кровоподтек на передневнутренней поверхности верхней трети левой голени;

- две ушибленные раны (№9 и №10) на передней поверхности средней трети левой голени с кровоподтеком в окружности;

- ссадина и кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левой голени;

- кровоподтек на наружной поверхности средней трети левой голени;

- кровоподтек на тыльной поверхности 4-го пальца левой стопы;

- одиннадцать кровоподтеков на передней поверхности нижней трети правой голени;

- поверхностная ушибленная рана (№11) с кровоподтеком в окружности на передней поверхности верхней трети правой голени;

- пять кровоподтеков на передней поверхности верхней трети правой голени;

- кровоподтек на передненаружной поверхности средней трети правой голени.

Указанные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не состоят, образовались как минимум от шестидесяти травмирующих воздействий (ударов) тупого предмета (предметов), либо при соударении о таковые. Какие-либо особенности воздействовавшего предмета (предметов) в строении повреждений не отобразились.

Давность причинения множественных кровоподтеков и ссадин конечностей составляет не более 2 суток до наступления смерти, на что указывает цвет кровоподтеков и отсутствием корочек на ссадинах.

Давность причинения ушибленных ран конечностей (№7-11) составляет не более 1 суток до наступления смерти, на что указывает отсутствие признаков воспаления кожи по краям ран.

Указанные кровоподтеки, ссадины и поверхностная ушибленная рана правой голени (рана 311), раздельно, квалифицируется как не причинившие вред здоровью.

Ушибленные раны №№7, 8, 9, 10 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, следовательно, степень тяжести вреда, причиненного здоровью должна определяться по длительности расстройства здоровья, сопряженного с указанными ранами, либо исходу. Длительность расстройства здоровья, сопряженная с указанными повреждениями и исход неизвестны по причине наступления смерти В., следовательно, определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью невозможно.

На основании изучения трупных явлений, обнаруженных при исследовании трупа на месте происшествия, а именно динамики изменения окраски трупных пятен при дозированном надавливании на них, степени развития трупного окоченения, реакции скелетных мышц на механическое раздражение, температуры трупа в печени, с учетом условий внешней среды, эксперт полагает, что смерть В. наступила в период времени с ****.

Все повреждения, обнаруженные на трупе В. Не могли быть причинены одномоментно (т.е. от одного удара или соударения) по причине множественности повреждений и локализации их в различных плоскостях.

Повреждения, обнаруженные на трупе В. сами по себе не препятствуют активным целенаправленным действиям.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа В. обнаружен этиловый спирт в концентрациях в крови 3, 7 промилле, в моче 4, 72 промилле, что обычно у живых лиц при отсутствии толерантности соответствует острому отравлению алкоголем, опасному для жизни состоянию (том № 1 л.д. 85-97)

Таким образом, показания ФИО2 о времени совершения преступления, о характере причиненных телесных повреждений объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации обнаруженных телесных повреждений и причине смерти В.Д.В. Изъятые при осмотре квартиры №*** дома №*** по пр. ***в г.Нижний Тагил: топор, нож с пластиковой рукоятью черного цвета, пуховик черного цвета, махровое полотенце фиолетового цвета, 3 окурка сигарет, смыв вещества бурого цвета собранный на марлевый №1, смыв вещества бурого цвета собранный на марлевый тампон №2, газовый ключ № 2, а также футболка темно-синего цвета с коротким рукавом, джинсы темно-синего цвета, смыв с ладони правой руки ФИО2 собранный на марлевый тампон, смыв с ладони левой руки ФИО2 собранный на марлевый тампон, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО2, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО2, изъятые 02.01.2017 в ходе личного досмотра подозреваемого ФИО2, осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д. 38-43).

По заключению эксперта №43био от 13.02.2017, на основании проведенной судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств в смыве из подъезда, смыве с места происшествия, на газовом ключе, топоре, полотенце, пуховике, изъятых из квартиры, расположенной по адресу:****; джинсах, изъятых у ФИО2 найдена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшего В., так и (или) от обвиняемого ФИО2 (том №1 л.д. 106-113).

Выводы проведенных по делу экспертиз у суда сомнений не вызывают, надлежащим образом и подробно мотивированы.

Из показаний потерпевшей В. следует, что о смерти сына узнала от подруги, поскольку последний год жила в другом городе и с сыном общалась редко по телефону. Об обстоятельствах причинения сыну смерти ей ничего не известно.

Следователем действия ФИО2 были квалифицированы по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение смерти В.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения и просил квалифицировать действия ФИО2 по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав в обоснование своей позиции на то, что собранные по делу доказательства не подтверждают наличие у подсудимого умысла на причинение смерти В.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения установленной, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При этом суд исключает из обвинения ФИО2 нанесение ударов неустановленным тупым твердым предметом (предметами), как не нашедшее подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что ФИО2 наносил удары потерпевшему руками, ногами, а также газовым ключом, используемым в качестве оружие. Применение иных предметов не установлено.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует нанесение множество ударов, в том числе предметом, используемым в качестве оружия, по голове, телу и конечностям потерпевшего. Суд считает установленным, что ФИО2 нанося множество ударов по телу потерпевшего, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления таких общественно опасных последствий, как причинение тяжкого вреда здоровью, и сознательно допускал их наступления. При этом действия подсудимого свидетельствуют о неосторожной форме вины по отношению к смерти потерпевшего.

Между причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему и наступлением его смерти согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа имеется прямая причинная связь.

В состояниях необходимой обороны и превышения пределов необходимой обороны ФИО2, как это видно из его показаний и исследованных доказательств, не находился, каких-либо угроз со стороны потерпевшего не исходило.

Мотивом и поводом к совершению преступления явились личные неприязненные отношения между потерпевшим и подсудимым и ссора, возникшая между ними из-за противоправного поведения потерпевшего В. по отношению к сожительнице последнего и высказанных в адрес подсудимого оскорблений в нецензурной форме.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется. Его поведение соответствует обстановке, он ориентируется во времени и пространстве, последовательно, непротиворечиво и подробно дает показания об обстоятельствах совершенного преступления.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершено особо тяжкое преступление против личности, судимостей он не имеет, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и», «г», «з» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах нанесения потерпевшему телесных повреждений, в том числе, с выходом на место происшествия, указание на орудие преступления, наличие двоих малолетних детей, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку причиной избиения подсудимым потерпевшего стали ставшие ему известными обстоятельства применения насилия со стороны В. в отношении сожительницы и оскорбления, высказанные в адрес подсудимого. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд на основании ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из пояснений ФИО2 о том, что совершение преступления было обусловлено, в том числе, употреблением алкоголя.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств у суда нет правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, связанного с лишением жизни потерпевшего, фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд считает возможным не применять дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из тяжести совершенного преступления, наказание в виде лишения свободы, назначаемое подсудимому, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. С учетом вида и размера назначаемого наказания суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания надлежит исчислять с момента провозглашения приговора с зачетом в отбытое наказание времени содержания под стражей до судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания потерпевшей В. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого расходов на погребение в размере *** рублей, расходов на проезд в размере *** рублей ** копеек, в подтверждение которых представлены соответствующие документы, а также о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей, причиненного смертью сына, поскольку понесла огромную утрату в связи с его скоропостижной смертью.

Подсудимый ФИО2 иск о возмещении материального ущерба признал в полном объеме, в части компенсации морального вреда иск признал частично, не оспаривая обязанность компенсировать нравственные страдания потерпевшей, полагал заявленную сумму завышенной и просил снизить размер компенсации морального вреда.

Исковые требования В. в части возмещения материального ущерба суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на основании ст.1094 Гражданского кодекса Российской Федерации виновные в смерти потерпевшего лица обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Судом установлена вина ФИО4 в смерти В.

Также суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшего в части компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий В., учитывает, что потерпевшая понесла невосполнимые нравственные страдания, вызванные потерей родного человека - сына, общение с которым носило эпизодический характер, а также степень вины ФИО2, который по неосторожности причинил смерть В., и с учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, исходя из требований разумности, соразмерности и справедливости, суд считает необходимым компенсировать моральный вред потерпевшему в размере *** рублей.

В ходе предварительного следствия следователем было принято решение об оплате услуг адвоката Ильиной О.В. за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению в размере 4 427 рублей 50 копеек.

В судебном заседании защитник адвокат Ильина О.В., участвовавшая в судебном разбирательстве по назначению суда, также обратилась с заявлением об оплате ее услуг в размере 1897 рублей 50 копеек, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

Указанные расходы по оплате услуг адвокатов в соответствии со ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО2 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При таких обстоятельствах с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки в общем размере 6 325 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2017 года. Зачесть в отбытый срок наказания время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства со 02 января 2017 года по 14 мая 2017 года.

Меру пресечения оставить без изменения - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу В. расходы на погребение м проезд в общей сумме *** (***) рублей ** копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу В. денежную компенсацию морального вреда в размере *** (***) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в размере 6 325 рублей (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств следственного отдела по Дзержинскому району г.Н.Тагил СУ СК России по Свердловской области: топор, нож с пластиковой рукоятью черного цвета, махровое полотенце, 3 окурка сигарет, смывы вещества бурого цвета, газовый ключ, смыв с ладони, срезы ногтевых пластин, пуховик – уничтожить; футболку темно-синего цвета с коротким рукавом, джинсы темно-синего цвета, передать Б., проживающей по адресу:****.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: