Приговор № 1-122/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело №1-122/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 04 октября 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников по назначению - адвокатов Деревянкиной Н.В., Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере. Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены в нарушение ст. 14 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, т.е. в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности, на территории гор. Качканара Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2017 года в утреннее время ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь у себя дома по адресу: 11 микрорайон, <адрес>, со своего сотового телефона марки <данные изъяты>» заказал через сеть «Интернет» на <данные изъяты>» у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, за которое через платежный терминал, установленный в торговом центре «Восток» по адресу: <адрес>, со своего киви-счета № в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство перевел деньги в сумме 1500 руб. на киви-счет №. В 16:41 этого же дня, ФИО3, получив от неустановленного следствием лица сообщение о месте закладки с наркотическим средством, расположенном во втором подъезде <адрес>, пришел к указанному месту, где извлек из закладки полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом массой не менее 0,5 гр., содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, тем самым, умышленно и незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере. Приобретенное наркотическое средство ФИО3 принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где смешал его с измельченным веществом растительного происхождения, получив сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения общей массой не менее 1,12 гр., которое поместил в полимерный пакетик и с целью дальнейшего сбыта умышленно и незаконно хранил указанное наркотическое средство в крупном размере у себя дома по вышеуказанному адресу.

13 апреля 2017 года в утреннее время к ФИО3 по сотовому мобильному телефону обратился Свидетель №1 с просьбой о приобретении наркотического средства. Около 10 часов указанного дня ФИО3 поместил в сверток из бумаги часть имевшегося у него наркотического средства, после чего, встретившись с Свидетель №1 в первом подъезде <адрес> на 11 микрорайоне, умышленно и незаконно, путем личной передачи, сбыл, продав Свидетель №1 за 200 руб., смесь в количестве не менее 0,36 гр., т.е. в крупном размере, в состав которой входит синтетическое вещество - <данные изъяты>, содержащееся в свертке из фрагмента бумаги с печатным текстом и черно-белыми иллюстрациями. После этого, Свидетель №1 поместил приобретенное наркотическое средство в носок, надетый на нем. Около 10:30 этого же дня Свидетель №1, находясь возле третьего подъезда <адрес>, расположенного на 5 «а» микрорайоне, употребил часть приобретенного им наркотического средства путем курения с использованием имевшейся у него при себе курительной трубки, а сверток из фрагмента бумаги, содержащий оставшееся наркотическое средство, поместил в карман надетой на нем куртки. После употребления наркотического средства Свидетель №1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Качканарский» и доставлен в здание отдела полиции по адресу: 5 микрорайон, <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, у Свидетель №1 в кармане куртки обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги, содержащий смесь в количестве 0,36 гр., которая содержит в своем составе синтетическое вещество - «<данные изъяты>. Кроме этого, у Свидетель №1 в ходе личного досмотра изъята курительная трубка, на внутренней поверхности которой также обнаружены следовые остатки синтетического вещества - «<данные изъяты>

Далее, 18 апреля 2017 года около 17 часов к ФИО3 по сотовому мобильному телефону обратился Свидетель №2 с просьбой о приобретении наркотического средства. В этот же день около 21 часа ФИО3, реализуя свой единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поместил часть имевшегося у него вышеуказанного наркотического средства в полимерный пакетик, и, встретившись с Свидетель №2 в первом подъезде <адрес> на 11 микрорайоне, умышленно и незаконно, путем личной передачи, сбыл, продав Свидетель №2 за 500 рублей, указанное наркотическое средство в количестве не менее 0,76 гр., содержащееся в двойном прозрачном полимерном пакетике. После приобретения наркотического средства Свидетель №2 в первом подъезде <адрес> на 11 микрорайоне путем курения употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащуюся в двойном прозрачном полимерном пакетике, поместил в карман своих спортивных брюк. После этого, в районе торгового центра «Восток», находящегося в здании № «б» по <адрес>, Свидетель №2 был задержан сотрудниками МО МВД России «Качканарский» и доставлен в здание отдела полиции, расположенного по адресу: 5 микрорайон, <адрес>. Находясь в отделе полиции, Свидетель №2, с целью избежания уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, попытался укрыть в рукаве куртки имевшееся у него наркотическое средство, но в ходе личного обыска сотрудниками полиции у Свидетель №2 наркотическое средство в количестве 0,76 гр. было обнаружено и изъято.

На основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список I, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбок-самидо)бутановой кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотических средств - <данные изъяты>, которые ФИО3 сбыл Свидетель №1 и Свидетель №2 в количестве 1,12 гр. (0,36 гр. + 0,76 гр.), является крупным размером.

Кроме того, 19 апреля 2017 года около 18 часов к ФИО3, имевшему умысел на незаконный сбыт хранившегося по месту его проживания по адресу: 11 микрорайон, <адрес>, наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой не менее 0,26 гр. (в высушенном виде), и действующему из корыстных побуждений, по сотовому мобильному телефону обратился Свидетель №2, выступавший на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве мнимого закупщика наркотического средства, с просьбой о приобретении наркотического средства. В этот же день около 18:10 в первом подъезде <адрес> на 11 микрорайоне, ФИО3 умышленно и незаконно, путем личной передачи, сбыл, продав Свидетель №2 за 500 руб. наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 0,12 гр. (в высушенном виде), содержащееся в прозрачном полимерном пакетике с запаянным верхом. После приобретения наркотического средства Свидетель №2 покинул первый подъезд <адрес> 11 микрорайоне и добровольно выдал сотрудникам МО МВД России «Качканарский», проводившим ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство <данные изъяты>) в количестве 0,12 гр., содержащееся в прозрачном полимерном пакетике с запаянным верхом. Кроме этого, 19 апреля 2017 года около 18:50 в ходе личного обыска ФИО3, проведенного в первом подъезде <адрес> на 11 микрорайоне, сотрудниками МО МВД России «Качканарский» в кармане джинсов у ФИО3 обнаружено и изъято аналогичное наркотическое средство, содержащееся в прозрачном полимерном пакетике с запаянным верхом, массой 0,14 гр. (в высушенном виде). Таким образом, ФИО3, имевший умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в количестве не менее 0,26 гр. и создавший все условия для совершения указанного преступления, не смог до конца довести свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство - каннабис (марихуана) сотрудниками полиции обнаружено, изъято и выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам каннабиса (марихуаны), является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 0,26 гр. не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Кроме того, ФИО3, проживая в <адрес> и, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере на территории <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя по договоренности с неустановленным следствием лицом, и выступая в роли закладчика наркотических средств, получил от неустановленного следствием лица, пользовавшегося аккаунтом «<данные изъяты>» в системе мгновенного обмена сообщений «Telegram» сети «Интернет» адрес закладки с расфасованными наркотическими средствами. С целью дальнейшего сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 прибыл на территорию гор. <данные изъяты> Свердловской <адрес>, где в лесном массиве, расположенном напротив кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, извлек закладку, в которой находились наркотические средства двух видов: смесь, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 1,63 гр., т.е. в значительном размере, расфасованное в прозрачные полимерные пакетики и фрагменты липкой ленты желтого цвета в количестве 7 штук массами 0,24 гр., 0,22 гр., 0,24 гр., 0,21 гр., 0,23 гр., 0,24 гр., 0,25 гр., а также гашиш массой 1,01 гр., содержащийся в прозрачном полимерном пакетике с фрагментом липкой ленты белого цвета.

С целью дальнейшего сбыта, ФИО3 доставил указанные наркотические средства на территорию <адрес>, где, по договоренности с неустановленным следствием лицом в целях незаконного сбыта поместил в закладки, размещенные в <адрес>, а именно:

1) наркотическое средство 6<данные изъяты>) в количестве 0,24 гр. у основания газовой трубы по дороге в гаражи с левой стороны от здания «Горгаза», расположенного в <адрес> на 4 «а», в бутылочке из-под «Актимель»,

2) наркотическое средство <данные изъяты>) в количестве 0,22 гр. в верхней части косяка входной двери подъезда № <адрес> на 10 микрорайоне,

3) наркотическое средство 6<данные изъяты> в количестве 0,24 гр. в отверстии верхней части второго от лифта электрощита первого этажа подъезда № <адрес> на 10 микрорайоне,

4) наркотическое средство <данные изъяты>) в количестве 0,21 гр. в пазе верхней внутренней части почтового ящика <адрес>, находящегося среди других почтовых ящиков на первом этаже подъезда № <адрес> на 10 микрорайоне,

5) наркотическое средство <данные изъяты>) в количестве 0,23 гр. левой верхней части электрощита, находящегося на третьем этаже в подъезде № <адрес> на 10 микрорайоне,

6) наркотическое средство <данные изъяты>) в количестве 0,24 гр. в правой верхней части электрощита, находящегося на шестом этаже в подъезде № <адрес> на 10 микрорайоне,

7) наркотическое средство 6<данные изъяты>) в количестве 0,25 гр. в верхней правой части косяка входной двери подъезда № <адрес> на 10 микрорайоне,

8) наркотическое средство гашиш в количестве 1,01 гр. в ограде, окрашенной краской желтого цвета, основания газового трубопровода, находящегося выше школы №, расположенной в <адрес> на 8 микрорайоне, в пачке из-под сигарет «Бонд».

После раскладки наркотических средств, ФИО3 сообщил о месте произведенных закладок наркотических средств лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пользующемуся аккаунтом «<данные изъяты>» в системе мгновенного обмена сообщений «Telegram» сети «Интернет» и намеревался в дальнейшем в группе с ним сбыть наркотические средства с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), но в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ из указанных выше закладок наркотические средства были изъяты сотрудниками МО МВД России «Качканарский». Таким образом, ФИО3, действуя по предварительному сговору и в группе лиц с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создав все условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства двух видов общей массой 1,63 гр. и 1,01 гр. были обнаружены сотрудниками МО МВД России «Качканарский», изъяты и выведены из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам гашиша, а также смесей, в состав которых входят 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, в состав которого входит <данные изъяты>), общей массой 1,63 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Габбасов вину в совершении сбыта наркотических средств в крупном размере признал частично, пояснив, что покупал наркотики для личного потребления, Свидетель №1 и Свидетель №2 передал наркотические средства по их просьбе, т.к. знал их давно как лиц, употребляющих наркотические средства, умысла на сбыт наркотических средств данным лицам не имел. По покушению на сбыт наркотических средств Свидетель №2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а также по покушению на сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием сети «Интернет» в группе лиц с неустановленным следствием лицом признал в полном объеме. По «закладкам» суду пояснил, что хотел поправить свое материальное положение.

По фактическим обстоятельствам дела ФИО4 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые были оглашены судом по ходатайству прокурора с согласия сторон и, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает в <адрес> по адресу: 11 микрорайон, <адрес>, и является потребителем наркотических средств. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, со своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» заказал на сайте «<данные изъяты>» системы «Интернет» наркотическое средство, после чего, на его телефон пришло сообщение с номером киви-счета, на который необходимо перевести деньги за приобретаемое наркотическое средство. В этот же день после 10 часов он пришел в торговый центр «Восток», расположенный по <адрес> в <адрес>, где через платежный терминал системы «Киви», установленный в магазине «Магнит», перевел деньги в сумме 1500 руб., а затем около 16 часов этого же дня ему на сотовый телефон пришло сообщение с адресом закладки в <адрес> в <адрес> подъезд № в дырке сверху слева от входа,992». Он прошел по указанному адресу и из закладки изъял для собственного потребления наркотическое средство - «реагент» массой 0,5 гр., содержащееся в полимерном пакетике. Приобретенное наркотическое средство он принес к себе домой, где приготовил курительную смесь, смешав наркотическое средство с грудным сбором - измельченной травой желтого цвета, после чего, хранил курительную смесь у себя дома по указанному адресу, периодически употребляя ее путем курения. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ к нему по сотовому телефону обратился Свидетель №1 с просьбой продать наркотическое средство, на что он согласился. После этого, Свидетель №1 пришел к нему домой по вышеуказанному адресу, где в подъезде он передал Свидетель №1 часть имевшегося у него наркотического средства, получив от Свидетель №1 деньги в сумме 200 руб., после чего, Свидетель №1 ушел. В дальнейшем ему стало известно, что Свидетель №1 задержали сотрудники полиции и изъяли переданное им Свидетель №1 наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ также по телефону с просьбой о приобретении курительной смеси к нему обратился Свидетель №2, который пришел к нему домой, и в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в подъезде своего дома он передал Свидетель №2 часть имеющейся у него курительной смеси, получив от Свидетель №2 деньги в сумме 500 руб., а впоследствии ему стало известно, что Свидетель №2 также задержали сотрудники полиции и изъяли переданное им Свидетель №2 наркотическое средство. Наркотическое средство, которое он сбыл Свидетель №1 и Свидетель №2, было из одной партии, но умысла на сбыт данного наркотического средства указанным лицам у него не было, а наркотическое средство Свидетель №1 и Свидетель №2 он передал как своим знакомым и по просьбе последних. Кроме того, летом 2016 года на кладбище в <адрес> он обнаружил дикорастущее растение конопля, которое срезал и принес к себе домой, где высушил, измельчил, и приготовил курительную смесь - марихуану, которую периодически употреблял путем курения, и которая хранилась у него дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как у него закончилась курительная смесь на основе реагента, ему опять позвонил Свидетель №2 и попросил продать наркотическое средство. Находясь в дружеских отношениях с Свидетель №2, он согласился сбыть ему небольшое количество имеющейся у него марихуаны. В подъезде своего дома по вышеуказанному адресу, куда пришел Свидетель №2, он передал ему марихуану, за что Свидетель №2 передал деньги в сумме 500 руб., после чего, он был задержан сотрудниками полиции, которые проводили ОРМ «Проверочная закупка», а Свидетель №2 выступил в роли закупщика наркотического средства. Также сотрудниками полиции у него (ФИО4) изъяли часть остававшегося для личного потребления наркотического средства - марихуаны и денежную купюру 500 руб., которой Свидетель №2 расплатился за приобретенное наркотическое средство. Кроме этого, в начале января 2017 года ему стало известно, что на территории гор. <данные изъяты> Тура посредством интернет мессенджера «Telegram» с сайта: «<данные изъяты>» неизвестное ему лицо распространяет наркотические средства, после чего, посредством переписки со своего сотового телефона «Престижио» он приобретал наркотические средства - «Скорость» (СК). Списавшись с неизвестным ему человеком, пользующимся аккаунтом интернет-мессенджера «Telegram» «<данные изъяты>», предложил ему за денежное вознаграждение свои услуги по проведению закладок наркотических средств на территории <адрес>. Неизвестное ему лицо, пользующееся аккаунтом «<данные изъяты>», согласилось с его предложением, после чего, он дважды за размещение наркотических средств в закладки на территории <адрес> получал денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз получил сообщение с местом нахождения общей закладки наркотических средств «гор. Нижняя Тура, напротив кафе «Династия», слева от гаражей «сарайки», как спускаешься к «сарайке», за ней в снегу». Днем ДД.ММ.ГГГГ он забрал расфасованные наркотические средства героин и гашиш из указанной закладки и привез в <адрес>, где один сверток с гашишем забрал себе для личного употребления и хранил в коробке на столе в кухне своей квартиры, а оставшиеся наркотические средства, согласно договоренности с пользователем аккаунта «<данные изъяты>», разложил по закладкам. При личном обыске ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон марки «Престижио», в котором сохранилась переписка с пользователем указанного аккаунта с указанием адресов совершенных им закладок. Обнаруженные в его телефоне места закладок наркотических средств сотрудники полиции проверили и изъяли закладки в количестве 8 штук, которые он разложил. Среди сделанных им закладок обнаружены закладки в районе «<данные изъяты>», в районе школы №, в подъезде № <адрес> на 10 микрорайоне (2 закладки), в подъезде № <адрес> на 10 микрорайоне (4 закладки), а наркотические средства из остальных закладок вероятно были сбыты (том 3 л.д.14-19).

Свои показания ФИО4 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где он забрал закладку с наркотическим средством во втором подъезде <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д.212-216), а также в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где указал место в гор. Нижняя Тура, откуда забрал закладку с двумя видами наркотических средств (том 2 л.д.217-222).

Кроме этого, в ходе предварительного следствия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной по факту сбыта наркотических средств Свидетель №2 18 и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.34), а также ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ за 200 руб. (том 2 л.д.45).

После оглашения данных документов ФИО4 полностью их подтвердил, указав, что все в них написано верно.

Несмотря на позицию подсудимого в судебном заседании, его вина в совершении вышеуказанных преступлений установлена следующими доказательствами.

По факту незаконного сбыта наркотических средств

Свидетель №1 и Свидетель №2 в крупном размере

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что он работает в должности начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «Качканарский». В апреле 2017 года сотрудниками полиции были задержаны Свидетель №1 и Свидетель №2 в состоянии наркотического опьянения, после задержания указанные лица показали, что приобретали наркотические средства у ФИО4 за деньги. Сам ФИО4 после его задержания добровольно написал явки с повинной по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 и Свидетель №2, какого-либо давления на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного слушания, которые суд огласил по ходатайству прокурора с согласия сторон, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в подъезде <адрес> на 11 микрорайоне купил у ФИО4 наркотическую курительную смесь за 200 руб., после чего, пошел к себе домой, где возле подъезда <адрес> на 5 «а» микрорайоне часть курительной смеси выкурил с использованием имевшейся у него курительной трубки, а затем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. В ходе досмотра у него были изъяты остатки курительной смеси и курительная трубка (том 2 л.д.124-127).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в подъезде дома у ФИО4 приобрел за 500 руб. наркотическую курительную смесь, часть которой по дороге выкурил, а оставшуюся часть положил в карман своей одежды. По дороге домой был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть отдела полиции, где при личном досмотре у него была изъята оставшаяся часть курительной смеси.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась в <адрес> на 5 «а» микрорайоне и через окно увидела сидевшего на скамейке возле подъезда ранее незнакомого ей Свидетель №1, который из носка достал бумажный сверток, развернул его, а потом поднес ко рту неизвестный ей предмет и стал курить. После этого, Свидетель №1 стал вести себя неадекватно, поэтому она позвонила в отдел полиции и сообщила об этом. Вскоре прибыли сотрудники полиции, которые поместили Свидетель №1 в служебный автомобиль и увезли. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что у Свидетель №1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (том 2 л.д.88-89).

Свидетель Свидетель №15 Е.О. в судебном заседании показал, что работает в должности старшего полицейского Качканарского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь в суточном наряде, получил указание от оперативного дежурного отдела полиции для проследования к третьему подъезду <адрес> на 5 «а» микрорайоне, где находился молодой человек в неадекватном состоянии. По прибытию к указанному дому, им был обнаружен Свидетель №1, находившийся по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения, который в руке держал курительную трубку. Он доставил Свидетель №1 в отдел полиции и передал УУП Свидетель №14 для дальнейшего разбирательства, а также передал УУП курительную трубку, изъятую у Свидетель №1.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля полицейский водитель Качканарского ОВО Свидетель №13, протокол которого был оглашен судом по ходатайству прокурора с согласия сторон, дал по уголовному делу аналогичные показания в части обнаружения и задержания Свидетель №1 (том 2 л.д.94-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что он работает в должности УУП и ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 в помещение отдела полиции нарядом ОВО от <адрес> на 5 «а» микрорайоне был доставлен Свидетель №1, находившийся в состоянии наркотического опьянения. При проведении личного досмотра у Свидетель №1 в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги, содержащий измельченное вещество желтого цвета, а также изъята курительная трубка. По результатам проведенного химического исследования установлено, что вещество, обнаруженное и изъятое у Свидетель №1, является наркотическим средством массой 0,36 гр., то есть в крупном размере. После этого материал проверки по факту незаконных приобретения и хранения Свидетель №1 наркотического средства с приложением изъятых у Свидетель №1 курительной трубки и наркотического средства, упакованных в бумажные конверты, был направлен в отделение уголовного розыска МО МВД России «Качканарский» для дальнейшей проверки (том 2 л.д.97-98).

Из показаний свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №15, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 они находились в отделе полиции, где по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого им Свидетель №1, доставленного в помещение отдела полиции в состоянии опьянения. При проведении личного досмотра у Свидетель №1 в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения. Впоследствии от сотрудников полиции им стало известно, что вещество, обнаруженное и изъятое у Свидетель №1, является наркотическим средством (том 2 л.д. 99-100, 102-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Качканарский». Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования маршрутов города, в районе торгового центра «Восток», расположенного в здании № «б» по <адрес>, в состоянии опьянения был замечен Свидетель №2, который был доставлен в отдел полиции. При помещении Свидетель №2 в дежурную часть, он в присутствии понятых произвел личный обыск Свидетель №2, в ходе которого в правом рукаве куртки, надетой на Свидетель №2, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа». Впоследствии по результатам химического исследования установлено, что вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у Свидетель №2, является наркотическим средством в крупном размере (том 1 л.д.239-240).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля командир ОВ ППСП отдела полиции Свидетель №8, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, дал аналогичные показания по факту задержания Свидетель №2 (том 1 л.д. 242-243).

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 в ходе предварительного следствия, которые суд огласил по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:25 они в здании отдела полиции присутствовали в качестве понятых при проведении личного обыска ранее незнакомого им Свидетель №2, в ходе которого, в правом рукаве куртки, надетой на Свидетель №2, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также изъят сотовый телефон марки «Нокиа». Изъятый пакетик с веществом помещен в бумажный конверт и опечатан, после чего они скрепили упаковку своими подписями. Впоследствии в ходе расследования им стало известно, что вещество, обнаруженное и изъятое у Свидетель №2, является наркотическим средством (том 1 л.д.245-246, 248-249).

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей являются правдивыми и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, соответствуют фактическим установленным обстоятельствам дела, их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований для оговора ФИО4 у указанных свидетелей не имелось.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО4 по данному преступлению подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

- рапортом старшего полицейского Качканарского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской <адрес> Свидетель №12 по обстоятельствам задержания ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 у третьего подъезда <адрес>, расположенного на 5 «а» микрорайоне, Свидетель №1, находившегося в состоянии наркотического опьянения, у которого в руке находилась курительная трубка, изъятая при его помещении в служебный автомобиль (том 2 л.д.25),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в помещении отдела полиции, расположенного по адресу: 5 микрорайон, здание №, у Свидетель №1 в правом боковом кармане спортивной куртки обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги с печатным текстом и черно-белыми иллюстрациями, содержащий сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета со специфическим запахом, который упакован в бумажный конверт и соответствующим образом опечатан (том 2 л.д.46-47),

- протоколом выемки у начальника ОУР МО МВД России «Качканарский» Свидетель №3 для последующего осмотра курительной трубки и бумажного конверта, содержащего сверток из фрагмента бумаги с печатным текстом и черно-белыми иллюстрациями с сухим на ощупь, измельченным веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета со специфическим запахом, изъятых у Свидетель №1 в ходе личного досмотра (том 2 л.д.62),

- протоколом осмотра курительной трубки и бумажного конверта, содержащего сверток из фрагмента бумаги с печатным текстом и черно-белыми иллюстрациями с сухим на ощупь, измельченным веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета со специфическим запахом, изъятых у Свидетель №1 во время его задержания и в ходе личного досмотра, согласно которому целостность упаковки конверта не нарушена (том 2 л.д.63-65),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения желто - коричневого цвета со специфическим запахом, содержащееся в свертке из фрагмента бумаги с печатным текстом и черно-белыми иллюстрациями, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, в количестве 0,36 гр. (том 2 л.д.49,74-75), - заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности курительной трубки, изъятой у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ при задержании, содержатся следовые остатки синтетического вещества - «<данные изъяты> (том 2 л.д.82-83),

- информацией по абонентскому номеру и протоколом осмотра распечатки сведений о соединении абонентских устройств абонента 953-055-51-00, согласно которых пользователь данного абонентского номера Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:33 до 17:20 и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:41 до 20:34 имел неоднократные соединения с абонентом 900-044-98-27, пользователем которого является ФИО4 (том 2 л.д.56-60),

- протоколом явки с повинной Свидетель №1 по факту незаконного приобретения и хранения им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.117),

- протокол осмотра предметов, в том числе, сотового телефона марки «Престижио», принадлежащего ФИО4, в котором установлены приложения «QIWI» и «Telegram», приложение «Telegram» привязано к абонентскому номеру №. В приложении «Telegram» имеется список контактов и переписка, содержащая сведения о приобретении и сбыте ФИО4 наркотических средств. Также в указанном телефоне имеется переписка в приложении «Telegram» с использованием профиля «<данные изъяты>» с указанием адреса закладки наркотического средства, часть которого ФИО4 сбыл Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно переписки, содержащейся в сотовом телефоне ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 16:41:15 ФИО4 получил адрес закладки наркотического средства в виде: «<данные изъяты> 0.5г» на территории <адрес> по адресу «Качканар. рег 1х0.5.17. <адрес>, 2под, за вторые двери, слева вверху в углу видим дырку, в ней, с левой стороны, см.фото(ссылка) лежит коричневый сверток 992», по ссылке на экране телефона открывается фотографический снимок места закладки с наркотическим средством (том 1 л.д.46-66),

- протоколом осмотра приложения к протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому терминал, установленный в магазине «Магнит» в торговом центре «Восток», расположенного по <адрес>, имеет №, и ДД.ММ.ГГГГ в 08:04:53 по Московскому времени через данный терминал на киви-счет № произведен платеж в сумме 1500 руб. (том 2 л.д.154-155),

- распечатками с киви-счетов и протоколом осмотра информации о движении денежных средств по киви-счету №, которым пользуется лицо, использующее аккаунт <данные изъяты> Согласно предоставленной информации, на киви-счет № ДД.ММ.ГГГГ в 08:04:55 по Московскому времени через платежный терминал №, установленный по <адрес>, поступил платеж в сумме 1500 руб. (том 2 л.д. 157-207),

- рапортом полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД России «Качканарский» Свидетель №8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска, проведенного в помещении отдела полиции, расположенного по адресу: 5 микрорайон, здание №, у Свидетель №2 в правом рукаве куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, содержащий измельченное вещество растительного происхождения (том 1 л.д.197),

- протоколом личного обыска задержанного и досмотра находящихся при нем вещей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска, проведенного в помещении отдела полиции, у Свидетель №2 в правом рукаве куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, содержащий измельченное вещество растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт и соответствующим образом опечатан, а также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа», имеющий IMEI № (том 1 л.д.198),

- протоколом выемки у сотрудника ОУР МО МВД России «Качканарский» Свидетель №3 для последующего осмотра бумажного конверта, содержащего прозрачный полимерный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения, изъятый в ходе личного обыска у Свидетель №2 и сотового телефона марки «Нокиа», принадлежащего Свидетель №2 (том 1 л.д.216),

- протоколом осмотра бумажного конверта, в котором содержится прозрачный полимерный пакетик с измельченным веществом растительного происхождения, изъятый у Свидетель №2 в ходе личного обыска, и сотового телефона марки «Нокиа», принадлежащего Свидетель №2, согласно которому целостность упаковки конверта не нарушена, а в сотовом телефоне, имеющем IMEI №, установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером № в списке контактов имеется контакт «Вадик», соответствующий абонентскому номеру № которым пользуется ФИО4 (том 1 л.д.217-224),

- распечаткой соединений и протоколом осмотра распечатки сведений о соединении абонентских устройств абонента №, согласно которому пользователь данного абонентского номера Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 16:52, 17:04, 17:07, 20:32, 20:34, 20:56 и 21:04 имел соединения с абонентским номером №, пользователем которого является ФИО4 (том 1 л.д.212,214),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых измельченное вещество растительного происхождения желтого цвета, содержащееся в двойном прозрачном полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 в ходе личного обыска в помещении отдела полиции, содержит в своем составе синтетическое вещество - <данные изъяты>»), относящееся к производным наркотического средства - <данные изъяты> 0,76 гр. (том 1 л.д.207,232-233),

- протоколом явки с повинной Свидетель №2 по факту незаконного приобретения им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 (том 1 л.д.209).

Проанализировав исследованные доказательства, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, считает доказанной виновность ФИО4 в сбыте наркотических средств Свидетель №1 и Свидетель №2 в крупном размере.

Суд соглашается с позицией прокурора, высказанной им в судебных прениях, что сбыт ФИО4 наркотических средств Свидетель №1 и Свидетель №2 был совершен с единым умыслом.

По смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, содеянное им подлежит квалификации по соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО4 одномоментно приобрел синтетическое вещество - <данные изъяты> кислоты, массой не менее 0,5 гр., т.е. в крупном размере, которое смешал с веществом растительного происхождения, получив массу наркотического средства не менее 1,12 гр., т.е. в крупном размере, и в последующем в два приема с интервалом в несколько дней посредством совершения тождественных действий, приведших к наступлению однородных последствий, реализовал его часть в количестве не менее 0,36 гр. Свидетель №1 и в количестве не менее 0,76 гр. Свидетель №2, также образующих крупный размер.

Доводы подсудимого ФИО4 об отсутствии умысла на сбыт, поскольку с Свидетель №1 и Свидетель №2 он ранее был знаком и просто помог им в «тяжелую» минуту, не состоятельны по следующим основаниям.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умышленном характере действий ФИО4 свидетельствуют размеры наркотического средства, сбытого им Свидетель №1 и Свидетель №2, сами действия подсудимого, передававшего наркотическое средство, которым он распоряжался вне зависимости от воли третьих лиц, на возмездной основе, наличие предварительной договоренности с Свидетель №1 и Свидетель №2 о встрече, передача наркотического средства по заранее обговоренной цене. Свои действия по передаче наркотических средств Свидетель №1 и Свидетель №2 подсудимый довел до конца.

При этом, доводы подсудимого о том, что Свидетель №1 денег ему не передавал, а передал молоко и сигареты, не состоятельны, поскольку опровергаются показаниями Свидетель №1 в судебном заседании о том, что он заплатил ФИО4 за наркотическое средство 200 руб.

Квалифицирующий признак данного преступления в части размера наркотического средства нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается заключениями экспертов, не доверять выводам которых, у суда нет оснований.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количества смеси, в состав которых входит наркотическое средство - <данные изъяты>, которые ФИО4 сбыл Свидетель №1 и Свидетель №2 в количестве 1,12 гр. (0,36 гр. + 0,76 гр.), составляют крупный размер.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия подсудимого ФИО4 по данному преступлению по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как сбыт наркотических средств в крупном размере. Указанная переквалификация не нарушает прав подсудимого на защиту.

По факту покушения на незаконный сбыт

наркотических средств

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что после задержания Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии наркотического опьянения, он предложил Свидетель №2 принять участие в качестве закупщика наркотических средств у ФИО4 при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После получения согласия Свидетель №2, указанное ОРМ было проведено ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Свидетель №2 была выдана для приобретения наркотического средства купюра достоинством 500 рублей. После этого, Свидетель №2, созвонившись с ФИО4, договорился с ним о покупке наркотического средства, после чего, совершил данную покупку и добровольно выдал полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство, которое ему (Свидетель №2) продал ФИО4. Затем он с другими сотрудниками ОУР задержал ФИО4 в подъезде его дома, в ходе личного обыска у ФИО4 была обнаружена и изъята купюра достоинством 500 руб., а также изъят находившийся в пользовании сотовый телефон марки «Престижио». Проведенным химическим исследованием установлено, что наркотическое средство, которое ФИО4 сбыл Свидетель №2 при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а также наркотическое средство изъятое у ФИО4 в ходе личного обыска, является каннабисом (марихуаной).

Из показаний свидетелей ФИО14 и Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного следствия, протоколы допросов которых были оглашены судом по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников МО МВД России «Качканарский» они принимали участие в качестве понятых в проводимом сотрудниками отделения уголовного розыска под руководством начальника ОУР Свидетель №3 ОРМ «Проверочная закупка». В ходе ОРМ около 17:30 указанного дня в служебном кабинете № здания МО МВД России «Качканарский» был досмотрен Свидетель №2, согласившийся принять участие в ОРМ в качестве мнимого закупщика наркотических средств у ФИО4, при этом веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, при Свидетель №2 не обнаружено. После этого, была осмотрена денежная купюра достоинством 500 руб., имеющая серию и номер №, изготовлена ее ксерокопия, и купюра передана Свидетель №2 для приобретения наркотического средства. Около 18 часов этого же дня они вместе с Свидетель №3, другими сотрудниками ОУР и Свидетель №2 на двух автомобилях прибыли к дому №, расположенному на 11 микрорайоне, где проживал ФИО4, Свидетель №2 подошел к первому подъезду, позвонил ФИО4 по телефону, Габбасов вышел из подъезда, после чего, вместе с Свидетель №2 вновь вошел в подъезд дома. Вскоре Свидетель №2 вышел из подъезда, подошел к машине, в которой они находились, и сообщил, что передал купюру достоинством 500 руб. ФИО4, а ФИО4 сбыл ему наркотическое средство, содержащееся в полимерной обертке из-под сигаретной пачки. Данный сверток с наркотическим средством Свидетель №2 передал Свидетель №3, который упаковал сверток с веществом растительного происхождения в бумажный конверт, опечатал оттисками печати «Для документов», на конверте и печатях они расписались в качестве понятых. После этого, они с сотрудниками полиции проследовали в первый подъезд <адрес> на 11 микрорайоне, где на втором этаже сотрудниками полиции был задержан ФИО4, у которого при проведении личного обыска в правом заднем кармане джинсовых брюк обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 руб., имеющая серию и номер №, которую Свидетель №3 упаковал в бумажный конверт и опечатал соответствующим образом, а они скрепили упаковку своими подписями. Кроме этого, в правом кармане джинсовых брюк у ФИО4 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Обнаруженный пакетик с веществом растительного происхождения Свидетель №3 упаковал в бумажный конверт, опечатал соответствующим образом, а они скрепили упаковку своими подписями (том 2 л.д.138-139, 144-145).

Суд полагает, что показания вышеперечисленных свидетелей являются правдивыми и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, соответствуют фактическим установленным обстоятельствам дела, их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований для оговора ФИО4 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО4 по данному преступлению подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

- рапортом начальника ОУР МО МВД России «Качканарский» Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, 11 микрорайон, <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство Свидетель №2, выступившего в качестве мнимого закупщика наркотического средства (том 1 л.д.3),

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве закупщика наркотических средств перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», из которого следует, что в ходе личного досмотра Свидетель №2 при нем каких-либо предметов или веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, не обнаружено (том 1 л.д.12),

- протоколом осмотра денежных средств, ценностей и предметов, согласно которому Свидетель №2 для участия в качестве мнимого закупщика наркотических средств в ходе ОРМ «Проверочная закупка» выдана денежная купюра достоинством 500 руб., имеющая серию и номер № (том 1 л.д.10-11),

- протоколом досмотра закупщика после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому Свидетель №2 добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик, содержащий сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, с запахом, характерным для растения конопля, которое ему сбыл ФИО4, после чего, пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт и соответствующим образом опечатан (том 1 л.д.13),

- протоколом личного обыска ФИО4, проведенного после ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в ходе личного обыска у Габбасова изъяты принадлежащий ему сотовый телефон марки «Престижио», купюра достоинством 500 руб., имеющая серию и номер № которая упакована в бумажный конверт и соответствующим образом опечатана, а также прозрачный полимерный пакетик, содержащий сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, с запахом, характерным для растения конопля, который также упакован в бумажный конверт и соответствующим образом опечатан (том 1 л.д.17),

- рапортом начальника ОУР МО МВД России «Качканарский» Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Габбасова из правого кармана джинс изъят зип-лок с веществом растительного происхождения (том 1 л.д.16),

- протоколом выемки у начальника ОУР МО МВД России «Качканарский» Свидетель №3 для последующего осмотра бумажного конверта, содержащего измельченное вещество растительного происхождения, изъятого у Свидетель №2 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», бумажного конверта, содержащего измельченное вещество растительного происхождения, изъятого в ходе личного обыска ФИО4, а также бумажного конверта, содержащего денежную купюру достоинством 500 руб., имеющую серию и номер №, и сотового телефона марки «Престижио», принадлежащего ФИО4 (том 1 л.д.45),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому целостность упаковок бумажных конвертов, содержащих измельченное вещество растительного происхождения, изъятого у Свидетель №2 после ОРМ «Проверочная закупка, измельченное вещество растительного происхождения, изъятого в ходе личного обыска ФИО4, а также денежной купюры достоинством 500 руб., имеющую серию и номер №, не нарушены. При осмотре сотового телефона марки «Престижио», принадлежащего ФИО4, обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. Кроме того, в указанном сотовом телефоне установлены приложения «QIWI» и «Telegram», приложение «Telegram» привязано к абонентскому номеру № (том 1 л.д.46-66),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, с запахом, характерным для растения конопля, содержащееся в прозрачном полимерном пакетике с запаянным верхом, которое ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Свидетель №2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и является измельченными частями наркосодержащего растения конопля - <данные изъяты>), в количестве 0,12 гр. (в высушенном виде) (том 1 л.д.17, 74-75),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, с запахом, характерным для растения конопля, содержащееся в прозрачном полимерном пакетике с запаянным верхом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска у ФИО4, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и является измельченными частями наркосодержащего растения конопля - <данные изъяты>), в количестве 0,14 гр. (в высушенном виде) (том 1 л.д.19, 80-81),

- детализацией телефонных переговоров и протокол осмотра детализации состоявшихся соединений за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ абонента №, согласно которой пользователь данного абонентского номера ФИО4 имел соединения ДД.ММ.ГГГГ в 17:56 и 17:57 с абонентским номером №, пользователем которого является Свидетель №2 (том 1 л.д.40-41, 43).

Проанализировав исследованные доказательства, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, считает доказанной виновность ФИО4 в покушении на сбыт наркотических средств.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия подсудимого ФИО4, направленность его умысла, и фактически наступившие последствия, все в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая действия подсудимого ФИО4 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия (сбыт) с наркотическим средством, и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно. Однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) суммарной массой не менее 0,26 гр. (в высушенном виде), ФИО4 не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а преступная деятельность ФИО4 была пресечена его задержанием.

Результаты ОРМ «Проверочная закупка» получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о выполнении подсудимого действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам каннабиса (марихуаны), является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 0,26 гр. не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия ФИО4 по данному преступлению по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на сбыт наркотических средств.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств,

совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных

сетей (включая сеть «Интернет),

группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что после проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был доставлен в отдел полиции, где был осмотрен его сотовый телефон. В указанном телефоне была обнаружена переписка в системе мгновенного обмена сообщений «Telegram» сети «Интернет» с адресами закладок наркотических средств на территории <адрес>. Совместно с понятыми он проехал по указанным в сотовом телефоне ФИО4 адресам, и, обнаружил в восьми из них наркотические средства, содержащиеся в полимерных пакетиках и фрагментах липкой ленты желтого и белого цветов, которые он изъял из закладок. В ходе химического исследования установлено, что в 7 закладках находился героин, а в 1 - гашиш. ФИО4 пояснил, что с февраля 2017 года на территории <адрес> производил закладки наркотических средств, получаемых по договоренности в общей закладке от неизвестного ему лица, пользовавшегося аккаунтом «№ в системе мгновенного обмена сообщений «Telegram» сети «Интернет», и сообщая лицу, пользовавшему указанным аккаунтом, сведения о местах закладок, получая от этого лица денежное вознаграждение за проведенные им закладки наркотических средств в размере 300 руб. за одну закладку.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе сотрудников МО МВД России «Качканарский» принимала участие в качестве понятой при проверке адресов закладок с наркотическими средствами, обнаруженных в сотовом телефоне ФИО4, которого сотрудники полиции задержали в этот же день при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Вместе с сотрудниками полиции они проехали по различным адресам в <адрес>, где обнаружили 8 закладок с наркотическими средствами, которые в ее присутствии были изъяты, упакованы, а она своей подписью скрепила все упаковки и расписалась в качестве понятых в протоколах осмотров мест происшествия. Так, были обнаружены и изъяты закладки с наркотическим средством: в бутылочке из-под «Актимель» в районе «Горгаза»; в пачке из-под сигарет выше школы №; в жилых домах на 10 квартале.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №5, участвовавший в качестве второго понятого при проверке мест закладок, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, дал аналогичные показания (том 2 л.д.138-139).

Суд полагает, что показания вышеперечисленных свидетелей являются правдивыми и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, соответствуют фактическим установленным обстоятельствам дела, их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований для оговора ФИО4 со стороны указанных лиц не имелось и судом не установлено.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО4 по данному преступлению подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

- рапортом начальника ОУР МО МВД России «Качканарский» Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в сотовом телефоне марки «Престижио», принадлежащем ФИО4, и изъятому у последнего в ходе личного обыска, обнаружены адреса закладок с наркотическими средствами, размещенных на территории <адрес> (том 1 л.д.106),

- протоколом осмотра сотового телефона марки «Престижио», принадлежащего ФИО3, в котором установлены приложения «QIWI» и «Telegram», приложение «Telegram» привязано к абонентскому номеру 962№, который использовался подсудимым. В сотовом телефоне имеется текст с адресами закладок наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Telegram» следующего содержания: «<данные изъяты>» (том 1 л.д.46-66),

- протоколом осмотра места происшествия, а также фото-таблиц к указанному протоколу, согласно которым у основания газовой трубы по дороге в гаражи с левой стороны от здания «Горгаза», расположенного в <адрес> на 4 «а» микрорайоне, в бутылочке из-под «Актимель», обнаружена закладка с наркотическим средством, содержащимся в двойном прозрачном полимерном пакетике с застежкой и фрагменте липкой ленты желтого цвета, которое в присутствии понятых изъято и соответствующим образом упаковано в бумажный конверт (том 1 л.д.116-118),

- протоколом осмотра места происшествия, а также фото-таблиц к указанному протоколу, согласно которым, в ограде, окрашенной краской желтого цвета, основания газового трубопровода, находящегося выше школы №, расположенной в <адрес> на 8 микрорайоне, в пачке из-под сигарет «Бонд», обнаружена закладка с наркотическим средством, содержащимся в двойном прозрачном полимерном пакетике с застежкой и фрагменте липкой ленты белого цвета, которое в присутствии понятых изъято и соответствующим образом упаковано в бумажный конверт (том 1 л.д. 121-123),

- протоколом осмотра места происшествия, а также фото-таблиц к указанному протоколу, согласно которым в верхней части косяка входной двери подъезда № <адрес> на 10 микрорайоне и в отверстии верхней части второго от лифта электрощита первого этажа подъезда № <адрес> на 10 микрорайоне обнаружены закладки с наркотическим средством, содержащимся в двойных прозрачных полимерных пакетиках с застежкой и фрагментах липкой ленты желтого цвета, в количестве двух штук, которые в присутствии понятых изъяты и соответствующим образом упакованы в два бумажных конверта (том 1 л.д.126-130),

- протоколом осмотра места происшествия, а также фото-таблица к указанному протоколу, согласно которым в подъезде № <адрес> на 10 микрорайоне в пазе верхней внутренней части почтового ящика <адрес>, находящегося среди других почтовых ящиков на первом этаже, в левой верхней части электрощита, находящегося на третьем этаже, в правой верхней части электрощита, находящегося на шестом этаже, в верхней правой части косяка входной двери, изъяты закладки с наркотическим средством, содержащиеся в двойных прозрачных полимерных пакетиках с застежкой и фрагментах липкой ленты желтого цвета, в количестве четырех штук, которые в присутствии понятых изъяты и соответствующим образом упакованы в четыре бумажных конверта (том 1 л.д. 135-142),

- протоколом выемки, согласно которому у начальника ОУР МО МВД России «Качканарский» Свидетель №3 для последующего осмотра по уголовному делу изъяты бумажные конверты с наркотическими средствами в количестве 8 штук (том 1 л.д.152),

- протоколом осмотра бумажных конвертов с наркотическими средствами в количестве 8 штук, а также фото-таблица к указанному протоколу, согласно которых целостность упаковок не нарушена (том 1 л.д.153-157),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых сухое на ощупь вещество кремового цвета в виде комков неопределенной формы и порошка, содержащееся в двойном полимерном пакетике с застежкой и фрагмента липкой ленты желтого цвета на магните, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у основания газовой трубы по дороге в гаражи с левой стороны от здания «Горгаза», расположенного в <адрес> на 4 «а» микрорайоне, в бутылочке из-под «Актимель», содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса вещества составила 0,24 гр. (том 1 л.д. 120, 163-164), - справками об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых сухое на ощупь вещество кремового цвета в виде комков неопределенной формы и порошка, содержащиеся в двойных полимерных пакетиках с застежкой и фрагментов липкой ленты желтого цвета на магните в количестве двух штук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в верхней части косяка входной двери подъезда № <адрес> на 10 микрорайоне и в отверстии верхней части второго от лифта электрощита первого этажа подъезда № <адрес> на 10 микрорайоне, содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса веществ составила 0,22 гр. и 0,24 гр. (том 1 л.д.132, 169-170), - справками об исследовании №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых сухое на ощупь вещество кремового цвета в виде комков неопределенной формы и порошка, содержащееся в двойных полимерных пакетиках с застежкой и фрагментов липкой ленты желтого цвета на магните в количестве 4-х шт., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - подъезд № <адрес> на 10 микрорайоне, содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса веществ составила 0,21 гр., 0,23 гр., 0,24 гр., 0,22 гр., 0,25 гр. соответственно (том 1 л.д. 144, 146, 148, 150, 181-182), - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых растительное вещество коричневого цвета в виде комка неопределенной формы со специфическим запахом, содержащееся в двойном полимерном пакетике с застежкой и фрагмента липкой ленты белого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ограде, окрашенной краской желтого цвета, основания газового трубопровода, находящегося выше школы №, расположенной в <адрес> на 8 микрорайоне, в пачке из-под сигарет «Бонд», является гашишем в количестве 1,01 гр. (том 1 л.д. 125, 175-176),

- протоколом осмотра информации движения денежных средств по киви-счету №, которым пользуется лицо, использующее аккаунт «<данные изъяты>», согласно которой:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:07:35 по Московскому времени, с киви-счета №, которым пользуется аккаунт «<данные изъяты>», на киви-счет №, которым пользуется ФИО4, поступил перевод в сумме 3369,09 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:12:08 по Московскому времени с киви-счета №, которым пользуется аккаунт <данные изъяты>», на киви-счет №, которым пользуется ФИО4, поступил перевод в сумме 7500 руб. (том 2 л.д.206-207).

Проанализировав исследованные доказательства, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, считает доказанной виновность ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия подсудимого ФИО4, направленность его умысла, и фактически наступившие последствия, все в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая действия подсудимого ФИО4 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия (сбыт) с наркотическими средствами, и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно в группе с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Однако, реализовать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО4 и неустановленному следствием лицу не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а преступная деятельность ФИО4 и неустановленного следствием лица была пресечена задержанием подсудимого.

Суд соглашается с позицией прокурора, которую он высказал в судебных прениях, и исключает из объема обвинения по данному эпизоду наркотическое средство - гашиш массой 0,97 гр., которое было изъято на кухне из квартиры по месту жительства ФИО4, т.к. в отношении данного наркотика подсудимый в судебном заседании показал, что он забрал его себе в счет оплаты за закладки для личного потребления. При этом в материалах уголовного дела не имеется и в судебное заседание не представлено доказательств того, что ФИО4 осуществил закладку данного наркотического вещества. При этом, на квалификацию действий подсудимого данное исключение наркотического средства - гашиша не влияет. Также наличие данного наркотического средства в квартире ФИО4 не образует состава ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 значительный размер гашиша оставляет свыше 2 гр.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам гашиша, а также смесей, в состав которых входит наркотическое средство 6<данные изъяты>), является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства всей смеси, в состав которой входит 6<данные изъяты>), общей массой 1,63 гр. является значительным размером.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия ФИО4 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30 - пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 совершены преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, имеющих повышенную общественную опасность, одно из которых является оконченным особо тяжким, второе - покушением на тяжкое, третье - покушением на особо тяжкое.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по всем преступлениям суд признает: фактическое признание вины подсудимым; наличие на иждивении двух малолетних детей; наличие заболевания, требующего лечения; по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 2281., ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете и под наблюдением у врача психиатра не состоит, с апреля 2017 года поставлен под наблюдение врача нарколога как лицо, неоднократно потребляющее наркотические средства, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В то же время, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении срока наказания по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 т. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, а также степени их общественной опасности, отсутствие по делу каких-либо исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, для исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 11 бумажных конвертов с наркотическими средствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский», подлежат уничтожению;

- сотовый телефон марки «Престижио», хранящийся при уголовном деле, подлежит передаче гражданской жене подсудимого ФИО16, с учетом мнения подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 18 032 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению следователя в ходе предварительного следствия, а также в сумме 4508 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению суда в ходе судебного следствия. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных издержек судом не установлено, отказ от защитника подсудимый не заявлял ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 10 лет,

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 03 года 08 месяцев,

по ч. 3 ст. 30 - пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 08 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) летс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 11 бумажных конвертов с наркотическими средствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский», - уничтожить; сотовый телефон марки «Престижио», хранящийся при уголовном деле, передать ФИО16

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя и суда, в размере 22 540 (двадцать две тысячи пятьсот сорок) руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева