Приговор № 1-122/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Зеленова И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Пальщиковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов дата у ФИО1, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 около 17 часов дата, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, находясь по адресу: <адрес> лит. 1 «а», при личной встрече с неустановленным лицом, договорился о незаконном приобретении наркотического средства, на сумму 300 рублей. После чего, неустановленное лицо, дав согласие ФИО1 на сбыт последнему наркотического средства, сообщило о необходимости перезвонить ему, с целью уточнения места встречи.

В 18 часов 41 минут дата, ФИО1, используя сотовый телефон «Nokia Х2-02» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер которой №, позвонил неустановленному лицу, которое использовало абонентский №, и получил от последнего информацию, о необходимости прибытия к его дому, а именно по адресу: <адрес>, для приобретения наркотического средства.

Около 19 часов 20 минут дата ФИО1, реализуя свои преступные намерения, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, прибыл к дому <адрес>, где используя указанный сотовый телефон «Nokia Х2-02» в 19 часов 23 минуты вновь позвонил неустановленному лицу на №, получив в ходе телефонного разговора дополнительную информацию о месте встречи: <адрес>, подъезд №, этаж №.

Около 19 часов 30 минут дата ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл в указанное неустановленным лицом место, на 5 этаж в подъезд № <адрес> в <адрес>, встретился с неустановленным лицом и при личной встрече незаконно приобрел у последнего вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество *** »), которое относится к наркотическим средствам - производному *** ., в крупном размере, упакованное в один бумажный сверток, дав обязательства неустановленному лицу расплатиться денежными средствами в размере 300 рублей, в счет приобретенного наркотического средства, позднее.

После приобретения наркотического средства ФИО1 употребил неустановленную часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, а оставшуюся часть, массой 0,87 гр., стал незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около 19 часов 40 минут дата, на остановке общественного транспорта «Музыкальная школа», расположенной у <адрес> в <адрес>, ФИО1, задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>,

В период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут дата в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> личного досмотра ФИО1, незаконно приобретённое и хранимое им при себе вещество *** обнаружено и изъято из незаконного оборота.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (в редакции постановления Правительства от дата №) *** и его производные относится к наркотическому средству.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства от дата №) количество изъятого наркотического средства производного *** ., относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, в том числе с учетом позиции государственного обвинителя, выраженной в судебном заседании о технической ошибке допущенной органом следствия при отнесении изъятого наркотического средства к крупному размеру и указании вместо 0,87 гр. – 0,84 гр., вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения вышеназванного преступления, степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории.

Преступление, совершенное ФИО1 представляет повышенную опасность, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 женат, несовершеннолетних детей не имеет, вместе с тем, занимается содержанием и воспитанием малолетнего ребенка супруги, проживает совместно с матерью, нуждающейся в уходе, в быту должностным лицом правоохранительного органа и соседями характеризуется положительно. Подсудимый имеет продолжительный трудовой стаж, трудоустроен, работодателями по предыдущим местам работы характеризуется положительно. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, признаков синдрома зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ не установлено, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые положены в основу обвинения, в связи с чем, суд считает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, положительные данные характеризующие личность, привлечение к уголовной ответственности впервые, воспитание и содержание ребенка супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает возможным дать подсудимому шанс исправиться без реального отбывания наказания и применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания определяется по правилам ч.ч. 5,1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным, не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения необходимо оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место жительства и работы, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; не реже двух раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова