Приговор № 1-10/2017 1-281/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

К делу № 1-10/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 год ст. Динская Динского района Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погорелова В.В.

при секретаре Ребровой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Динского района

ФИО1

защитников Григорьевой Е.В., Поповой А.А.

подсудимых ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, лицо без гражданства, образование среднее, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил:

- покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- уничтожение официального документа, совершенного из корыстной заинтересованности;

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находились на рыбалке на берегу реки «Кочеты» имеющей географические координаты № в.д., куда приехал на автомобиле марки «Мицубиси» черного цвета с государственным регистрационным знаком № регион, В.А., который также стал ловить рыбу.

Находясь в указанном месте ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор на совместное тайное хищение чужого имущества, согласно распределенных ролей, ФИО3 необходимо было отвлечь хозяина автомашины марки «Мицубиси» черного цвета государственный регистрационный знак № регион В.А., а ФИО2 в свою очередь проникнуть в автомобиль и совершить хищение имущества последнего.

Тогда ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 45 минут, точно время с достоверностью следствием не установлено согласно распределенных ролей действуя из корыстных побуждении подошел к гражданину В.А. и стал его отвлекать разговорами о рыбалке, а ФИО2 также согласно его роли, подошел к автомобилю марки «Мицубиси» черного цвета государственный регистрационный знак № регион, где обнаружил на заднем сидении автомобиля в куртке выполненной из джинсовой ткани синего цвета, во внутреннем кармане с левой стороны портмоне принадлежащее В.А., не представляющее материальной ценности для последнего, в котором находились три банковский карты: две банковский карты «Сбербанка России» и одна банковская карта «Банка Москвы», оформленное на имя В.А., водительское удостоверение и гражданский паспорт оформленные на имя последнего, которые похитил положив к себе в карман. Далее продолжая свои преступные действия ФИО2 подал знак ФИО3, о том, что он совершил хищение и тогда последний согласно договоренности вернулся на место, где они ловили рыбу, после чего тайно скрылись с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

По дороге домой в ходе осмотра похищенного имущества ФИО2 спрятал под сточную трубу водительское удостоверение на имя В.А. за ненадобностью, а когда на последнем листе похищенного гражданского паспорта оформленного на имя В.А. обнаружил, что имеются записи «№», предположил, что данные цифры могут являться пин-кодами к похищенным банковским картам, о чем сообщил ФИО3.

После этого продолжая реализовать свои преступные действия направленные на хищение денежных средств находящихся на похищенных банковских картах с целью проверки и установления наличия денежных средств ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут пришли к банкомату «Сбербанк России» расположенному на <адрес>, где ФИО2, путем введения пин-кода «6419» открыл расчетный счет банковской карты «Сбербанк России», где установил, что на расчетном счете данной карты принадлежащей В.А. находятся денежные средства в размере 457 405 рублей 15 копеек. На остальных похищенных банковских картах денежных средств не было обнаружено.

Обнаружив сумму в размере 457 405 рублей 15 копеек ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут находясь возле банкомата «Сбербанка России» ввели сумму 450 000 рублей, однако в связи с установленным лимитом снятия денежных средств, похитить такую сумму не представилось возможным, в связи с чем ввели допустимый лимит в сумме 50 000 рублей. Банкомат данную сумму в размере 50 000 рублей выдал, тем самым ФИО2 и ФИО3 похитили данную сумму денежных средств принадлежащих В.А. и поделили пополам.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 и ФИО3 с целью приобретения для себя путем безналичного расчета приехали в магазин «Евросеть», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут попытались расплатиться за выбранный ими товар на сумму 44 957 рублей, при помощи похищенной банковской карты, на счету которой оставались еще денежные средства в размере 407 405 рублей 15 копеек, но заданная операция не прошла по неизвестной им причине. Тогда они предприняли еще две попытки в этом же магазине «Евросеть» расплатиться по безналичному расчету, но заданные операции не проходили, в связи с тем, что после первой операции снятия денежных средств владельцем карты В.А. были заблокированы похищенные карты.

После этого будучи не осведомленными о том, что владельцем карта заблокирована, предположив, что с другого банкомата возможно снять денежные средства прибыли в отделение банка «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, где также введя пин-код «6419» пытались снять денежные средства в сумме 50 000 рублей, но в выдаче денег было отказано, в связи с блокировкой карты.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, точное время с достоверностью следствием не установлено, с целью приобретения для себя по наличному расчету из похищенных ранее с банковской карты денег в размере 50 000 рублей, которые были поделены между ними, пришли в магазин «Теон», расположенный по адресу: <адрес>, где каждый из них приобрел мобильный телефон «BQ» в корпусе белого цвета и черного цвета, оплатив данную покупку 16 000 рублей за оба мобильных телефона.

После этого ФИО2 оставив у себя одну банковскую карту на которой находились денежные средства и гражданский паспорт на имя В.А. пытался еще несколько раз снять денежные средства, но у него этого не получилось. Когда он понял, что данная карта заблокирована, он уничтожил банковскую карту, сломав ее, а так же он уничтожил, путем сожжения, гражданский паспорт на имя В.А.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3, причинили В.А. значительный ущерб на общую сумму 55 000 рублей, а в случае доведения преступного умысла до конца, В.А. был бы причинен крупный ущерб на общую сумму 457 505 рублей 15 копеек.

Также, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, по предварительному сговору и совместно с ФИО3 находясь на рыбалке на берегу реки «Кочеты» имеющей географические координаты № в.д., тайно, из корыстных побуждении из автомобиля марки «Мицубиси» черного цвета с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий В.А., совершили хищение портмоне в котором находились банковские карты, водительское удостоверение и гражданский паспорт, оформленные на имя В.А..

После совершения кражи, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 примерно 13 часов 00 минут, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, с целью сокрытия ранее совершенного им преступления, а именно кражи имущества принадлежащего В.А., путем сожжения, при помощи зажигалки, уничтожил паспорт гражданина РФ серии 4500 №, выданный от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес>-Западный ЦВО, на имя В.А.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии защитников, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании они настаивали на указанных ходатайствах.

Как установлено судом, обвинение подсудимым понятно, они согласны с ним в полном объеме.

Ходатайства подсудимых заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. О рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

При таких обстоятельствах ходатайства подсудимых судом удовлетворены, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; ч. 1 ст. 325 – уничтожении официального документа, совершенного из корыстной заинтересованности; и признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив возможность назначения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденного, и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества без штрафа, с учетом его имущественного положения, и без ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания.

Что касается наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, то суд полагает необходимым назначить ФИО2 штраф, размер которого назначить с учетом его имущественного положения.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО2 суд исходит из положений п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, к обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит явку с повинной, обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает; также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося с удовлетворительной стороны, его возраст, семейное положение, не женатого, его состояние здоровья, не страдающего какими-либо заболеваниями, и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества без штрафа, с учетом его имущественного положения, и без ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО3 суд исходит из положений п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 марта 2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключение под стражу не изменять. Срок наказания исчислять с 07 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 30.01.2017 года по 06 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- две сим карты «МТС», мобильный телефон BQS – 5006 Los Angeles в корпусе черного цвета imei: №, imei: №, одна сим карта «Мегафон», одна сим карта «Tele2», одна флеш карта микро CD объемом на 8 GB, хранящиеся у ФИО2 - оставить ему же;

- водительское удостоверение серия <адрес>, оформленное на имя В.А., хранящееся у потерпевшего В.А., - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>, а осужденными ФИО2 и ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: