Приговор № 1-10/2017 1-289/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-10/2017Анапский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-10/17 Именем Российской Федерации г. Анапа Краснодарского края 24 января 2017 года Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Громового А.Л., предоставившего удостоверение № 5495, ордер № 635943, переводчика ФИО3, при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, Подсудимая ФИО2 совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах. С. А.Л., Г.Г.О., ФИО2, Н.А.В., С. В.Л., Л.К.А. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство совершили – приготовление к незаконному сбыту и покушение на сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере организованной группой при следующих обстоятельствах. В марте 2014 года, точное время следствием не установлено, жительница г. Анапа Краснодарского края, С. А.Л., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в целях систематического получения доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и как следствие нарушение общественной безопасности и подрыв здоровья граждан, желая этого, решила создать организованную группу для совершения в течение длительного времени под ее руководством особо тяжких преступлений на территории г. Анапа, г. Новороссийска и г. Геленджика Краснодарского края, а именно для систематического совершения незаконных приобретения, хранения и сбыта наркотических средств в крупных и особо крупных размерах: «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-ндазол-3-карбоксамид и его производные; 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень; «хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные; «хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень». Указанные наркотические средства в соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 23.06.2014 №578; от 09.09.2013 №788; от 22.03.2014 №224; от 10.07.2013 №580; от 23.06.2014 №578) включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, в период времени с марта по июль 2014 года С. А.Л. вовлекла в преступную группу Г.Г.О., ФИО2, Н.А.В., Л.К.А., лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и несовершеннолетнюю С. В.Л. Создав организованную группу, С. А.Л. распределила роли и функции каждого из её участников. Так, С. А.Л., являясь организатором и руководителем преступной группы, принимала решения, связанные с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности группы, привлечением иных участников к деятельности, созданной ею преступной группы и распределением между ними преступных ролей, разработкой схем совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, приобретала у неустановленных следствием лиц за пределами Краснодарского края оптовые партии указанных наркотических средств, незаконно хранила их по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес>, а после 20.06.2014 по адресу: <адрес>, а также по месту временного жительства Л.К.А. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по адресу: <адрес>, готовила из приобретенных наркотических средств «курительные смеси», фасовала их в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, соблюдая меры конспирации, принимала заказы на наркотические средства посредством телефонной связи, контролировала переводы денежных средств от покупателей наркотических средств через платежные терминалы г. Анапы, г. Новороссийска и г. Геленджика Краснодарского края на электронные кошельки Qiwi – №, № и №, передавала Г.Г.О., ФИО2, Н.А.В., Л.К.А., лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и несовершеннолетней С. В.Л. расфасованное ей наркотическое средство, для закладок в тайники, с целью последующего сбыта, а также контролировала действия участников организованной преступной группы, вовлеченных в преступную деятельность. Согласно установленным С. А.Л. обязанностям, Л.К.А. должна была получать от С. А.Л. указанные выше наркотические средства для последующего незаконного сбыта, незаконно хранить их по месту своего временного жительства, по адресу: <адрес>, при необходимости расфасовывать наркотические средства в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, соблюдая меры конспирации, осуществлять сбыт наркотических средств путем помещения их в тайники для получения бесконтактным способом покупателями на территории г. Новороссийска и г. Геленджика Краснодарского края, после оплаты С. А.Л. по средствам электронного платежа, а впоследствии принимать решения, связанные с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности группы созданной С. А.Л., приобретать у неустановленных следствием лиц за пределами <адрес> оптовые партии указанных наркотических средств, принимать заказы на наркотические средства посредством телефонной связи, контролировать переводы денежных средств от покупателей наркотических средств через платежные терминалы г. Анапы, г. Новороссийска и г. Геленджика Краснодарского края на электронные кошельки Qiwi – №, № и №, передавать лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, С. А.Л. и несовершеннолетней С. В.Л. расфасованное ей наркотическое средство, для закладок в тайники, с целью последующего сбыта, а также контролировать действия участников организованной преступной группы, вовлеченных в преступную деятельность, тем самым, С. А.Л. придала Л.К.А. статус соруководителя организованной преступной группы. Согласно установленным С. А.Л. обязанностям, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство должно было получать от С. А.Л. и Л.К.А. указанные выше наркотические средства для последующего незаконного сбыта, незаконно хранить их по месту своего временного жительства, по адресу: <адрес> при необходимости расфасовывать наркотические средства в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, соблюдая меры конспирации, а также осуществлять сбыт наркотических средств путем помещения их в тайники для получения бесконтактным способом покупателями на территории г. Новороссийска и г. Геленджика Краснодарского края, после оплаты С. А.Л., а впоследствии Л.К.А., посредством электронного платежа. Г.Г.О. согласно установленным С. А.Л. обязанностям, должен был получать от С. А.Л. указанные выше наркотические средства для последующего незаконного сбыта, незаконно хранить наркотические средства при себе, осуществлять сбыт наркотических средств путем помещения их в тайники для получения бесконтактным способом покупателями на территории г. Анапы Краснодарского края, после оплаты С. А.Л. или Л.К.А. посредством электронного платежа. Согласно установленным С. А.Л. обязанностям, ФИО2 должна была получать от С. А.Л. указанные выше наркотические средства для последующего незаконного сбыта, незаконно хранить наркотические средства при себе, осуществлять сбыт наркотических средств путем помещения их в тайники для получения бесконтактным способом покупателями на территории г. Анапы Краснодарского края, после оплаты С. А.Л. или Л.К.А. посредством электронного платежа. Согласно установленным С. А.Л. обязанностям, Н.А.В. должен был получать от С. А.Л. и несовершеннолетней С. В.Л. указанные выше наркотические средства для последующего незаконного сбыта, незаконно хранить наркотические средства при себе, осуществлять сбыт наркотических средств путем помещения их в тайники для получения бесконтактным способом покупателями на территории г. Анапы Краснодарского края, после оплаты С. А.Л. или Л.К.А. посредством электронного платежа. Согласно установленным С. А.Л. обязанностям, несовершеннолетняя С. В.Л. должна была получать от С. А.Л. указанные выше наркотические средства для последующего незаконного сбыта, незаконно хранить наркотические средства при себе, а также по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес>, осуществлять сбыт наркотических средств путем помещения их в тайники для получения бесконтактным способом покупателями на территории г. Анапы Краснодарского края, после оплаты С. А.Л. или Л.К.А. посредством электронного платежа. В целях обеспечения безопасности при осуществлении незаконной деятельности организованной преступной группы С. А.Л. разработала меры конспирации, которые применялись участниками организованной преступной группы при незаконном сбыте наркотических средств. Эти меры конспирации заключались в использовании при разговорах по мобильной связи фраз специальной терминологии, дающей возможность их двоякого толкования, но понятной лицам, употребляющим наркотические средства и членам организованной группы. Для быстрого обмена информацией и связи между собой, а также заказчиками наркотических средств, С. А.Л. и другие члены созданной ей организованной группы использовали мобильные телефоны, средство интернет связи «Viber» для общения между участниками преступной группы и непосредственного общения с покупателями наркотических средств. Г.Г.О., ФИО2, Н.А.В., несовершеннолетняя С. В.Л., Л.К.А. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, зная о преступных намерениях С. А.Л., действуя умышленно, с целью получения постоянного дохода, дали свое согласие на участие в этой преступной группе и добровольно вошли в ее состав, приняв на себя возложенные на них организатором и руководителем организованной группы обязательства и функциональные обязанности, а также четко выполняя действия в соответствии с планами преступной деятельности организованной группы, согласно распределенным ролям. При этом, все члены организованной группы сознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы. Созданная С. А.Л. в целях совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, группа в составе Г.Г.О., ФИО2, Н.А.В., несовершеннолетней С. В.Л., Л.К.А. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство обладала всеми признаками организованной преступной группы, заранее объединившейся, а именно: единством преступных целей и корыстных интересов, устойчивостью, характеризующейся длительной преступной деятельностью (с марта 2014 года по 18.08.2014), тесной взаимосвязью между ее участниками, сплоченностью всех членов в период совершения преступлений, действовавших согласованно для достижения общей преступной цели, направленной на личное обогащение и обеспечение возможности без ограничения осуществлять незаконный сбыт наркотических средств; наличием специальной цели, выразившейся в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; четкой организованной структурой, представляющей собой подчиненность руководителю группы, распределение и выполнение каждым членом организованной группы отведенной ему роли; отработанной в течение длительного периода времени системой конспирации, наличием технических средств связи, а также постоянством методов и форм преступной деятельности. Участниками организованной группы С. А.Л., Г.Г.О., ФИО2, Н.А.В., несовершеннолетней С. В.Л., Л.К.А. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство были совершены преступления при следующих обстоятельствах. В неустановленное следствием время, но в период не позднее 14.04.2014 и до 18.08.2014 С. А.Л., в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, в сети Интернет нашла способ изготовления наркотических средств - курительных смесей, а также способ приобретения и оплаты концентрированного наркосодержащего сырья, предназначенного для изготовления курительных смесей. После чего, в тот же период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрела у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта вещества: «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные; 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень; «хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные; «хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень», которые в соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 23.06.2014 №578; от 09.09.2013 №788; от 22.03.2014 №224; от 10.07.2013 №580; от 23.06.2014 №578) включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Данные наркотические средства С. А.Л., несовершеннолетняя С. В.Л., Л.К.А. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство незаконно хранили по месту своего временного проживания: <адрес>; <адрес>; <адрес> соответственно, в целях сбыта на территории г. Анапы, г. Новороссийска и г. Геленджика Краснодарского края. Затем, в этот же период времени, находясь по указанным адресам, С. А.Л., Л.К.А. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя умышленно в составе организованной группы, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, смешивали указанные наркотические средства с нейтральными компонентами, получив растительную «курительную смесь», которую расфасовывали и упаковывали в полимерные пакетики с клапан-застежками, удобные для последующего незаконного сбыта наркотических средств. Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 29.07.2014 17 часов 50 минут, С. А.Л., реализуя единый с участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, находясь по месту своего временного жительства, по адресу: <адрес>, передала ФИО2, являющейся участником организованной группы, наркотическое средство – «хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные» массой – 1,23 грамм, расфасованное в один полимерный пакет, который последняя стала незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта на территории г. Анапа Краснодарского края бесконтактным способом и получения за это денежного вознаграждения. 29.07.2014 в 17 часов 56 минут ФИО2, действуя в составе организованной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, по указанию С. А.Л., и под наблюдением несовершеннолетней С. В.Л., осуществила скрытую закладку вышеуказанного препарата, содержащего наркотические средства – «хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные» массой – 1,23 грамм, поместив его в расщелину пня, находящегося напротив входа в <адрес> о чем посредством мобильной связи несовершеннолетней С. В.Л. было сообщено С. А.Л., которая являясь организатором, на указанный период времени осуществляла контроль за деятельностью закладчиков наркотических средств и в это время исполняла свою преступную роль по приему заказов на наркотические средства от потребителей посредством мобильной связи, а также передаче информации с адресами хранения наркотических средств потребителям и отслеживанию поступления от них денежных средств на Qiwi-кошельки. Таким образом, указанными участниками организованной группы был осуществлен сговор, приисканы средства для совершения преступления и умышленно созданы условия для незаконного сбыта наркотических средств. Указанное наркотическое средство в этот же день было обнаружено и изъято сотрудниками отдела по г. Анапа РУ ФСКН России по Краснодарскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». Преступление не было доведено до конца по независящим от С. А.Л., несовершеннолетней С. В.Л. и ФИО2 обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». Тем самым, С. А.Л., несовершеннолетняя С. В.Л. и ФИО2 осуществили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств – «хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные», массой – 1,23 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2016 года С.А.Л. осуждена по: - ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 9 (девяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей; - ч. 3 ст. 30, п.«а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей; - ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения сво боды со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей; - ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей; - ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения сво боды со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей; - ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 9 (девяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей; - ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 9 (девяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей; - ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 9 (девяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей; - ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, С. А.Л. окончательно назначено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Г.Г.О., осужден по: - по ч. 1 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 09 (девяти) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Н.А.В., осужден по: - ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; - ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Н.А.В. окончательно назначено 12 (двенадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. С.В.Л., осуждена по: - ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; - ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; - ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, С. В.Л. окончательно назначено 07 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Л.К.А., осуждена по: - ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; - ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; - ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; - ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 6 (шести) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; - ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 6 (шести) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Л.К.А. окончательно назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2016 года приговор Анапского городского суда от 14 марта 2016 года в отношении С.В.Л. изменен, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено полностью. С.В.Л. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 07 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в испраивтельной колонии общего режима. Приговор Анапского городского суда от 14 марта 2016 года вступил в законную силу. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении не признала. При этом суду показала, что где то в 20 числах мая 2014 года она из республики Армения приехала в г. Анапа на заработки. Первоначально остановилась у знакомых С.. Работы в г. Анапа не было и она уехала в г. Сочи. Там находилась до конца июля 2014 года, после чего вернулась в г. Анапу к С.. В г. Анапа она не ориентировалсь, названия улиц не знала, никаких «закладок» не делала. С момента прибытия на территории РФ русским языком не владела, в связи с чем, все что происходило не понимала. Свидетель К.В.Е. в судебном заседании показал, что в апреле 2014 года в отдел по г. Анапа Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю поступила оперативная информация о преступной деятельности Г.Г.О., который осуществлял незаконное распространение наркотических средств, путем закладок в тайник, на территории г. Анапа Краснодарского края совместно со своей сожительницей С.А.Л., использовал абонентский №, с которого велась переписка с потребителями наркотиков, а также электронную систему платежей, на которую потребители перечисляли денежные средства. В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что 14.04.2014 в 14 часов 35 минут Г.Г.О. осуществил скрытую закладку наркотика в тайник в верхушке столба, расположенного слева от входной калитки в дом № 54 «А» по ул. Кати ФИО4 г. Анапа. 14.04.2014 в период с 14 часов по 15 часов в присутствии представителей общественности А.П.С. и Я.А.Н. было проведено негласное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в ходе которого, в верхушке столба, расположенного слева от входной калитки в дом № 54 «А» по ул. Кати ФИО4 г. Анапа Краснодарского края, именно в том месте, где оставил сверток Г.Г.О., был обнаружен и изъят сверток с содержимым. По результатам проведенных мероприятий составлен акт, который удостоверили своими подписями участвующие лица. После чего была получена оперативная информация от сотрудников ОТ и ПС о том, что 14.04.2014 в 18 часов 02 минуты Г.Г.О. за табличкой гостиницы «Илиос» - «имеются свободны места» по адресу: <адрес> сделал закладку с наркотиком в тайник. В этот же день с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут в присутствии представителей общественности было проведено негласное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в ходе которого за табличкой гостиницы «Илиос» - «имеются свободные места» по адресу: <адрес> тыльной ее стороны, приклеенной к ней на двухсторонний скотч, именно в том месте, где оставил сверток Г.Г.О., был обнаружен и изъят сверток с содержимым. По результатам проведенных мероприятий составлен акт, который удостоверили своими подписями участвующие лица. В ходе обследования фотографирование не применялось. В ходе анализа материалов полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что Н.А.В., осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, путем закладок в тайники, на территории г. Анапа Краснодарского края. При сбыте наркотических средств он действовал в составе группы лиц совместно с С. А.Л. ее несовершеннолетней сестрой С.В.Л. и Л.К.А.. Н.А.В. выступал в роли закладчика наркотика в тайники, с последующей отправкой мест закладок наркотика на абонентский №, который находился на 20.06.2014 в пользовании Л.К.А. В ходе ОРМ «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Н.А.В. установлено, что 20.06.2014 Н.А.В. собирался встретиться с С. В.Л., чтобы взять у нее расфасованное наркотическое средство и разложить его в тайники. Встреча со С. В.Л. состоялась возле дома 189 по ул. ФИО5 г. Анапа. Около 13 час. 00 мин. 20.06.2014 к вышеуказанному месту встречи подъехал автомобиль Нисан, белого цвета, с г/н №, за рулем которого находился Н.А.В. Далее С. В.Л. села в вышеуказанный автомобиль и автомобиль проследовал в сторону ул. Ивана Голубца <...>. На пересечении ул. Ивана Голубца и ФИО5 г. Анапа С. В.Л. вышла из вышеуказанного автомобиля и была оставлена без наблюдения. Н.А.В., соблюдая меры конспирации, улицами города Анапа проследовал к пересечению улиц Спортивная и Садовая г. Анапа, где припарковал вышеуказанный автомобиль и пешком стал передвигаться по ул. Садовая от пересечения с ул. Спортивная в сторону ул. Родниковая <...> периодически останавливаясь и делая вид, что завязывает шнурки, при этом Н.А.В. делал манипуляции руками в земле. Далее Н.А.В. по ул. Спортивная г. Анапа проследовал к ул. Ленинградская г. Анапа, по которой направился в сторону пер. Короткий г. Анапа, где свернул в сторону ул. Северная г. Анапа. На ул. Северной г. Анапа Н.А.В. повернул и пошел в сторону <...> подойдя к вышеуказанному домовладению Н.А.В. свернул к электрическому столбу, возле которого нагнулся и стал делать манипуляции руками в земле, после чего проследовал далее в сторону ул. Крестьянской г. Анапа и был оставлен без наблюдения. 20.06.2014 в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 47 минут в присутствии представителей общественности А.П.С. и Я.А.Н. свидетелем было проведено негласное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в ходе которого под столбом со стороны тротуара в земле напротив дома № 77 по ул. Северная г. Анапа Краснодарского края, именно в том месте, где оставил сверток Н.А.В., был обнаружен и изъят сверток с содержимым. По результатам проведенных мероприятий составлен акт, который удостоверили своими подписями участвующие лица. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении С. А.Л., Г.Г.О., С. В.Л., Н.А.В., Л.К.А. и Д.И.П. причастных к сбыту наркотических средств на территории г. Геленджика и г. Анапа силами ОТ и ПС РУ ФСКН России по Краснодарскому краю в результате ОРМ «наблюдение» 30.06.2014 были зафиксированы факты закладки наркотика в тайники с целью последующего сбыта со стороны несовершеннолетней С. В.Л. В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия силами ОТ и ПС было установлено и зафиксировано, что 30.06.2014 в 13 часов 03 минуты, С. В.Л. осуществила скрытую закладку наркотика в тайник, в палисаднике, расположенном напротив дома № 245 по ул. ФИО5 г. Анапа Краснодарского края, а 30.06.2014 в 13 часов 06 минуты осуществила скрытую закладку наркотика в тайник, в палисаднике, напротив дома № 253 «а» по ул. ФИО5 г. Анапа Краснодарского края, о чем было сообщено свидетелю. 30.06.2014 в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 59 минут в присутствии представителей общественности А.П.С. и Я.А.Н. К.В.Е. было проведено негласное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в ходе которого в палисаднике, напротив дома № 253 «а» по ул. ФИО5 г. Анапа Краснодарского края, именно в том месте, где оставила сверток С. В.Л., был обнаружен и изъят сверток с содержимым. По результатам проведенных мероприятий составлен акт, который удостоверили своими подписями участвующие лица. 30.06.2014 в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут в присутствии представителей общественности А.П.С. и Я.А.Н. свидетелем было проведено негласное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в ходе которого в палисаднике, расположенном напротив дома № 245 по ул. ФИО5 г. Анапа Краснодарского края, именно в том месте, где оставила сверток С. В.Л., был обнаружен и изъят сверток с содержимым. По результатам проведенных мероприятий составлен акт, который удостоверили своими подписями участвующие лица. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении С. А.Л., Г.Г.О., С. В.Л., Н.А.В., Л.К.А. и Д.И.П. причастных к сбыту наркотических средств на территории г. Анапа, г. Новороссийска и г. Геленджика по цене 1 000 рублей за один обусловленный пакет с наркотическим средством, указанная информация была проверена и нашла свое подтверждение, было установлено, что для связи с потребителями наркотика фигуранты используют абонентский №, а денежные средства в счет оплаты за наркотик потребители вносят на Qiwi-кошелек №. Связь с потребителями наркотика с 20.06.2014 осуществляла Л.К.А. Закладку наркотика в тайники на территории г. Геленджика и г. Новороссийска осуществлял Д.И.П., проживающий совместно со Л.К.А. С целью документирования преступной деятельности 01.07.2014 в отдел по г. Анапа РУ ФСКН РФ по КК были приглашены два гражданина для участия в ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве представителей общественности. После чего свидетель на служебном автомобиле вместе с представителями общественности проследовал на ул. Ленинградскую г. Анапа, где на пересечении с ул. Спортивной г. Анапа представителям общественности как участник ОРМ «оперативный эксперимент» был представлен гражданин под псевдонимом «П.И.П.». После чего «П. И.П.» в присутствии двух представителей общественности пояснил, что на данный момент для приема заказов на продажу наркотических средств и отправки СМС с местами закладки наркотика неизвестные ему лица используют абонентский №. Денежные средства в счет уплаты за наркотическое средство необходимо отправлять на номер кошелька №. С абонентского номера «П.И.П.» № свидетелем было отправлено СМС-сообщение на абонентский № с заказом на наркотическое средство. После получения положительного ответа и обсуждения количества наркотика для приобретения была достигнута договоренность на приобретение трех обусловленных пакетов на общую сумму 2 700 руб. с получением наркотика в г. Новороссийске. Он, представители общественности и «П. И.П.» проследовали к магазину «Продукты» по адресу: <...>, где в присутствии представителей общественности с терминала оплаты, установленного в магазине «Продукты», им был осуществлен платеж на вышеуказанный номер кошелька на общую сумму 2 700 рублей. После чего на абонентский № пришло СМС-сообщение с указанием места закладки наркотика, а именно «Пожарского.. 14 Слева на углу дома со стороны дороги сток железный внутри в бум. 3». Данный адрес был дан в г. Новороссийске, куда он вместе с двумя представителями общественности выехал к указанному в СМС-сообщении месту закладки наркотика для проведения ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности транспортных средств, транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия наркотиков. В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия (наружного наблюдения) силами ОТ и ПС было установлено, что 01.07.2014 в 18 часов 29 минут Д.И.П. осуществил скрытую закладку наркотика в тайник, в водосточную трубу, расположенную на углу дома № 7 по ул. Маркова и дома № 14 по ул. Пожарского г. Новороссийска Краснодарского края. В период с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут в присутствии представителей общественности А.П.С. и Б.Б.С. им было проведено негласное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в ходе которого в водосточной трубе, расположенной на углу дома № 7 по ул. Маркова и дома № 14 по ул. Пожарского г. Новороссийска Краснодарского края, именно в том месте, где оставил сверток Д.И.П., был обнаружен и изъят сверток с содержимым. По результатам проведенных мероприятий составлен акт, который удостоверили своими подписями участвующие лица. В ходе проведения оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий было установлено, что С. А.Л., на 29.07.2014 использующая для связи с потребителями наркотиков абонентский №, а для получения денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство Qiwi-кошелек №, совместно с Н.А.В., который исполнял роль «закладчика» наркотиков в тайники, осуществляли на территории г. Анапа сбыт наркотических средств по цене 1 000 рублей за один обусловленный пакет. Общение с потребителями наркотиков С. А.Л. вела посредством СМС-переписки. Для документирования преступной деятельности 29.07.2014 в отдел по г. Анапа РУ ФСКН РФ по КК были приглашены два гражданских лица для участия в ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве представителей общественности. После чего свидетель пояснил представителям общественности, что на 29.07.2014 для приема заказов на продажу наркотических средств и отправки СМС-сообщений с местами закладки наркотика гражданка С. А.Л. использовала абонентский №. Денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство необходимо было отправлять на номер Qiwi-кошелька – №, после чего он с двумя представителями общественности на служебном автомобиле проследовал на ул. Пролетарскую г. Анапа, где остановился во дворе <...> напротив первого подъезда. Представителям общественности, он пояснил, что необходимо наблюдать за балконом первого этажа, расположенного справа от входа в первый подъезд. Далее я с абонентского номера № около 15 час. 58 мин. 29.07.2014 на абонентский № отправил СМС-сообщение с текстом – «Работаешь». На что с абонентского номера № на вышеуказанный номер пришел ответ – «Да». Далее свидетель с вышеуказанного номера написал СМС – что почем, киви последние 741». На что пришел ответ с вышеуказанного номера 1-1 000 киви мой этот номер.. ..45. Далее Крыс В.Е. с представителями общественности проследовал на пересечение ул. Новороссийская и Пролетарская г. Анапа, где в магазине «ИП Ш.», расположенном по адресу: <...>/Новороссийская, д. 274/281 в платежном терминале около 16 час. 14 мин. 29.07.2014 г. в присутствии двух представителей общественности осуществил платеж на номер Qiwi-кошелька № в сумме 1 000 рублей с целью приобретения наркотических средств и проверки таким образом информации о преступной деятельности. Свидетель с представителями общественности снова проследовал к первому подъезду д. №251 по ул. Шевченко г. Анапа, где вместе с предстваителями общественности они стали наблюдать за вышеуказанным балконом. Около 16 час. 49 мин. на вышеуказанный балкон вышла С. А.Л., держа в руках сотовый телефон, и что-то в нем набирая. В 16 час. 51 мин. 29.07.2014 на абонентский № с абонентского № пришло СМС-сообщение с местом закладки наркотика в тайник, а именно «г. Анапа, ст. Анапская, ул. Советская, д. 110, прикопано в земле справа от ворот гаража к стене». Параллельно с проведением ОРМ «оперативный эксперимент» силами ОТ и ПС проводились оперативно-технические мероприятия, направленные на установление лица, использующего абонентский № и место его нахождения, в результате было установлено, что местом отправки СМС-сообщения с адресом наркотика в тайник, «г. Анапа, ст. Анапская, ул. Советская, д. 110» значился адрес: <адрес> Свидетель вместе с двумя представителями общественности выехали к указанному в СМС-сообщению месту закладки наркотика для проведения ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», с целью обнаружения и изъятия наркотика, в ходе которого в почве, справа от ворот гаража возле стены, напротив дома № 110 по ул. Советской ст. Анапской г. Анапа Краснодарского края, был обнаружен и изъят сверток с содержимым, которую осуществил Н.А.В. В ходе проведения оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий, в отношении вышеуказанной группы лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, была получена информацию, что к незаконной деятельности была привлечена гражданка Республики Армения по имени М., которой организатором указанной группы С. А.Л. были делегированы обязанности закладчицы наркотических средств по тайникам с целью получения за это денежного вознаграждения. Личность М. была установлена, как ФИО2 Также была получена информация, что ФИО2 осуществляла скрытые закладки наркотика совместно с несовершеннолетней С. В.Л. С целью документирования преступной деятельности С. А.Л., ФИО2 и несовершеннолетней С. В.Л. были привлечены сотрудники специального подразделения ОТ и ПС, данные о личности которых распространению не подлежат. В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия (наружного наблюдения) силами ОТ и ПС было установлено, что 29.07.2014 в 17 часов 56 минут ФИО2 под наблюдением несовершеннолетней С. В.Л. осуществила скрытую закладку наркотика в тайник, поместив его в расщелину пня, находящегося напротив входа в дом № 195 по ул. Шевченко г. Анапа Краснодарского края, о чем было сообщено ему сотрудниками специального подразделения ОТ и ПС. 29.07.2014 в период с 18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут в присутствии представителей общественности А.В.Г. и Р.Д.С. им было проведено негласное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в ходе которого в расщелине пня, находящегося напротив входа в дом № 195 по ул. Шевченко г. Анапа Краснодарского края был обнаружен и изъят сверток с содержимым. По результатам проведенных мероприятий составлен акт, который удостоверили своими подписями участвующие лица. По результатам наружного наблюдения за ФИО2 и несовершеннолетней С. В.Л., сотрудниками ОТ и ПС была составлена сводка, которая предоставлена в отдел по г. Анапа РУ ФСКН России по Краснодарскому краю. В ходе проведения оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий, в отношении вышеуказанной группы лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, была получена информацию, что по месту временного проживания Л.К.А. и Д.И.П., по адресу: <адрес> могут находиться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, свидетельствующие о занятии незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, которые фигуранты планируют уничтожить, скрыв следы преступления, в связи с чем, было принято о проведении обыска в жилище по адресу: <адрес> случае, не терпящего отлагательства. 18.08.2014 в период с 23 часов 47 минут до 03 часов 05 минут 19.08.2014, при производстве обыска снимаемой в аренду участниками организованной группы – Л.К.А. и Д.И.П. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, среди иных предметов и документов в прикроватной тумбочке был обнаружен и изъят сверток с содержимым, а также было изъято измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в газетных листах. По результатам проведенного обыска был составлен протокол обыска, который удостоверили своими подписями участвующие лица. В ходе производства обыска применялось фотографирование. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что Л.К.А. по указанию организатора организованной преступной группы С. А.Л. посредством сети «Интернет» заказала наркотическое средство, которое на 19.08.2014 поступило и хранилось на участке обработки почты Новороссийского почтамта УФПС Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России», по адресу: <...>. При этом Д.И.П., используя паспорт, не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц Е.В.А. должен был получить вышеуказанную посылку на почте. 20.08.2014 в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут на участке обработки почты Новороссийского почтамта УФПС Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России», по адресу: <...>, была изъята посылка с идентификационным номером № на имя Е.В.А., с находящимся в ней фольгированным полимерным пакетом серого цвета с замком. Свидетель Б.М.Ф. допрошенный в судебное заседание показал, что он работает в должности главного специалиста-эксперта ОИК №3 ООП НМ УФМС России по Краснодарскому краю. В его должностные обязанности входит осуществление федерального государственного контроля и надзора в сфере миграции. На основании представленной ему на обозрение заверенной копии паспорта гражданина Республики Армении – Г.Г.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, а также сведений, имеющихся в Центральной базе данных по учеты иностранных граждан ФМС России он сообщил, что Г.Г.О. покинул пределы РФ 03.04.2014 через КПП «Порт Кавказ». 11.04.2014 через КПП «Порт Кавказ» въехал в РФ, 21.04.2014 получил патент для работы по адресу <адрес> УФМС России по Краснодарскому краю. С 11.04.2014 пределы РФ Г.Г.О. не покидал. На основании копии паспорта гражданки Республики Армении ФИО2, а также имеющихся в Центральной базе данных по учету иностранных граждан данных он сообщил, что ФИО2 31.05.2014 въехала на территорию РФ и больше ее не покидала. Свидетель Ш.А.В. допрошенный в судебном заседании показал, что в период с апреля 2014 года по август 2014 года отделом по г. Анапа РУ ФСКН России по Краснодарскому краю проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, сбывающих наркотическое средство путем закладок, то есть бесконтактным способом на территории г. Анапа. В ходе мероприятий было установлено, что к совершению сбыта наркотических средств была причастна группа лиц в составе С. А.Л., Г.Г.О., ФИО2, Н.А.В., С. В.Л., Л.К.А. и Д.И.П. После документирования указанной преступной группы на 18.08.2014 было запланировано их одновременное задержание. В задержании данной преступной группы принимали участие все оперативные сотрудники отдела по г. Анапа РУ ФСКН России по Краснодарскому краю. Он задерживал Н.А.В., один. Задержание Н.А.В. происходило по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, угол улиц Терская и Ленина, на стоянке банка «Крайинвестбанк». В ходе задержания Н.А.В. физическая сила к нему не применялась, оружия у него с собой при задержании Н.А.В. не было. Без оказания морального и физического воздействия, рассказал ему, как занимался сбытом наркотических средств на территории г.Анапа бесконтактным способом, то есть путем осуществления закладок с наркотическим веществом в группе лиц совместно с С. А.Л., Г.Г.О., ФИО2, С. В.Л., Л.К.А. и Д.И.П. По окончанию беседы он завел Н.А.В. в рабочий кабинет следователя Х.И.И., который стал проводить с Н.А.В. следственные действия. Свидетель Р.Д.С. допрошенный в судебном заседании показал, что 29.07.2014 он был приглашен сотрудниками отдела по г. Анапа РУ ФСКН России по КК для участия в оперативно-розыскном мероприятии, на что он дал свое добровольное согласие. Также был приглашен второй представитель общественности, фамилию которого он не помнит. Далее один из сотрудников полиции пояснил, что по имеющейся информации, проживающая в г. Анапа, гражданка Республики Армения по имени «М.», причастна к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудник полиции пояснил, что «М.», недалеко от дома № 195 по ул. Шевченко г. Анапа поместила в тайник «закладку» с наркотиком, для последующего сбыта. После этого, он, второй представитель общественности и сотрудник полиции на служебном автомобиле проехали по указанному адресу, где сотрудник полиции на газоне перед вышеуказанным домом попросил обратить внимание на пень, после чего в присутствии него и второго представителя общественности сотрудник полиции в расщелине пня обнаружил и изъял сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с замком, с веществом, растительного происхождения, желто-зеленого цвета, в измельченном состоянии. Все обнаруженное было изъято сотрудником полиции и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, снабжена пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. По результатам изъятия был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем в служебном помещении отдела по г. Анапа РУ ФСКН России по Краснодарскому краю он и второй представитель общественности были опрошены сотрудником полиции, после чего они ушли каждый по своим делам. Свидетель Д.П.Г. от дачи показаний отказалась. Государственный обвинитель огласил показания из которых следует, что адвокатскую деятельность она осуществляет с 2011 года. 19.08.2014 в утреннее время она была приглашена следователем 18 отдела следственной службы РУ ФСКН России по Краснодарскому краю Х.И.И. в 18 отдел следственной службы РУ ФСКН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <...>, для осуществления защиты, по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ ФИО2. По прибытию в вышеуказанный отдел ей было сообщено, что ФИО2 является гражданкой Республики Армения. После этого она попросила предоставить ей время и место для проведения с ФИО2 конфиденциальной беседы для выяснения обстоятельств дела и выработки стратегии ее защиты, что ей незамедлительно было предоставлено. При общении с ФИО2 ей от нее стало известно, что она в мае 2014 года прибыла из Республики Армения на территорию Краснодарского края к родственникам. ФИО2 пояснила, что прибыла к родственникам сожительницы ее брата Г.Г.О. – С.А.Л.. Также сообщила, что она желает дать чистосердечные показания. ФИО2 вкратце изложила ей о том, в чем она подозревалась и сообщила, что она готова участвовать в следственных действиях. После чего она сообщила следователю, что они готовы участвовать в следственных действиях. На что следователь Х.И.И. ей сообщил, что нужно подождать пока прибудет переводчик с армянского языка на русский, так как следователь предложил ФИО2 участие в проводимых с ней следственных действий переводчика, от которого она не отказалась. Через непродолжительное время переводчик ФИО41 прибыл в 18 отдел следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю, после удостоверения его документов, были начаты следственные действия с ФИО2 Она была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего допрошена в качестве подозреваемой. ФИО2 были разъяснены все права и обязанности, которые ей были понятны. Все следственные действия с ее участием от начала до конца проводились в ее присутствии и присутствии переводчика. Каких-либо прав на защиту ФИО2 нарушено не было. В ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО2 давала полные и подробные показания на армянском языке, которые на русский язык переводил переводчик. Она считает, что ФИО2 притворялась, что не владела русским языком, так как при общении с ней еще раз повторила, ФИО2 свободно общалась на русском языке с незначительным акцентом. 20.08.2014 ФИО2 также в ее присутствии и присутствии переводчика было предъявлено обвинение, в ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО2 признала свою вину в полном объеме, подробно описав свои действия. Какого-либо психологического или физического воздействия на ФИО2 не оказывалось, было видно, что она раскаялась за совершенное ею преступление. ФИО2 было предложено показать места закладок ею наркотического вещества, на что она согласилась. 04.09.2014 с участием ФИО2, а также в присутствии защитника, переводчика, понятых и сотрудников конвоя, бала проведена проверка ее показания на месте, в ходе которой она добровольно и самостоятельно указала место, где она оставила наркотическое вещество для последующего его сбыта. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 никто не подсказывал на место закладки наркотического вещества и наводящих вопросов не задавал. Проверка показаний ФИО2 была проведена в соответствии со ст. 194 УПК РФ. 17.10.2014 ей стало известно, что ФИО2 отказалась от ее услуг. В судебном заседании С. А.Л. допрошенная в судебном заседании путем видео-конференцсвязи пояснила, что ФИО2 сбытом наркотических средств не занималась. Она оговорила себя как и все остальные осужденные за преступления которые не совершали. В ходе предварительного следствия оговорила себя, поскольку у нее также была договоренность со следователем, который обещал освободить от наказания. Каких-либо поручений на закладку наркотических средств ей никто не давал и она в том числе. В судебном заседании С. В.Л. допрошенная в судебном заседании путем видео-конференцсвязи пояснила, что ФИО2 является ее дальней родственницей. Она училась в учебном заведении когда ФИО2 приехала в г. Анапа и стала продавать мороженное. Они никогда не занимались наркотиками. ФИО2 в г. Анапу приехала в летнее время. Около месяца жила в г. Анапа, русским языком не владела в городе не ориентировалась. Самостоятельно она никогда не ходила. Жила по адресу: <адрес>. Разговаривали они на армянском языке. Все что написано в протоколе ее допроса не правда, так как написано под диктовку. Все ее показания написали сотрудники полиции. Ей тогда было 16 лет. Показания ранее данные в отношении ФИО2 не поддерживает. При проверке показания на улице ФИО5, сотрудники полиции указали ей место, где они нашли наркотики. Она посмотреда в ту сторону и в это время сотрудники полиции сделали фотографию. Свидетель Н.А.В. в судебное заседание не явился. Государственный обивнитель огласил показания данные на предварительном следствии из которых следует, что с 2012 года он знаком с С. А.Л., которая на момент их знакомства арендовала кафе «Пушкин», расположенное на Анапском шоссе в г.Анапа, в данное кафе он заезжал отдыхать. В августе 2013 года у него появились материальные проблемы, ему необходимы были денежные средства в размере 200 000 рублей на покупку нового автомобиля, в связи с чем, он решил занять деньги. По данному вопросу он обратился за помощью к своей знакомой С. А.Л., так как знал, что она занимается предпринимательской деятельностью и может ему помочь. С. А.Л. заняла ему денежную сумму в размере 200 000 рублей, которые согласно их договоренности он должен был вернуть весной 2014 года. На эти деньги он приобрел автомобиль марки Ниссан Лаурель с г/н: №. Однако, ко времени погашения долга, он не смог вернуть С. А.Л. указанную сумму денег, о чем сообщил ей в разговоре и попросил дать ему еще время. Спустя несколько дней С. А.Л. позвонила на его абонентский № и предложила работать на нее в качестве выплаты долга. В ходе разговора С. А.Л. пояснила, что занимается продажей наркотического средства на территории г. Анапа и в г. Геленджике Краснодарского края. Пояснив, что схема распространения наркотического средства происходит следующим образом, С. А.Л. концентрирует у себя необходимое количество наркотика для сбыта, приготовленное в расфасованные свертки по мере поступления заказа от потребителя за его приобретением и оплаты его стоимости на киви-кошелек она сообщает своему работнику – закладчику наркотика, что необходимо осуществить закладку. Закладчик в свою очередь принимает от нее или указанного ей лица, наркотическое средство, необходимое для сбыта. После чего закладчик на территории г. Анапа делает закладку указанного наркотика, и место закладки отправляет смс-сообщением на номер С. А.Л. Сама С. А.Л. посредством смс-сообщений информирует потребителя, которому указывает место заложенного наркотика. С. А.Л. предложила ему работать с ней в качестве закладчика. На предложение С. А.Л. он ответил согласием, так как на тот момент не имел места работы. С. А.Л. пояснила, что в день необходимо делать от 10 до 20 закладок с наркотиком. За каждую закладку с наркотическим средством ему будет начисляться зарплата в размере 100 рублей. Таким образом, в день он должен зарабатывать от 1 000 до 2 000 рублей. Примерно с конца марта 2014 года он вышеуказанным способом стал распространять наркотическое средство. С. А.Л. пояснила, что наркотик ему также будет давать ее сестра С.В.Л., зачастую она ему и давала наркотик. Встречи с С. А. или С. В. происходили возле дома по ул. Шевченко г. Анапа где они проживали. Там же ему передавали наркотическое средство, которое он раскладывал в различных частях города. После чего он отправлял смс-сообщение о месте сделанной им закладки. После того как он сделал закладки он снова подъезжал к дому С. А.Л., где последняя передавала ему заработанные им деньги. Пару раз деньги ему передавала С.В.Л.. В летний период времени С. А.Л. сказала, что привлекла к сбыту наркотиков ФИО2, которая также пару раз выносила ему наркотик для сбыта. Также со слов С. А.Л. ему было известно, что помогает сбывать наркотики ей также ее сожитель Г.Г.О.. Работал он (Н.А.В.) практически каждый день, с выходным воскресенье. С.А. ему отдавала лично, а также перечисляла на его банковскую карту, номер которой он предоставил С. А.Л. для перечисления денежных средств. 20.06.2014 в утреннее время ему позвонила С. А.Л. и сказала, что сегодня надо поработать, также сказала ему подъехать к ул. ФИО5 № 189, г.Анапа в обеденное время, когда он подъехал на эту улицу к нему вышла сестра С.А.Л. - С.В.Л., которая передала ему пакет, в котором было несколько «закладок» с наркотиком, пакет она достала из спортивной сумки, как он понял в этой сумке был еще один пакет с «закладками». Они проехали до пересечения улиц Ивана Голубца и ФИО5 г. Анапа, где С.В.Л. вышла и ушла, как он понял оставлять «закладки» с наркотиком, а он, в свою очередь, проехал на пересечение улиц Спортивная и Садовая г. Анапа, где он вышел из своего автомобиля марки Ниссан Лаурель с г/н: № и стал ходить по улицам и оставлять «закладки» с наркотиком, сообщая об этом С.А.Л. посредством смс-сообщений с указанием мест, где находятся «закладки» с наркотиками. Одну из «закладок» он оставил на ул. Северной возле дома 77 г. Анапа под электрическим столбом. Всего в этот день он оставил около 20 закладок с наркотиками. За это, как и всегда С.А.Л. дала ему 100 рублей за каждую «закладку» с наркотиком. 29.07.2014 примерно в 16 часов 15 минут ему на сотовый телефон позвонила С.А.Л. и сказала, что нужно оставить еще одну «закладку» с наркотиком, он подъехал к дому С. А.Л., которая передала ему сверток с наркотическим средством, после чего он направился в ст. Анапская г. Анапа, где на ул. Советской, вблизи дома № 110, он увидел место, куда можно было поместить «закладку» с наркотиком, а именно справа от ворот гаража указанного дома. Он положил сверток из фольги, в котором находился наркотик на землю, возле указанных ворот, присыпал его землей, после чего отправил С.А.Л. сообщение с местом, где он оставил «закладку» с наркотиком. В этот день, он оставил примерно 15 «закладок» с наркотиком в разных местах ст. Анапской и г. Анапа, где именно он точно не помнит, с каждой оставленной им «закладки», С.А.Л. заплатила ему по 100 рублей. Свертки с наркотиком, он получил от С.А.Л. 29.07.2014 в обеденное время, более точно указать не может. Свидетель А.В.Г. в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель огласил показания данные на предварительном следствии из которых следует, что 29 июля 2014 года он был приглашен сотрудниками отдела по г.-к. Анапа РУ ФСКН РФ для участия в обследовании участка местности, на что он дал свое добровольное согласие. Также был приглашен второй представитель общественности, фамилии которого он не запомнил. Далее один из сотрудников наркоконтроля пояснил, что по имеющейся информации, проживающая в г.-к. Анапа, гражданка р. Армения по имени «М.», причастна к незаконному обороту наркотических средств. Также сотрудник полиции пояснил, что «М.», недалеко от дома №195 по ул. Шевченко, г.-к. Анапа поместила в тайник «закладку» с наркотиком, для последующего сбыта. После этого, он, второй представитель общественности и сотрудник полиции на служебном автомобиле проехали до указанного ранее адреса. Участвующие лица подошли к участку местности, расположенному напротив д.195 по ул. Шевченко, г.-к. Анапа, в ходе обследования данного участка в расщелине старого пня, сотрудник полиции обнаружил сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с замком, с веществом растительного происхождения, желто-зеленного цвета, в измельченном состоянии. Данный сверток сотрудники полиции упаковали в еще один полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, составлена пояснительная записка, на которой в последующей все участвующие лица расписались. Также сотрудником полиции был составлен акт обследования, на котором также расписались все участвующие лица, в том числе и он. Свидетель С.Н.Д. в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель огласил показания данные на предварительном следствии из которых следует, что он занимался с детства спортом, в связи с чем, алкоголь не употреблял. В связи с тяжелыми физическими нагрузками он решил расслабиться, употреблением наркотических веществ. Примерно в июне 2014 года он узнал номер сбытчика наркотических веществ №), через который можно было бесконтактным способом приобрести наркотическое вещество, следующим образом: «Работаешь?» после чего приходил номер киви-кошелька, номер которого в настоящее время он не помнит, через терминал оплаты он перечислял денежные средства, как правило, цена одного пакетика наркотического вещества составляла 2 000 рублей. Далее на абонентский номер сбытчика отправлялся комментарий к платежу через терминал, примерно через 15 минут приходило смс-сообщение с адресом закладки наркологического средства. Также свидетель пояснил, что зачастую закладки наркотических веществ находились в г. Геленджик, в метах отдаленных от большого скопления людей. С.Н.Д. отправлялся и забирал наркотик, после чего употреблял путем курения. Психологическая зависимость возникла после первого употребления наркотического средства. Приобретал наркотик он указанным способом 2-3 раза в неделю. Приобретенные им наркотические средства он никому не передавал. В середине августа 2014 года он попытался приобрести наркотическое средство, однако, абонентский номер был недоступен, в связи, с чем он прекратил употребление наркотических средств. Свидетель Р.П.И. в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель огласил показания данные на предварительном следствии из которых следует, что в конце 2013 года в г. Анапа, где именно он не помнит, увидел объявление следующего содержания: «Спайс, соли, закладки №». Он понял, что это реклама наркотиков и внес указанный номер телефона в список контактов. С этого времени он стал приобретать наркотическое средство следующим образом: со своего мобильного телефона он отправлял смс-сообщение на указанный номер с вопросом: «Есть ли в наличии спайс?», в ответ приходило сообщение с прайс-листом и номером киви-кошелька для перечисления денежных средств на №, после произведения оплаты на указанный номер он отправлял смс-сообщение с комментарием к платежу на указанный выше номер телефона. Спустя пару минут приходило смс-сообщение с местом закладки наркотического средства. Известно так же, что закладки размещались в г. Анапа в основном по улицам Садовая, Летняя, Горького, ФИО5. В основном наркотик прятали под табличками с адресами домов, под камнями напротив табличек, под деревьями или кустами. Стоимость одного пакетика наркотика составляла 1 000 рублей. Наркотик выглядел в виде аптечной травы в небольшом прозрачном пакетике с клапан-застежкой, скрученный в фольгу. Примерно 2 раза в день Р.П.И. приобретал наркотик вышеуказанным способом и употреблял путем курения, после чего наступало наркотическое опьянение в виде помутнение рассудка, смешливости и сна. У него быстро сформировалась зависимость. В начале весны 2014 года на номер телефона Рудяк. П.И. пришло смс-сообщение с номера №, которое содержало примерно следующий текст: « Привет, друг, мы поменяли номер, на том облава…спайсы, миксы, расценки…работаем 24 часа, закладки Анапа». По этому номеру вышеуказанным способом он приобретал наркотик. Оплата стала производиться на новый номер киви-кошелька № Сбытчика он никогда не видел, указанные номера телефонов были заблокированы. Так же со слов Р.П.И. было ясно, что ведущий переписку и закладчик это разные люди, так как зачастую смс-сообщение с местом закладки наркотика приходили одновременно с зачислением денежных средств. Свидетель Л.С.А. в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель огласил показания данные на предварительном следствии из которых следует, что в период с мая 2014 и с начла августа 2014 по 10 августа 2014 в его пользовании находились два абонентских номера: №, зарегистрированный на его мать Л.М.В. и №, зарегистрированный на него. С его слов в г. Геленджике проживают его друзья, среди которых есть те, кто употребляют наркотики, называть какие-либо сведения о них Л.С.А. отказался. С середины мая 2014 по начало августа 2014 он уехал в г. Краснодар, где постоянно проживал и работал. Телефон с двумя сим-картами с указанными выше номерами он оставил своему знакомому, сведения о котором он называть отказался. Впоследствии Л.С.А. стало известно, что пользуясь указанными абонентскими номерами его знакомый заказывал наркотические средства. Данная информация ему стала известна, так как он видел своего знакомого в наркотическом опьянении, а так же, когда указанный мобильный телефон был в его распоряжении, Л.С.А. видел в отправленных и принятых смс-сообщениях видел следующие сообщения: «…Привет, работаешь ?...Работаю, привет…», насколько помнит Л., номер принятых сообщений заканчивался цифрами «745». Известно что, в настоящий момент указанными абонентскими номерами никто не пользуется. Свидетеля Ц.А.Ю. в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель огласил показания данные на предварительном следствии из которых следует, что примерно в начале весны 2014 в г. Анапа, где именно он не помнит, увидел объявление следующего содержания: «Спайс, закладки №». Поняв, что это реклама наркотиков и внес данный номер в список контактов. После чего он стал приобретать наркотическое вещество, следующим образом со своего мобильного телефона он отправлял сообщение: «Работаешь?» после чего приходило смс-сообщение с прайс-листом и номером киви-кошелька, через терминал оплаты он перечислял денежные средства, как правило, цена одного пакетика наркотического вещества составляла 1000 рублей. Далее на абонентский номер сбытчика отправлялся комментарий к платежу через терминал, в течении 10 минут приходило смс-сообщение с адресом закладки наркологического средства. Закладки размещались в г. Анапа и ст. Анапская в основном по улицам Гоголя, ФИО5, в основном под табличками с номерами домов, под деревьями кустами. Наркотик выглядел в виде аптечной травы в бесцветном пакетике с клапан-застежкой, скрученный в фольгу. Данным способом он приобретал наркотик около 2-х раз, употребляя наркотик путем курения. Через некоторое время, со слов Ц.А.Ю. на его номер пришло сообщение с номера № с примерно следующим содержанием: «Привет, мы изменили номер, на тот не писать, там облава…спайсы, миксы, расценки…». По этому Номеру он вышеуказанным способом приобретал наркотик. Так же со слов Ц.А.Ю. стало известно, что номер киви-кошелька изменился на №, а сбытчика он никогда не видел. Свидетель Ч.Г.А. в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель огласил показания данные на предварительном следствии из которых следует, что примерно в конце июля 2014 в г. Анапа, где именно он не помнит, увидел объявление следующего содержания: «Спайс, закладки №». Поняв, что это реклама наркотиков и внес данный номер в список контактов. После чего с конца июля 2014 по 10-15 августа 2014 пять раз он приобретал наркотическое вещество, следующим образом: со своего мобильного телефона он отправлял сообщение на вышеуказанный номер с вопросом есть ли в наличии спайс, ему приходило смс-сообщение с прайс-листом и номером киви-кошелька, через терминал оплаты он перечислял денежные средства, как правило, цена одного пакетика наркотического вещества составляла 1000 рублей. Далее на абонентский номер сбытчика отправлялся комментарий к платежу, в течении 15-20 минут приходило смс-сообщение с адресом закладки наркологического средства. Закладки размещались в г. Анапа в основном по улицам Гоголя, ФИО5, в основном под табличками с номерами домов, подкамнями. Наркотик выглядел в виде аптечной травы в бесцветном пакетике с клапан-застежкой, скрученный в фольге. После употребления, со слов Ч.Г.А. наступало наркотическое опьянение в виде головокружения, головной боли и сонливости. Сбытчика он никогда не видел. Свидетель А.С.С. в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель огласил показания данные на предварительном следствии из которых следует, что примерно в мае 2014 в г.Геленджик, где именно он не помнит, увидел объявление следующего содержания: «Спайс, закладки №». Поняв, что это реклама наркотиков и внес данный номер в список контактов. После чего в мае 2014 два раза он приобретал наркотическое вещество, следующим образом: со своего мобильного телефона он отправлял сообщение на вышеуказанный номер с вопросом есть ли в наличии спайс, ему приходило смс-сообщение с прайс-листом и номером киви-кошелька, через терминал оплаты он перечислял денежные средства,как правило, цена одного пакетика наркотического вещества составляла 2000 рублей. Далее на абонентский номер сбытчика отправлялся комментарий к платежу, в течении5-10 минут приходило смс-сообщение с адресом закладки наркологического средства. Закладки размещались в г. Геленджик в районе «магелат», в основном напротив табличек с номерами домов и под столбами. Наркотик выглядел в виде аптечной травы в бесцветном пакетике с клапан-застежкой, скрученный в фольге. В мае он бросил употребление наркотика и больше по указанному номеру не звонил. Сбытчика он никогда не видел. Свидетель Р.Е.А. в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель огласил показания данные на предварительном следствии из которых следует, что примерно в конце июня 2014 года в г. Анапа, где именно он уже не помнит, увидел объявление следующего содержания: «Спайс, закладки №», объявление было написано на доме или асфальте. Поняв, что это реклама наркотиков, он написал на данный номер сообщение с просьбой написать прейскурант цен на наркотики, в ответ ему пришло сообщение, в котором указывалось, что цена составляет 1000 рублей. После этого в период с июня по июль 2014 около двух раз он приобретал наркотическое средство следующим образом: со своего мобильного телефона он отправлял сообщение на вышеуказанный номер с вопросом: «Работаешь?», ему приходило смс-сообщение с номером киви-кошелька - №, через терминал оплаты он перечислял денежные средства. Далее на абонентский номер сбытчика отправлялся комментарий к платежу через терминал, спустя 10-20 минут приходило смс-сообщение с адресом закладки наркологического средства. Первый раз закладка размещалась на углу улиц Красноармейская и ФИО5 в г. Анапа, после в ст. Анапская, улицу он не помнит. В основном под табличками с номерами домов, подкамнями. Наркотик выглядел в виде аптечной травы в бесцветном пакетике с клапан-застежкой, скрученный в фольге. После употребления, со слов Р.Е.А. наступало наркотическое опьянение в виде слабоумия, тошноты и невозможность реагировать на окружающую обстановку. Сбытчика он никогда не видел. Свидетель Д.Э.Б. в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель огласил показания данные на предварительном следствии из которых следует, что весной 2014 года в городе Анапа, от кого именно он уже не помнит, узнал номер телефона сбытчика наркотических веществ №, у которого путем закладок можно было приобретать наркотические вещества стоимостью 1000 рублей за один пакетик. После этого в июне 2014 около двух раз он приобретал наркотическое средство следующим образом: со своего мобильного телефона, имеющего абонентский № отправлял смс-сообщение на № с вопросом «Работаешь?», ему приходило в ответ смс-сообщение содержащее положительный ответ и номером киви-кошелька для перечисления денежных средств - №. После чего в одном из терминалов оплаты гор. Анапа он перечислял денежные средства на указанный номер и отправлял смс-сообщение на № с текстом, содержащим комментарий платежа, спустя 10-20 минут ему приходило сообщение с местом закладки наркотика. Закладки как правило находились в гор. Анапа и ст. Анапская. В основном наркотик был спрятан под деревьями, камнями в палисадниках напротив табличек с адресами домов. На вид наркотик был похож на аптечную траву в небольшом бесцветном пакетике с клапан-застежкой скрученный в фольгу. Сбытчика наркотиков он никогда не видел, общался с ним только посредством смс-сообщений. Свидетель М.А.А. в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель огласил показания данные на предварительном следствии из которых следует, что в середине июня 2014 на его абонентский № пришло смс-сообщение с абонентского номера № с текстом следующего содержания: «Соль, спайс на пробу бесплатно 1 000 рублей 1 грамм». Он понял, что данное смс-сообщение содержит рекламу по продаже наркотического средства. Где-то он слышал о таком способе сбыта путем закладок. В конце июня 2014 решив употребить наркотическое средство, на вышеуказанный абонентский №, он отправил сообщение с текстом «Хочу приобрести наркотик», в ему пришло сообщение примерно следующее: «Откуда узнал номер телефона?», он ответил, что была рассылка с указанного номера, после чего с указанного номера пришло сообщение, что стоимость 1 грамма – 1000 рублей, и номер киви-кошелька №. После чего он оплатил стоимость 1 грамма наркотика в размере 1000 рублей в терминале оплаты на номер киви-кошелька, и отправил смс-сообщение на №, содержащее комментарий платежа. Примерно через 30 минут ему мобильный телефон пришло сообщение содержащее примерно следующий текст: «улица и номер дома……, в земле напротив дома, или в пеньке». По такой же схеме он приобрел наркотическое средство наследующий день. Оба раза закладки с наркотиками находились в ст. Анапская, улицы он не помню. После чего я употреблял наркотики самостоятельно, вводя себя в состояние наркотического опьянения. Прекратил употребление наркотика, так как вычитал информацию о вреде для здоровья употребления данной группы наркотических веществ и сам после употребления наркотика чувствовал себя неважно. На вид наркотик: похож на траву, которая продается в аптеке в небольшом бесцветном пакетике с клапан-застежкой скрученный в фольгу. Сбытчика наркотиков, с которым он переписывался смс-сообщениями и размещал закладки, он никогда не видел. Свидетель С. О.Л. в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель огласил показания данные на предварительном следствии из которых следует, что ее родными сестрами являются С. А.Л. и С. В.Л., которые проживают в г. Анапа с ее родителями. В Анапу она приезжала в летний период времени на 10-15 дней. О том, что ее сестры С. А.Л. и С. В.Л. совместно с Г.Г.О. ФИО2 Н.А.В., Д.И.П. и Л.К.А. занимаются незаконным оборотом наркотических средств ей известно не было. 18 августа 2014 года сотрудниками наркоконтроля было произведено задержание С. А.Л, Г.Г.О., после чего ей стало известно, что они обвиняются органами следствия в незаконном сбыте наркотических средств. Ранее она об этом не знала. Сберегательная книжка «СБЕРБАНК РОССИИ» с внесенными в не записями, выполненными машинописным способом № Счет № С.О.Л. Выдана взамен исписанной последняя запись датируется 13.01.2014; сберегательная книжка «СБЕРБАНК РОССИИ» с внесенные в нее записями, выполненными машинописным способом № Счет № Ростовское отделение № 5221 Счет № С.О.Л. Выдана взамен исписанной последняя запись датируется 26.03.2014 она забыла у Л.К.А. в автомобиле примерно в марте 2014 года, когда Л.К.А. приезжала в г.Усть-Донецк в гости. На данные сберегательные книжки ей поступали денежные средства – денежные пособия. После утраты старых сберегательных книжек, она получила взамен новые. Так же ей достоверно известно, что никакие денежные средства на указанные сберегательные книжки помимо детских пособий не поступало. С Л.К.С. О.Л. знакома около 2-х лет, их познакомила С.А.Л., они приезжали к ним в Ростовскую область в гости. С. А. представила Л.К.А. ей как свою хорошую знакомую, поэтому она ей доверяла. В начале зимы 2014 по просьбе Л.К.А. в Апаринском почтовом отделении «Почта России» Усть-Донецкого района по просьбе Л.К.А. С. О.Л. получила посылку в виде папки с документами толщиной около 1,5 см, что именно находилось в посылке, ей не известно, она ее не вскрывала. При этом Л.К.А. заезжала за С. О.Л. домой отвозила в почтовое отделение, где С. О.Л. на свой паспорт получала посылку, которую сразу же передавала Л.К.А. Также, примерно в мае и июне 2014 С. О.Л. по просьбе С. А.Л. и Л.К.А. в том же почтовом отделении получала посылки в виде коробки с содержимым, которые также передала Л.К.А. Каждый раз она отвозила ее в почтовое отделение и она сразу же передавала ей полученную посылку. Кроме того, Л.К.А. и С. А.Л. связывались с С. О.Л. по телефону и говорили, что на ее имя заказана посылка. Никто из них ей не говорил о том, что в посылках может находится, что-то незаконное. Она об этом не догадывалась. При этом С. А.Л. и Л.К.А. говорили ей, что в посылках спортивное питание или документы. На вопрос С. О.Л., почему посылки поступают на ее имя Л.К.А. отвечала, что часто выезжает из города и боится, что не сможет получить посылку, а С. О.Л. сможет получить посылку за нее. Также С. О.Л. сказала, что С. А.Л. очень добрая, отзывчивая, доверчивая, старается всем помочь, ценит дружбу. Она верующий человек, ходит в церковь. С. В.Л. также очень хороший характер, добрая, целеустремленная, справедливая, уважает и слушает старших. Свидетель В.В.П. в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель огласил показания данные на предварительном следствии из которых следует, что примерно в начале 2014 года ему на мобильный телефон с абонентским номером № пришло смс-сообщение с абонентского номера №, которое содержало текст, примерно следующий текст: «есть в продаже спайс цена за 1 грамм – 1000 рублей». С этого времени он стал приобретать наркотическое средство следующим образом: со своего мобильного телефона отправлял смс-сообщение на указанный номер с вопросом, есть ли в наличии спайс, ему приходило в ответ смс-сообщение с номером киви-кошелька для перечисления денежных средств, что означает, что сбытчики работают. После чего он на указанный в сообщении номер, в терминале оплаты перечислял денежные средства в размере равном количеству приобретаемого им наркотика, в окне оплаты он набирал комментарий и на тот же номер комментария отправлял на номер сбытчика, для подтверждения оплаты наркотика. Примерно в течении получаса ему с номера приходило смс-сообщение с указанием места закладки наркотика, как правило это было в районе микрорайона Алексеевская, ул. Летняя, Осенняя, Весенняя, в водосточных трубах, под камень, за таблички на воротах домовладений. Он отправлялся по указанному адресу, где брал предназначенный для него наркотик. В общей сложности по указанной схеме он приобретал наркотическое средство не менее 2-х раз в неделю, последний раз пытался приобрести наркотик 26 июля 2014, однако наркотик не нашел, поэтому перестал отправлять смс-сообщения на указанный номер. Наркотик выглядел следующим образом трава зеленого цвета в небольшом бесцветном пакете с клапан-застежкой, иногда завязан изолирующей лентой черного цвета. Употреблял наркотик путем курения. После употребления наступал наркотическое опьянение в виде потери ориентации, апатия, радость. Сформировалась очень быстрая зависимость, и потребность в очередном употреблении, что выражалось в нервозности, злости и постоянных мыслях о наркотике. Примерно в начале июня 2014 на его номер пришло смс-сообщение с абонентского номера №, которое содержало примерно следующий текст: «есть в продаже спай цена за 1 грамм – 1000 рублей». Однако,на этот номер я сообщений не отправлял. Человека, который сбывал наркотики и с которым я переписывался смс-сообщениями он никогда не видел. Указанный телефон №, был заблокирован на звонки, возможность была написать только смс-сообщение. Свидетель Б.Д.В. в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель огласил показания данные на предварительном следствии из которых следует, что 11 мая 2014 года в городе Анапа, где именно он уже не помнит, он увидел объявление следующего содержания: «Спайс, соли, закладки №». Он понял, что это реклама наркотиков и внес указанный номер телефона в список контактов, того же числа. С этого времени он стал приобретать наркотическое средство следующим образом: со своего мобильного телефона отправлял смс-сообщение на № с вопросом есть ли в наличии спайс, ему приходило в ответ смс-сообщение с номером киви-кошелька для перечисления денежных средств - № После чего в терминале оплаты он перечислял денежные средства на указанный номер и отправлял смс-сообщение на № с текстом, содержащим комментарий платежа. Спустя некоторое время от 2-х минут до 1 суток приходило сообщение с местом закладки наркотика. Закладки размещались в городе Анапа в основном по улицам Шевченко, ФИО6, ФИО5, также в ст. Анапская, микрорайон Алексеевский. В основном наркотик прятали под табличками домов, под камнем и напротив табличек поддеревьями или кустами. Стоимость одного пакетика с курительной смесью составляла 1000 рублей. Наркотик выглядел в виде зеленоватой травы, в небольшом бесцветном пакетике с клапан-застежкой скрученный в фольгу. Около 1-2 раз в неделю он приобретал наркотическое средство вышеуказанным способом. Употреблял наркотик путем курения. После употребления наступал наркотическое опьянение в виде сонливости. Сформировалась очень быстрая зависимость, и потребность в очередном употреблении, что выражалось в нарушении сна и он не мог заснуть пока не употреблю наркотик. Примерно в начале весны 2014 на его номер пришло смс-сообщение с абонентского номера №, которое содержало примерно следующий текст: «спайсы, миксы, работаем 24 часа, закладки Анапа». По этому номеру он вышеуказанным способом приобретал наркотик. На тот момент номер киви-кошелька изменился на №. Человека, который сбывал наркотики и с которым он переписывался смс-сообщениями, он никогда не видел. Указанные телефоны №, № были заблокированы для звонков, возможность общения только через смс-сообщение. Однако, у него сложилось впечатление, что переписку по обеим номерам ведет один и тот же человек, так стилистика изложения текста была одинакова, а также способ закладки наркотика. Кроме того было ясно, что человек ведущий переписку и закладчик наркотиков разные люди, так как зачастую смс-сообщение с местом закладки наркотика приходило одномоментно с зачислением денежных средств на киви-кошелек. Свидетель К.Д.В. в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель огласил показания данные на предварительном следствии из которых следует, что по приезду в г. Анапа он стал употреблять наркотическое средство, точное название которого он не помнит, среди лиц, употребляющих наркотические средства, его называют «спайс». Примерно в апреле 2014 года кто-то из его знакомых, кто именно не помнит, дал ему номер телефона №, пояснив, что по указанному номеру можно приобретать наркотическое средство. С того же времени он стал употреблять наркотик с целью личного употребления, следующим образом: на указанный номер, со своего абонентского номера № зарегистрированный на его сожительницу М.В.А., он писал смс-сообщение о желании приобрести наркотическое средство, с указанного номера ему приходило смс-сообщение с номером киви-кошелька, на сколько он помнит, номер киви-кошелька №, на который он перечислял денежные средства в сумме равном стоимости наркотика, как правило, один грамм «спайса» стоил 1 000 рублей, после чего комментарий платежа смс-сообщением отправлял на вышеуказанный номер, примерно через 30 минут ему приходило сообщение с адресом закладки наркотического средства. 30 июня 2014 года он со своего номера № отправил сообщение на указанный номер, ему пришел положительный ответ о возможности продажи наркотика, в одном из терминалов оплаты в г-к Анапа, на указанный номер киви-кошелька перечислил денежные средства в сумме 1 000 рублей, через 30 минут ему пришло с вышеуказанного номера сообщение с адресом: Анапа ул. ФИО5, 245. Он прибыл на указанное место, однако, наркотического средства не обнаружил. После чего написал сообщение, что на указанном адресе ничего не нашел и просил написать переадресацию адреса. С апреля 2014 года по июль 2014 год он приобретал наркотик по указанному номеру около двух раз в неделю. Так же он пояснил, что наркотическое средство прятали в почву земли, напротив табличек с адресами домовладений, наркотическое средство было помещено в полимерный пакет с клапан-застежкой, завернутый в фольгу. Наркотическое средство приобретал с целью личного употребления. Свидетель С. А.Л. в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель огласил показания данные на предварительном следствии из которых следует, что после приезда в мае 2014 года из Республики Армения в г. Анапу Краснодарского края он ничем не занимался, находился дома, затем его сестра А. привлекла его помогать ей по бизнесу в г. Сочи, и он систематически ездил из г. Анапа в г. Сочи. Его помощь А. в г. Сочи заключалась в осуществлении закупок товара, а также продажи товара на торговой точке. Вопрос следователя: «Чем занималась С.В.Л. в летний период времени 2014 года в г. Анапа»? Ответ: «Отдыхала, нигде не работала». Вопрос следователя: «Почему С.А.Л. не привлекла С.В.Л. на летний период времени 2014 года к работе в г.Сочи»? Ответ: «Потому что мы справлялись сами». Вопрос следователя: «Что Вам известно о преступной деятельности Ваших сестер С.А.Л. и С.В.Л. в области сбыта наркотических средств»? Ответ: «Ничего, я узнал о том, что они подозреваются в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ после того как задержали С.А.Л.. Мне о данном, ничего известно не было». Вопрос следователя: «Вы не обращали внимания на дополнительно появившийся у Ваших сестер денежный заработок»? Ответ: «Нет». Вопрос следователя: «Вам что-либо Ваши сестры рассказывали по поводу появившегося у них дополнительного заработка»? Ответ: «Нет, мы по данному поводу не общались». Вопрос следователя: «Вам Ваши сестры не предлагали дополнительную работу». Ответ: «Нет.» Следователь: «Вам воспроизводится аудиозапись № 2424076, находящаяся в папке 2014-06-25, на компакт-диске № 239 15.08.2014, рассекреченного на основании постановления рег. № 31/5-1594 от 15.08.2014 К.А.В., имеющаяся в материалах уголовного дела № 14248050. После прослушивания данной аудиозаписи поясните, кому принадлежат голоса прозвучавшие в ней»? Ответ: «Мне и С.А.Л., мы разговаривали на общие семейные темы». Вопрос следователя: «В ходе данного разговора Вы просите Вашу сестру А. поговорить с сестрой В., чтобы последняя объяснила своему парню по имени Жорик причины ее ночных уходов из дома. На что А. у Вас утвердительно спрашивает: «А ты что разве не знаешь, куда она уходит». На что Вы утвердительно пояснили: «Знаю». Но все равно попросили поговорить с В., чтобы она не разрывала отношения с Жориком. Так куда уходила Ваша сестра В. по ночам из дома»? Ответ: «В. уходила гулять с подругами, поэтому парень за нее переживал». Вопрос следователя: «Вы можете назвать подруг, с которыми она уходила гулять по ночам»? Ответ: «Нет». Вопрос следователя: «С какого периода времени в квартире Ваших родителей стала проживать ФИО2»? Ответ: «С мая 2014 года, когда она приехала из Республики Армения вместе со мной». Вопрос следователя: «Вам известны Л.К.А. и Д.И.»? Ответ: «Слышал о Л.К.А., она является подругой моей сестры А., а Д.И. я не знаю». Вопрос следователя: «Чем занималась Л.К.А.»? Ответ: «Не знаю». Вопрос следователя: «Как часто Л.К.А. бывали у Вас в гостях в г. Анапа»? Ответ: «Не часто». Вопрос следователя: «Как часто Л.К.А. бывала у Вас в гостях в г.Анапа, в тот момент когда Вашей сестры А. не было дома»? Ответ: «Не знаю». Вопрос следователя: «Вы помогали своим сестрам делать «закладки» с наркотическим веществом с целью их продажи бесконтактным способом»? Ответ: «Нет». Вопрос следователя: «Вы готовы пройти опрос с использованием полдиграф»а? Ответ: Нет, я не желаю, я не верю его результатам. Следователь: «Вам воспроизводится аудиозапись № 2442113, находящаяся в папке 2014-06-27, на компакт-диске № 239 15.08.2014, рассекреченного на основании постановления рег. № 31/5-1594 от 15.08.2014 К.А.В., имеющаяся в материалах уголовного дела № 14248050. После прослушивания данной аудиозаписи поясните, кому принадлежат голоса прозвучавшие в ней»? Ответ: «Моим сестрам С.В.Л. и С.А.Л.». Вопрос следователя: «В ходе данного разговора С.В.Л. сообщает С.А.Л., что Вы (С.А.Л.) ничего не делаете и то, что Вас С.В.Л. просила выйти сделать хотя бы 5 штук, так как она не успевает, а Л.К.А. просит оставить фасованные наркотические средства по заначкам с целью их последующего сбыта, так как ей поступают заказы на покупку наркотических средств. Что можете пояснить по данному поводу»? С.А.Л. попросил предоставить ему возможность конфиденциально пообщаться со своим адвокатом, что ему было предоставлено. После конфиденциальной беседы, которая длилась менее 3 минут С.А.Л. дал ответ: «Я не знаю, что они имели в виду, разговаривая по поводу 5 штук, и что мне нужно было сделать». Следователь: «Вам воспроизводится аудиозапись № 2447167, находящаяся в папке 2014-06-28, на компакт-диске № 239 15.08.2014, рассекреченного на основании постановления рег. № 31/5-1594 от 15.08.2014 К.А.В., имеющаяся в материалах уголовного дела № 14248050. После прослушивания данной аудиозаписи поясните, кому принадлежат голоса прозвучавшие в ней»? Ответ: «Мне и С.А.Л.». Вопрос следователя: «В ходе данного разговора С.А.Л. говорит Вам, что теперь ты (С.А.Л.) будете работать вместо С.В.Л., так как ты (С.А.Л.) кормишься с этого. И чтобы Вы (С.А.Л.) теперь созванивались с Л.К.А., и сделали пятерку, так как это нужно С.А.Л.. И Вы говорите, что Вы не можете работать, так как у Вас есть страх еще с прошлого раза. Вы говорите, что не будете работать. На что Вам С.А.Л. говорит, а зачем ты тогда трогаешь «малую», подразумевая С.В.Л.. И Вы ей отвечаете, что больше не будете трогать «малую». Что можете пояснить по данному поводу»? Ответ: «Я не знаю, про какую работу идет речь. И я не знаю, в чем должна заключаться эта работа. Кормимся мы как я думал с тех торговых точек, которые были у А. в г. Сочи. По поводу имевшегося у меня страха я не помню, от чего он был». Следователь: «Вам воспроизводятся аудиозаписи №№ 2447365, 2447369, 2447451, находящиеся в папке 2014-06-28, на компакт-диске № 239 15.08.2014, рассекреченного на основании постановления рег. № 31/5-1594 от 15.08.2014 К.А.В., имеющиеся в материалах уголовного дела № 14248050. После прослушивания данных аудиозаписей поясните, кому принадлежат голоса прозвучавшие в них»? Ответ: «Мне, С.А.Л., Л.К.А.» Вопрос следователя: «В ходе данных разговоров Л.К.А. говорит С.А.Л., что ей нужно, чтобы сделали пятерку. После чего С.А.Л. звонит Вам и говорит, чтобы Вы ее сделали, Вы отвечаете хорошо и просите, чтобы А. позвонила В. и спросила, где в доме лежит фасованное наркотическое средство. После чего Вы просите, чтобы А. поручила сделать пятерку В., так как Вы боитесь. Что можете пояснить по данному поводу»? Ответ: «Я не знал, что мне нужно было сделать за пятерку. И я отказывался от данной работы, так как у меня были другие планы». Следователь: «Согласно стенограмме телефонных переговоров от 25.06.2014 следует, что С.В.Л. звонит Вам и просит найти в ее сумочке 30(тридцать) однушек в ее сумке и вынести их Н.А.В., Вы нашли и сообщаете положительно на ее просьбу. Что можете пояснить по данному поводу»? Ответ: «Я не знаю, что я там находил, но я Н.А.В. ничего не выносил». Свидетель С. О.Л. в судебное заседание не явилась. Государственный обвинитель огласил покзаания данные на предварительном следствии из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим сожителем К.А.П. и детьми К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее родители проживают в г. Анапа. У нее есть родная старшая сестра С. А.Л., родная младшая сестра С. В.Л. и родной брат С. А.Л. Ей известно, что С. А.Л. задержали в августе 2014 года по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, е младшую сестру С. В.Л. также обвиняют в совершении сбыта наркотических средств. Об обстоятельствах подозрения ее сестер в совершении преступлений она пояснять ничего не желаю. До 2005 года С.А.Л. жила в Ростовской области, и была прописана по адресу ее местожительства. В Ростовской области она вышла замуж, а в 2006 году была осуждена к лишению свободы. По освобождению из мест лишения свободы она уехала в г. Анапу. У С.А.Л. была близкая подруга Л.К.А. из г. Сальска Ростовской области, с которой она поддерживала близкие дружеские отношения и, насколько ей известно, у них был какой-то совместный бизнес. С Л.К.А. она была знакома и тоже поддерживала с ней приятельские отношения. Ей известно, что С. А.Л. в 2012 году или 2013 году арендовала ресторан «Пушкин» и гостиницу в г. Анапа, название не помнит. С. В.Л. в летний период времени 2014 года работала у одного индивидуального предпринимателя, продавала платья, ФИО данного предпринимателя она не знает. Ей известно, что в летний период времени 2014 года в семье ее родителей, кроме ее сестер и брата проживали друг С.А.Л. - Г.Г.О. и его сестра ФИО2, а также их троюродная сестра И.Л.А.. В летний период времени 2014 года Л.К.А. позвонила ей и попросила принять на почте для нее посылку со спортивным питанием. Она у нее спросила, почему это должна сделать она и почему она не получает посылку сама. Но она ей ответила, что посылку могут отправить только в г. Ростов. Она согласилась получить посылку. Денежного вознаграждения за получение данной посылке ей никто не предлагал. По приходу посылки для Л.К.А. она вместе с ней пошла на почту, получила данную посылку и отдала ее ей. Затем в тот же летний период 2014 году ее сестра С.А.Л. ей позвонила и, не объясняя всех обстоятельств, сказала, что на ее имя придет посылка и ей ее нужно будет получить и впоследующем передать ей или Л.К.А. Что должно быть в посылке она ей не сообщила, сказала только что какие-то нужные для нее документы. Получив посылку, которая выглядела как упакованный в белый конверт толстый журнал, она, не открывая его, передала его вместе со своим отцом С. Л.Г., который был в то время у нее в гостях, по указанию С.А.Л., для нее же. Следователь: «Вам воспроизводится аудиозапись № 2413644, находящаяся в папке 2014-06-23, на компакт-диске № 239 15.08.2014, рассекреченного на основании постановления рег. № 31/5-1594 от 15.08.2014 К.А.В., имеющаяся в материалах уголовного дела № 14248050. После прослушивания данной аудиозаписи поясните, кому принадлежат голоса прозвучавшие в ней»? Ответ: «С.А.Л. и Л.К.А.». Вопрос следователя: «В ходе данного разговора С.А.Л. говорит, что Вы не получили посылку в г.Ростове и поэтому будет 2 дня простоя в работе. С каким содержимым Вы получали посылки в г.Ростове и кому они предназначались»? Ответ: «Что было в посылке, я не знала, со слов С.А.Л. я знала, что в посылке были документы направленные ей. От кого была посылка, я не помню». Следователь: «Вам воспроизводится аудиозапись № 2413685, находящаяся в папке 2014-06-23, на компакт-диске № 239 15.08.2014, рассекреченного на основании постановления рег. № 31/5-1594 от 15.08.2014 К.А.В., имеющаяся в материалах уголовного дела № 14248050. После прослушивания данной аудиозаписи поясните, кому принадлежат голоса прозвучавшие в ней»? Ответ: «С.А.Л. и С.В.Л.». Вопрос следователя: «В ходе данного разговора С.А.Л. говорит С.В.Л., что Вы в курсе их деятельности и прекрасно осведомлены чем они занимаются, более того С.А.Л. говорит, что Вы «кормитесь», записано дословно, с этого. Что можете пояснить по данному поводу»? Ответ: «Это не правда, я могу поклясться всеми святыми и своими детьми, что я не была в курсе их преступной деятельности и никогда не получала от С.А.Л. или Л.К.А. денежных средств. Я занимала у С. А.Л. на покупку автомобиля в летний период 2014 года 100 000 рублей, но отдала в августе 2014 года, как только у нас появились с сожителем деньги. Я никогда не получала денег от С.А.Л. или Л.К.А. за получение посылок для нее или Л.К.А.» Свидетель У.А.Е. (ранее имел фамилию Г.) в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель огласил показания данные на предварительном следствии из которых следует, что наркотические или психотропные вещества он в настоящее время не употребляет, ранее пробовал, курил коноплю, за что привлекался к ответственности, также в летний период 2014 году, дат точно не помнит, он пробовал курить наркотическое вещество «спайс». Наркотическое вещество «спайс» он приобретал у лиц осуществляющих «закладки» с наркотическим веществом, то есть он со своего номера телефона писал смс-сообщение, на какой номер уже не помнит, с вопросом: «работаешь». Ему также по смс-сообщению отвечали «работаем». Затем ему присылался номер киви-кошелька, на который он через терминал переводил, как правило, 1 000 рублей для покупки одного 1 грамма наркотического вещества «спайс». Затем ему приходило смс-сообщение с адресом «закладки» с данным наркотическим веществом «спайс», как правило, в г. Анапа или в ст. Анапской, которое он забирал. Адресов, по которым он забирал «закладки» с наркотическим веществом «спайс», не помнит. Наркотическое вещество «спайс» наркосбытчики как правило прятали под деревья, столбы, камни, лавочки. Дополнил, что при заказе наркотического вещества «спайс» по смс-сообщению он, как правило, спрашивал «есть один», это означало 1 грамм наркотического вещества «спайс». «Два» означало 2 грамма наркотического вещества «спайс», ну и так далее. Вопрос следователя: В каком терминале Вы производили оплату на киви-кошелек за приобретение 1 грамма наркотического вещества «спайс»? Ответ: На Южном рынке г. Анапа в магазине «Евросеть». Вопрос следователя: На какой номер киви-кошелька? Ответ: Не помню. Сколько раз я приобретал, таким образом, наркотическое вещество «спайс» я не знаю, но не единожды. С наркосбытчиками знаком не был и никогда из них никого в глаза не видел. (том № 8, л.д. 205-208) Показания свидетеля И.Л.А. от 05.05.2015, из которых следует, что в ноябре 2013 года она приехала из <адрес> своим родственникам в г. Анапу в гости, а именно С.А.Л.. В ноябре 2013 года семья С. А.Л. проживала по адресу: <...> точного номера дома она не помнит, на съемной квартире. С. А.Л. на 2013 год проживала совместно со своими родителями С. И.В. и С. Л.Г., а также своей младшей родной сестрой С. В.Л. и родным братом С.А.Л. Л. Ей было известно, что С. И.В. работала продавцом по продажи сувениров, С. Л.Г. работал таксистом на своем автомобиле, С. В.Л. училась в техникуме, С.А.Л. Л. периодически ездил в Республику Армения, где обучался ювелирному делу. На сколько ей было известно, С.А.Л. Л. занималась бизнесом, арендовала гостиницу. Прожив у С.А.Л. некоторое время, она устроилась на работу в салон красоты на должность мастера маникюра. С указанного времени она стала постоянно проживать в семье С., каких-либо конфликтов между нами не возникало. В начале 2014 года С. А.Л. стала сожительствовать с Г.Г.О., в связи с чем, они переехали на съемную квартиру по адресу: <адрес>. В июне 2014 года семья С. вместе соней переехали со съемной квартиры по ул. Лазурной г. Анапа на съемную квартиру по адресу: <адрес>. С марта 2014 года по поведению С. А.Л. она замечала, что та занимается какой-то деятельностью, о которой она тщательно от всех скрывала, о том, чем она занимается, была посвящена только ее младшая сестра С.В.Л.. Он замечала, что они часто закрывались в одной из комнат в квартире и о чем-то скрытно «шушукались», но о чем не рассказывали. Она также замечала, что С.В.Л. уходила куда-то по вечерам и отсутствовала по долгу, а после возвращала и не рассказывала, где была. В апреле или мае 2014 года С.А.Л. в беседе рассказала свидетелю о ее деятельности, это было по адресу: <...> и она ей рассказала без подробностей о том, что она смешивает какую-то травку, которую впоследствии фасует по пакетам и продает, бесконтактным способам. С.А.Л. сказала свидетелю, что эта травка не относится к наркотическим средствам. С. Арпинаей пояснила, что значит бесконтактным способом сбыть данное средство, то есть нужно было положить фасованное вещество под камень или же под куст, о данном месте по смс-переписке сообщалось покупателям после перечисления ими денежных средств на счета С.А.Л.. Конкретных номеров счетов А. она не знала. Ей было известно, что С.А.Л. организовала данную деятельность совместно со своей подругой Л.К.А., а С.В.Л. была закладчицей данного вещества по г. Анапа. Кроме того, в июне 2014 года в г. Анапу приехала сестра Г.Г.О. – ФИО2, которая как и С.В.Л., с июля 2014 года стала работать на СчанянФИО7, то есть она делала закладки с данным веществом. Проживала ФИО2 совместно с ними. С Л.К.А. она была знакома, познакомилась с ней в апреле 2014 года, когда она приезжала в г. Анапу. Но о Л.К.А. она слышала и раньше, так как С. А.Л. и С. В.Л. о ней разговаривали, поэтому знала ее заочно. Приносила ли данная деятельность ее участникам значительную прибыль, свидетель не знала, так как не привыкла считать чужих денег. Она помнит, что в конце июня 2014 года между С.В.Л. и ФИО2 произошел конфликт на бытовые темы, в результате С.В.Л. не захотела делать закладки с вышеуказанным фасованным веществом, а ФИО2 еще не была посвящена в данную деятельность. В это время С.А.Л. была в г. Сочи, где открывала бизнес, связанный с быстрым питанием. В связи с чем, в конце июня 2014 года мне позвонила С.А.Л. и попросила сделать закладки с вышеуказанным расфасованным веществом по г. Анапа, так как имелись заказы на приобретение данного вещества. Кто фасовал данное вещество, она не знала. На просьбу С.А.Л. она ответила согласием, потому что не могла не помочь ей. Свидетель спросила у С.А.Л., где она может взять данное вещество для закладок, и она ей сказала, чтобы она спросила у С.В.Л.. После чего С.В.Л. дала ей от 5 до 10 фасованных полимерных пакетиков с клапан-застежками в которых имелось содержимое с «травкой». С. Величкаей вынесла и передала данные пакетик из дома по адресу: <адрес>, после чего она пошла и разложила данные пакетики по различным местам в г. Анапе по каким улицам не помню. Способ раскладки она знала, так как ей раньше сообщала о нем С.А.Л.. Места с разложенными ей пакетиками с данным веществом она отправляла смс-сообщениями Л.К.А., так как об этом ей сказала С.А.Л.. Больше она данное вещество никогда не раскладывала. С.В.Л. просила ее неоднократно ей помочь раскладывать вышеуказанное вещество по г. Анапа, но она ей отказывала и не хотела заниматься данной деятельностью, так как понимала что она преступная. С.А.Л. говорила ей проявлять осторожность в раскладывании ей в конце июня 2014 года данного вещества. Ей было известно, что кроме С.В.Л. данное вещество закладывали друг С.А.Л. - Н.А.В., которого она видела один, два раза, когда он приезжал к С.А.Л.. Оговаривать своих родственников у нее причин нет. Показания она давала добровольно и по собственной инициативе. ФИО8 рассказывала ей о том, где и у кого она приобретала реагент с наркотическим веществом, она не знает, участвовал ли С.А.Л. в преступной деятельности. Свидетель С.А.А. в судебное заседание не явилась. Государственный обвинитель огласил показания данные на предварительном следствии из которых следует, что летом 2013 года она совместно со своей семьей поехала в г. Анапа, где остановилась в гостинице, находящейся в центре города, название которой она не помнит. В данной гостинице она познакомилась с гражданкой С.А.Л., которая, как она пояснила, являлась хозяйкой гостиницы. В данную гостиницу они приехали на такси, водителем которого был мужчина, которого звали А., позже свидетель узнала, что А. и А. являются близкими друзьями. При регистрации она оставила свой паспорт у гражданки С.А.Л., так как она регистрировала всех жильцов гостиницы. В данной гостинице она со своей семьей прожили около четырех дней. Когда она со своей семей уезжала домой, гражданки С.А.Л. не было на месте, она позвонила С.А.Л. и последняя сказала ей, что будет позже. Так как они не могли ждать, она попросила С.А.Л. отправить ее паспорт на попутном автобусе, С.А.Л. согласилась, и они уехали. По приезду домой она звонила С.А.Л. несколько раз, в итоге та сообщила ей, что не может найти ее паспорт, и скорее всего, он утерян, абонентский номер, которым пользовалась С.А.Л., она не помнит. После чего она обратилась в ОФМС в с. Учкекен, где ей выдали временное удостоверение личности. В связи с семейными обстоятельствами она долго не могла получить новый паспорт, так как находилась в г. Буденовске Ставропольского края. 24.06.2014 в ОФМС РФ в с. Учкекен она получила новый паспорт. В августе текущего года также со своей семьей она поехала в г. Анапу, где случайно встретила вышеуказанного гражданина по имени А., который в ходе беседы сообщил ей, что А. используя ее паспорт, открыла счет в банке «Уралсиб». После чего свидетель была в этом банке, где ей сообщили о том, что на ее имя открыт счет и ей дали распечатку данного счета, на данном счете была большая сумма денег, около пяти миллионов рублей. Затем она пошла в гостиницу, где ей сказали, что С.А.Л. там не работает. А. сообщил ей о том, что не знает где С.А.Л.. Также она пояснила, что С.А.Л., используя ее паспорт приобрела на ее имя банковские карты и абонентские номера сотовой связи, без ее ведома. Выслушав подсудимую, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд полагает, что вина подсудимой ФИО2 в предъявленном обвинении доказана. Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой подтверждается также материалами уголовного дела, а именно: Заключением эксперта № 9/442, начатое 29.08.2014, оконченное 05.09.2014, из которого следует, что по предоставленным в рамках уголовного дела № 14248054 (по изъятым в ходе ОРМ – обследование участка местности «29» июля 2014 г. проведенного в <...> напротив дома 195…), объектам получены следующие результаты: 1. С учетом данных указанных в синтезирующей части данного исследования, представленная на исследование измельченная растительная масса желто- зеленого цвета находящаяся в одном прозрачном бесцветном полимерном пакете с пластиковым замком и полоской красного цвета (объект 1), является препаратом наркотических средств, состоящем из двух наркотических средств - «хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные», масса которого составила – 1,180 грамма. Первоначальная масса препарата наркотических средств, состоящего из двух наркотических средств, с учетом и пересчетом данных справки об исследовании №9/413 от «18» августа 2014г., составила – 1,23 грамма. Заключением эксперта № 26/2185, начатое 23.01.2015, оконченное 03.03.2015, из которого следует, что 1. Голос и речь лица, находящаяся на предоставленном оптическом диске № 241 в файле «2387367», принадлежит С.В.Л.. Ей принадлежат реплики, обозначенные как «Ж2» в установленном тексте спорной фонограммы1 (Приложение №1). Голос и речь лица, находящаяся на предоставленном оптическом диске №255 в файле «2615923», принадлежит С.А.Л.. Ей принадлежат реплики, обозначенные как «Ж1» в установленном тексте спорной фонограммы3 (Приложение №1). Голос и речь лица, находящаяся на предоставленном оптическом диске №255 в файле «2427064», принадлежит С.В.Л.. Ей принадлежат реплики, обозначенные как «Ж1» в установленном тексте спорной фонограммы6 (Приложение №1). Голос и речь лица, находящаяся на предоставленном оптическом диске №269 в файле «2427064», принадлежит С.В.Л.. Ей принадлежат реплики, обозначенные как «Ж1» в установленном тексте спорной фонограммы8 (Приложение №1). 2. Голос и речь лица «Ж1» на СФ1 (оптический диск № 241, файл «2387367») отличается от образцов голоса и речи С. А.Л.. ФИО2 и С. В.Л. Голос и речь лица «Ж2» на СФЗ (оптический диск № 241, файл «2615923») отличается от образцов голоса и речи С. А.Л., ФИО2 и С. В.Л. Голос и речь лица «М1» на СФ4 (оптический диск № 241. файл «2360295») отличается от образцов голоса и речи Г.Г.О. 3. Реплики лиц «Ж1», «Ж2», находящиеся на спорной фонограмме 2 (оптический диск № 241, файл 2394205); реплики лица «Ж1», находящиеся на спорной фонограмме 4 (оптический диск № 255, файл 2360295); реплики лиц «Ж1», «М1», находящиеся на спорной фонограмме 5 (оптический диск № 255, файл 2394798); реплики лица «М1», находящиеся на спорной фонограмме 6 (оптический диск № 255, файл 2427064); реплики лиц «М1», «Ж1», находящиеся на спорной фонограмме 7 (оптический диск № 269, файл 2820250); реплики | лиц «М1», «Ж2», находящиеся на спорной фонограмме 8 (оптический диск № 269, файл, 2829503); реплики лиц «Ж1», «Ж2», находящиеся на спорной фонограмме 13 (оптический диск № 280, файл 2583448); реплики лиц «Ж1», «М1», «Ж2», находящиеся на спорной фонограмме 14 (оптический диск № 280. файл 2613598); реплики лиц «Ж1», «Ж2», находящиеся на спорной фонограмме 16 (оптический диск № 280, файл 2894967), - непригодны для проведения идентификационных исследований по причине малой длительности и непредставительности речевого материала. 4. Файл «26157025» отсутствует на оптическом диске № 241. Файл «26006141» отсутствует на оптическом диске № 255. Файл «2582742» отсутствует на оптическом диске № 269. Файл «2583447» отсутствует на оптическом диске № 269. 5. Файл «2813808» в папке «2014-08-04», находящийся на оптическом диске №255 не воспроизводится. 6. Спорная фонограмма9 «2837458», расположенная в папке 2014-08-06 на оптическом диске №269; спорная фонограмма10 «2787590», расположенная в папке «2014- 08-02», на оптическом диске №272; спорная фонограмма11 «2842041», расположенная в папке «2014-08-07», на оптическом диске №272; спорная фонограмма12 «2540753», расположенная в папке «2014-07-09», на оптическом диске №280; спорная фонограмма15 «2763652», расположенная в папке «2014-07-31», на оптическом диске №280, - непригодны для проведения идентификационных исследований по причине того, что речь в данных фонограммах ведётся на армянском языке. Протоколом осмотра документов от 15.04.2015, в ходе которого были осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в рамках расследования уголовного дела № 14248050, а именно: 1. Сопроводительное письмо от 18.08.2014, на 2 листах; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.08.2014, на 2 листах; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18.08.2014, на 2 листах; 4. Постановление № 31/5-922 от 29.07.2014 о проведении «оперативного эксперимента», на 1 листе; 5. Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 29.07.2014 и приложение к нему, на 3 листах; 6. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» перед домом по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ст. Анапская, ул. Советская, д. 110, датированный 29.07.2014, на 1 листе; 7. Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 29.07.2014 по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ст. Анапская, ул. Советская, д. 110, в ходе которого был изъят сверток с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, в измельченном состоянии, на 5 листах; 8. Справка об исследовании № 9/412 от 18.08.2014, согласно которой вещество растительного происхождения, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком, изъятое по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ст. Анапская, ул. Советская, д. 110 является препаратом содержащим наркотические средства, именуемые - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой 1,48г., на 6 листах; 9. Сопроводительное письмо вх. № 1197 от 18.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 252 с результатами оперативно-технического мероприятия ОТМ «ПТП-МОБ», на 1 листе; 10. Сопроводительное письмо вх. № 1198 от 18.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 253 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 1 листе; 11. Сопроводительное письмо вх. № 1201 от 18.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 256 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 3 листах; 12. Сопроводительное письмо вх. № 1200 от 18.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 255 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 6 листах; 13. Сопроводительное письмо вх. № 1202 от 18.08.2014, которым предоставлены компакт-диски с №№ 257, 258, 259, 260, 261, 262 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 1 листе; 14. Сопроводительное письмо вх. № 1199 от 18.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 254 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 1 листе; Документы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в рамках расследования уголовного дела № 14248051, а именно: 1. Сопроводительное письмо от 15.08.2014, на 2 листах; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.08.2014, на 2 листах; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.08.2014, на 2 листах; 4. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» напротив дома по адресу: <...>, датированный 14.04.2014, на 1 листе; 5. Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 14.04.2014 по адресу: <...>, в ходе которого был изъят сверток с содержимым, на 4 листах; 6. Справка об исследовании № 9/180 от 22.04.2014, согласно которой содержимое, изъятое по адресу: <...> является наркотическим средством, именуемым – 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,82 грамм, на 4 листах; 7. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» напротив дома по адресу: <...>, датированный 14.04.2014, на 1 листе; 8. Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 14.04.2014 по адресу: <...>, в ходе которого был изъят сверток с содержимым, на 3 листах; 9. Справка об исследовании № 9/182 от 22.04.2014, согласно которой содержимое, изъятое по адресу: <...>, является наркотическим средством, именуемым – 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,80 грамм, на 4 листах; 10. Сводка за 14.04.2014 подписанная заместителем начальника ОТ и ПС полковником полиции М.А.В., на 1 листе; 11. Сводка наружного наблюдения № 1 за объектом оперативной заинтересованности «Г.» за 14.04.2014, задание № 232/14с, наблюдение велось с 13.00 часов до 20.30 часов, подписанное заместителем начальника ОТ и ПС, на 8 листах; Документы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в рамках расследования уголовного дела № 14248052, а именно: 1. Сопроводительное письмо от 15.08.2014, на 2 листах; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.08.2014, на 2 листах; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.08.2014, на 1 листе; 4. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения ОРМ «наблюдение», датированный 20.06.2014, на 1 листе; 5. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на участке местности под электрическим столбом напротив дома по адресу: <...>, датированный 20.06.2014, на 1 листе; 6. Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 20.06.2014 по адресу: <...>, в ходе которого был изъят сверток с содержимым, на 5 листах; 7. Справка об исследовании № 9/298 от 01.07.2014, согласно которой содержимое, изъятое по адресу: <...>, является наркотическим средством, именуемым – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 0,83 грамм, на 3 листах; 8. Акт № 31/5-715 проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 20.06.2014, на 1 листе; Документы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в рамках расследования уголовного дела № 14248053, а именно: 1. Сопроводительное письмо от 15.08.2014, на 2 листах; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.08.2014, на 2 листах; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.08.2014, на 2 листах; 4. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <...>, датированный 30.06.2014, на 1 листе; 5. Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 30.06.2014 по адресу: <...>, в ходе которого был изъят сверток с содержимым, на 5 листах; 6. Справка об исследовании № 9/321 от 09.07.2014, согласно которой содержимое, изъятое по адресу: <...>, является наркотическим средством, именуемым «хинолин-8-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 1,135 грамм, на 3 листах; 7. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» палисадника напротив дома по адресу: <...>, датированный 30.06.2014, на 1 листе; 8. Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 30.06.2014 по адресу: <...>, в ходе которого был изъят сверток с содержимым, на 4 листах; 9. Справка об исследовании № 9/319 от 09.07.2014, согласно которой содержимое, изъятое по адресу: <...>, является наркотическим средством, именуемым «хинолин-8-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0,810 грамм, на 3 листах; 10. Сводка наружного наблюдения № 1 за объектом оперативной заинтересованности «Ч.» за 30.06.2014, задание № 303/14с, наблюдение велось с 12.30 часов до 13.20 часов, подписанное заместителем начальника ОТ и ПС, на 4 листах; Документы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в рамках расследования уголовного дела № 14138006, а именно: 1. Сопроводительное письмо от 15.08.2014, на 2 листах; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.08.2014, на 2 листах; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.08.2014, на 2 листах; 4. Постановление № 31/5-764 от 01.07.2014 о проведении «оперативного эксперимента», на 2 листах; 5. Заявление «П.И.П.» о добровольном согласии на участие в ОРМ «оперативный эксперимент», имеющего номер сотового телефона №, датированное 01.07.2014, написанное на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., принятое старшим оперуполномоченным по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитаном полиции К.В.Е., на 1 листе; 6. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» водосточной трубы на углу улиц Маркова,7/Пожарского,14, г. Новороссийска Краснодарского края, датированный 01.07.2014, на 1 листе; 7. Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 01.07.2014 по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, угол улиц Маркова,7/Пожарского,14, в ходе которого был изъят сверток с содержимым, на 5 листах; 8. Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 02.07.2014 и приложение к нему, на 4 листах; 9. Сводка наружного наблюдения № 1 за объектом оперативной заинтересованности «Л.» за 01.07.2014, задание № 380/14, наблюдение велось с 09.00 часов до 18.40 часов, подписанное заместителем начальника ОТ и ПС, на 5 листах; 10. Справка об исследовании № 9/317 от 11.07.2014, согласно которой содержимое, изъятое по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, угол улиц Маркова,7/Пожарского,14, является наркотическим средством, именуемым «хинолин-8-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, общей массой 3,03 грамм, на 3 листах; 11. Сопроводительное письмо вх. № 1185 от 15.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 239 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 15 листах; 12. Сопроводительное письмо вх. № 1186 от 15.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 240 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 12 листах; 13. Сопроводительное письмо вх. № 1187 от 15.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 241 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 15 листах; Объектом осмотра являются материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», предоставленные для использования в качестве доказательств вины С. А.Л., Г.Г.О., Н.А.В., С. В.Л., Л.К.А. и Д.И.П., а именно: 1. Сопроводительное письмо от 25.08.2014, на 1 листе; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 25.08.2014, на 2 листах; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25.08.2014, на 2 листах; 4. Сопроводительное письмо вх. № 1239 от 21.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 280 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 5 листах; 5. Сопроводительное письмо вх. № 1232 от 21.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 273 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 9 листах; 6. Сопроводительное письмо вх. № 1231 от 21.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 272 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 6 листах; 7. Сопроводительное письмо вх. № 1228 от 21.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 269 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 6 листах; 8. Сопроводительное письмо вх. № 1226 от 21.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 267 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 6 листах; 9. Сопроводительное письмо вх. № 1224 от 21.08.2014, которым предоставлены компакт-диски №№ 264, 265, с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 1 листе; 10. Сопроводительное письмо вх. № 1227 от 21.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 268 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 3 листах; 11. Сопроводительное письмо вх. № 1225 от 21.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 266, с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 1 листе; Объектом осмотра являются материалы оперативно-розыскных мероприятий «наружное наблюдение» и «негласное видеодокументирование», предоставленные для использования в качестве доказательств вины С. В.Л. и ФИО2, а именно: 1. Сопроводительное письмо от 09.09.2014, на 1 листе; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.09.2014, на 1 листе; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 09.09.2014, на 1 листе; Объектом осмотра являются материалы являющиеся основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предоставленные для использования в качестве доказательств вины С. А.Л., Г.Г.О., Н.А.В., С. В.Л., Л.К.А. и Д.И.П., а именно: 1. Сопроводительное письмо от 17.09.2014, на 1 листе; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 17.09.2014, на 2 листах; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17.09.2014, на 2 листах; 4. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 194с от 20.06.2014; 5. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 124с от 15.04.2014; 6. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 133с от 17.04.2014; 7. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 169с от 04.06.2014; 8. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 222с от 07.07.2014; 9. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 194с от 20.06.2014; 10. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 238с от 14.07.2014; 11. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 253с от 24.07.2014; 12. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 287с от 14.08.2014; 13. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 223с от 07.07.2014; 14. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 190с от 20.06.2014; 15. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 189с от 20.06.2014. Вещественные доказательства: Документы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в рамках расследования уголовного дела № 14248050, а именно: 1. Сопроводительное письмо от 18.08.2014, на 2 листах; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.08.2014, на 2 листах; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18.08.2014, на 2 листах; 4. Постановление № 31/5-922 от 29.07.2014 о проведении «оперативного эксперимента», на 1 листе; 5. Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 29.07.2014 и приложение к нему, на 3 листах; 6. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции ФИО9, о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» перед домом по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ст. Анапская, ул. Советская, д. 110, датированный 29.07.2014, на 1 листе; 7. Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 29.07.2014 по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ст. Анапская, ул. Советская, д. 110, в ходе которого был изъят сверток с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, в измельченном состоянии, на 5 листах; 8. Справка об исследовании № 9/412 от 18.08.2014, согласно которой вещество растительного происхождения, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком, изъятое по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ст. Анапская, ул. Советская, д. 110 является препаратом содержащим наркотические средства, именуемые - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и метиловый эфир З-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой 1,48г., на 6 листах; 9. Сопроводительное письмо вх. № 1197 от 18.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 252 с результатами оперативно-технического мероприятия ОТМ «ПТП-МОБ», на 1 листе; 10. Сопроводительное письмо вх. № 1198 от 18.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 253 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 1 листе; 11. Сопроводительное письмо вх. № 1201 от 18.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 256 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 3 листах; 12. Сопроводительное письмо вх. № 1200 от 18.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 255 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 6 листах; 13. Сопроводительное письмо вх. № 1202 от 18.08.2014, которым предоставлены компакт-диски с №№ 257, 258, 259, 260, 261, 262 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 1 листе; 14. Сопроводительное письмо вх. № 1199 от 18.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 254 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 1 листе; Документы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в рамках расследования уголовного дела № 14248051, а именно: 1. Сопроводительное письмо от 15.08.2014, на 2 листах; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.08.2014, на 2 листах; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.08.2014, на 2 листах; 4. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» напротив дома по адресу: <...>, датированный 14.04.2014, на 1 листе; 5. Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 14.04.2014 по адресу: <...>, в ходе которого был изъят сверток с содержимым, на 4 листах; 6. Справка об исследовании № 9/180 от 22.04.2014, согласно которой содержимое, изъятое по адресу: <...> является наркотическим средством, именуемым – 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,82 грамм, на 4 листах; 7. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» напротив дома по адресу: <...>, датированный 14.04.2014, на 1 листе; 8. Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 14.04.2014 по адресу: <...>, в ходе которого был изъят сверток с содержимым, на 3 листах; 9. Справка об исследовании № 9/182 от 22.04.2014, согласно которой содержимое, изъятое по адресу: <...>, является наркотическим средством, именуемым – 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,80 грамм, на 4 листах; 10. Сводка за 14.04.2014 подписанная заместителем начальника ОТ и ПС полковником полиции М.А.В. на 1 листе; 11. Сводка наружного наблюдения № 1 за объектом оперативной заинтересованности «Г.» за 14.04.2014, задание № 232/14с, наблюдение велось с 13.00 часов до 20.30 часов, подписанное заместителем начальника ОТ и ПС, на 8 листах; Документы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в рамках расследования уголовного дела № 14248052, а именно: 1. Сопроводительное письмо от 15.08.2014, на 2 листах; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.08.2014, на 2 листах; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.08.2014, на 1 листе; 4. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения ОРМ «наблюдение», датированный 20.06.2014, на 1 листе; 5. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на участке местности под электрическим столбом напротив дома по адресу: <...>, датированный 20.06.2014, на 1 листе; 6. Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 20.06.2014 по адресу: <...>, в ходе которого был изъят сверток с содержимым, на 5 листах; 7. Справка об исследовании № 9/298 от 01.07.2014, согласно которой содержимое, изъятое по адресу: <...>, является наркотическим средством, именуемым – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 0,83 грамм, на 3 листах; 8. Акт № 31/5-715 проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 20.06.2014, на 1 листе; Документы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в рамках расследования уголовного дела № 14248053, а именно: 1. Сопроводительное письмо от 15.08.2014, на 2 листах; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.08.2014, на 2 листах; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.08.2014, на 2 листах; 4. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <...>, датированный 30.06.2014, на 1 листе; 5. Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 30.06.2014 по адресу: <...>, в ходе которого был изъят сверток с содержимым, на 5 листах; 6. Справка об исследовании № 9/321 от 09.07.2014, согласно которой содержимое, изъятое по адресу: <...>, является наркотическим средством, именуемым «хинолин-8-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 1,135 грамм, на 3 листах; 7. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» палисадника напротив дома по адресу: <...>, датированный 30.06.2014, на 1 листе; 8. Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 30.06.2014 по адресу: <...>, в ходе которого был изъят сверток с содержимым, на 4 листах; 9. Справка об исследовании № 9/319 от 09.07.2014, согласно которой содержимое, изъятое по адресу: <...>, является наркотическим средством, именуемым «хинолин-8-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0,810 грамм, на 3 листах; 10. Сводка наружного наблюдения № 1 за объектом оперативной заинтересованности «Ч.» за 30.06.2014, задание № 303/14с, наблюдение велось с 12.30 часов до 13.20 часов, подписанное заместителем начальника ОТ и ПС, на 4 листах; Документы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в рамках расследования уголовного дела № 14138006, а именно: 1. Сопроводительное письмо от 15.08.2014, на 2 листах; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.08.2014, на 2 листах; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.08.2014, на 2 листах; 4. Постановление № 31/5-764 от 01.07.2014 о проведении «оперативного эксперимента», на 2 листах; 5. Заявление «П.И.П.» о добровольном согласии на участие в ОРМ «оперативный эксперимент», имеющего номер сотового телефона №, датированное 01.07.2014, написанное на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., принятое старшим оперуполномоченным по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитаном полиции К.В.Е., на 1 листе; 6. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» водосточной трубы на углу улиц Маркова,7/Пожарского,14, г. Новороссийска Краснодарского края, датированный 01.07.2014, на 1 листе; 7. Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 01.07.2014 по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, угол улиц Маркова,7/Пожарского,14, в ходе которого был изъят сверток с содержимым, на 5 листах; 8. Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 02.07.2014 и приложение к нему, на 4 листах; 9. Сводка наружного наблюдения № 1 за объектом оперативной заинтересованности «Л.» за 01.07.2014, задание № 380/14, наблюдение велось с 09.00 часов до 18.40 часов, подписанное заместителем начальника ОТ и ПС, на 5 листах; 10. Справка об исследовании № 9/317 от 11.07.2014, согласно которой содержимое, изъятое по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, угол улиц Маркова,7/Пожарского,14, является наркотическим средством, именуемым «хинолин-8-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, общей массой 3,03 грамм, на 3 листах; 11. Сопроводительное письмо вх. № 1185 от 15.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 239 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 15 листах; 12. Сопроводительное письмо вх. № 1186 от 15.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 240 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 12 листах; 13. Сопроводительное письмо вх. № 1187 от 15.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 241 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 15 листах; Материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», предоставленные для использования в качестве доказательств вины С. А.Л., Г.Г.О., Н.А.В., С. В.Л., Л.К.А. и Д.И.П., а именно: 1. Сопроводительное письмо от 25.08.2014, на 1 листе; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 25.08.2014, на 2 листах; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25.08.2014, на 2 листах; 4. Сопроводительное письмо вх. № 1239 от 21.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 280 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 5 листах; 5. Сопроводительное письмо вх. № 1232 от 21.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 273 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 9 листах; 6. Сопроводительное письмо вх. № 1231 от 21.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 272 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 6 листах; 7. Сопроводительное письмо вх. № 1228 от 21.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 269 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 6 листах; 8. Сопроводительное письмо вх. № 1226 от 21.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 267 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 6 листах; 9. Сопроводительное письмо вх. № 1224 от 21.08.2014, которым предоставлены компакт-диски №№ 264, 265, с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 1 листе; 10. Сопроводительное письмо вх. № 1227 от 21.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 268 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 3 листах; 11. Сопроводительное письмо вх. № 1225 от 21.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 266, с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 1 листе; Материалы оперативно-розыскных мероприятий «наружное наблюдение» и «негласное видеодокументирование», предоставленные для использования в качестве доказательств вины С. В.Л. и ФИО2, а именно: 1. Сопроводительное письмо от 09.09.2014, на 1 листе; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.09.2014, на 1 листе; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 09.09.2014, на 1 листе; Материалы, являющиеся основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предоставленные для использования в качестве доказательств вины С. А.Л., Г.Г.О., Н.А.В., С. В.Л., Л.К.А. и Д.И.П., а именно: 1. Сопроводительное письмо от 17.09.2014, на 1 листе; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 17.09.2014, на 2 листах; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17.09.2014, на 2 листах; 4. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 194с от 20.06.2014; 5. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 124с от 15.04.2014; 6. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 133с от 17.04.2014; 7. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 169с от 04.06.2014; 8. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 222с от 07.07.2014; 9. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 194с от 20.06.2014; 10. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 238с от 14.07.2014; 11. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 253с от 24.07.2014; 12. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 287с от 14.08.2014; 13. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 223с от 07.07.2014; 14. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 190с от 20.06.2014; 15. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 189с от 20.06.2014. Протоколом обыска от 18.08.2014, в ходе которого был проведен обыск в жилище, расположенном по адресу: <адрес> в котором было обнаружено и изъято: - Банковская карта, выполненная на пластиковой карте размерами 8,1 см на 5,5 см, на лицевой стороне, которой машинописным текстом выполнены записи: « УРАЛСИБ банк № MONTH\YEAR 01\17 VALID THRU AMINAT SUYUNDUKOVA VISA». На оборотной стороне карты имеется надпись нанесенная машинописным текстом: 062; - Пластиковая карта «МЕГАФОН» с извлеченной из нее сим-картой имеется запись ТП: виртуальный 200 (СО) №; - Сим-карта МЕГАФОН с внесенными в нее цифровыми обозначениями № С сим-карты звонок не производится, в связи с чем установить абонентский номер не представляется возможным. - Сим-карта МТС с внесенными в нее цифровыми обозначениями №; Установлен абонентский №. - Сим-карта МТС с внесенными в нее цифровыми обозначениями № Установлен абонентский №. - пластиковая карта от сим-карты МТС, сим-карта отсутствует. Протоколом осмотра предметов от 25.08.2014, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые 18.08.2014 в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, а также предметы, изъятые 18.08.2014 в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: - маток двустороннего скотча, респиратор бумажный, фрагменты фольги прямоугольной формы, флакон эфирного масла «Мята перечная» в упаковке, полимерные пакеты с замками разных размеров; - полимерный шприц, из двух составных частей на поверхности которого имеется налет вещества светлого цвета (согласно заключению эксперта № 9\435 от 01.09.2014 являющийся в следовых количествах 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные); - стеклянный стакан, внутри которого имеется вещество белого цвета(согласно заключению эксперта № 9\435 от 01.09.2014 являющийся в следовых количествах 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные); - ложка чайная с налетом вещества светлого цвета(согласно заключению эксперта № 9\435 от 01.09.2014 являющийся в следовых количествах 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные); - 4 упаковки с надписью «Мать и мачеха», внутри, которых находится вещество растительного происхождения; - картонная коробка с отрывками листов бумаги белого цвета с печатным текстом, моток двустороннего скотча желтого цвета; - полимерная бутылка с надписью «Ацетон технический 1 л» внутри которого находится бесцветная жидкость со специфическим запахом; - полимерный пакет, с надписью «К.ТГУТ» внутри которого находится вещество серо-зеленого цвета; - 7 (семь) упаковок, с надписью «Мать и Мачеха…» внутри которых находится растительная масса серо-зеленого цвета; - 1 (одна) упаковка с надписью «Крапива листья…» внутри которой, находится растительная масса темно-зеленого цвета; - шесть листов газеты «Из рук в руки» № 17(40) 30 апреля – 7 мая, внутри которых находится вещество растительного происхождения, (согласно заключению эксперта № 9\435 от 01.09.2014 содержит наркотическое средство, именуемое 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные) массой 0,32грамма, остаточной массой 0,27 грамм. - мобильный телефон «SAMSUNG DUOS Imei № информацией содержащей интерес для следствия; - Бланк полиса обязательного медицинского образования с внесенными в него записями Е.В.А. ДД.ММ.ГГГГ - Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, выполненное на бланке 10 на 7,1 см в которые машинописным способов внесены следующие записи: « № Ф.И.О. Е.В.А. Дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ ВИТЯЗЕВО КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ Пол мужской Дата регистрации 9 августа 2005 года. Бланк ламинирован прозрачной полимерной пленкой; - Банковская карта, выполненная на пластиковой карте размерами 8,1 см на 5,5 см, на лицевой стороне, которой машинописным текстом выполнены записи: «СБЕРБАНК № MONTH\YEAR 10\16 VALID THRU KSENIA LVOVA 5221\0366 R VISA». На оборотной стороне карты имеется надпись нанесенная машинописным текстом: 573 СБЕРБАНК SBERBANK» в графе образец подписи подпись отсутствует; - Банковская карта, выполненная на пластиковой карте размерами 8,1 см на 5,5 см, на лицевой стороне, которой машинописным текстом выполнены записи: «Raiffeisen BANK Traver Card № MONTH\YEAR 01\17 VALID THRU ANIMAT SUNDUKOVA № VISA». На оборотной стороне карты имеется надпись, нанесенная машинописным текстом: 065 в графе образец подписи имеется подпись выполненная красителем синего цвета; - электронные весы серебристого цвета с остатками вещества; - полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета; - упаковка от банковской карты с надорванным краем, на лицевой стороне которой имеется запись, выполненная машинописным способом «СБЕРБАНК 3619\0422 DATA OTCHETA 16 KSENIA LVOVA № RUR № VISA Classic»в упаковке банковская карта отсутствует; - сим-карта «МТС» на обратной стороне, которой имеется микросхема, рядом расположены записи: № при активации сим-карты при помощи мобильного устройства, высвечивается надпись: «Not Registeret», что не позволяет установить абонентский номер. - мобильный телефон «САМСУНГ» MODEL GT-E1200M IMEI: № сим-картой «МТС» на оборотной стороне, которой имеется надпись 8970101538, при активации сим-карты при помощи мобильного устройства установлен абонентский № № В памяти телефона какие либо записи отсутствуют. - мобильный телефон IPhone Model A1533 IMEI: № с сим-картой ТЕЛЕ-2, при активации сим-карты при помощи мобильного устройства установлен абонентский №. В памяти информации представляющей интерес для следствия не обнаружено. - Картонная упаковка из-под сим-карты БИЛАЙН, на оборотной стороне имеется запись абонентского номера, выполненная машинописным способом: «№»; - Чек расходный лимит от 08.08.2014 ОАО «Сбербанк России», в котором указан доступный лимит по карте 13 450,39 RUB; - Чек заявление на подключение основной карты к мобильному банку от 08.08.2014 с машинописными записями: «Оператор МТС номер телефона № - Чек идентификатор пользователя и пароль для доступа к банковскому обслуживанию в сети интернет от 08.08.2014 с машинописными записями идентификатор пользователя № постоянный пароль №; - Картонная упаковка из под сим-карты МТС, на оборотной стороне имеется запись абонентского номера, выполненная машинописным способом: «№» с копией договора об оказании услуг подвижной связи МТС на телефон №, другие сведения в графах отсутствуют; - Пластиковая карта МТС с извлеченной из нее сим-картой имеется запись № 4G реактивный интернет; - Пластиковая карта МТС с извлеченной из нее сим-картой имеется запись № - Пластиковая карта «МЕГАФОН» с извлеченной из нее сим-картой имеется запись № - Пластиковая карта «МЕГАФОН» с извлеченной из нее сим-картой имеется запись № № виртуальный 150 (КК) №; - Пластиковая карта «МЕГАФОН» с сим-картой, которая из карты не извлекалась имеется запись ТП: Виртуальный № - Пластиковая карта «Билайн» с извлеченной из нее сим-картой имеется запись № s № - Договор на оказание услуг связи «Мегафон» в который машинописным способом внесены следующие записи: «абонентский номер № Л.К.А. ДД.ММ.ГГГГ», имеется подпись; - Справка «СБЕРБАНК РОССИИ» в которую машинописным способом внесены записи» ОАО «Сбербанк России « подтверждает наличие по состоянию на 14.08.2014 на имя Л.К.А.…..счет № с остатком 300 000 РУБЛЕЙ. Имеется печать «СБЕРБАНК» подпись; - Банковская карта «КУКУРУЗА» выполненная на пластиковой карте размерами 8,1 см на 5,5 см, на лицевой стороне, которой машинописным текстом выполнены записи: «КУКУРУЗА № Золотая корона VALID THRU 01\20». На оборотной стороне карты имеется надпись, нанесенная машинописным текстом: № в графе образец подписи подпись отсутствует; - Банковская карта «СБЕРБАНК» выполненная на пластиковой карте размерами 8,1 см на 5,5 см, на лицевой стороне, которой машинописным текстом выполнены записи: «СБЕРБАНК № VALID THRU 11\14»; - Блокнот с записями, выполненными рукописным способом на первом листе имеются записи выполненные красителем черного цвета, в кармашке расположенном на внутренней стороне блокнота имеется листы аналогичные с листами, вшитыми в блокнот с выполненными на них записями рукописным способом, на каждом из листов имеются следы разрыва бумаги. 4 чека «Raffeistn BANK в которых машинописным способом внесены следующие записи: Чек запрос остатка от 28.01.2014 доступный остаток 497 000,00 RUB; Чек выдача наличных от 28.01.2014 СУММА 150 000,00 RUB. Доступный остаток 347 000,00 RUB; Чек запрос остатка от 29.01.2014 доступный остаток 330 742,71 RUB; Чек выдача наличных от 29.01.2014 СУММА 50 000,00 RUB. Доступный остаток 130 742,71 RUB; - Телефон «NOKIA» Е52 IMEI:№ с сим-картой «МТС» с выполненной на ней цифровой записью: № № с абонентским номером № - Чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 8619 16.07.2014 10:02 НОМЕР ОПЕРАЦИИ 0271 ТЕРМИНАЛ 992419 ВНЕСЕНО ЧЕРЕЗ ДЕПОЗИТ сумма: 53 000,00 RUB; код авторизации: 592451; - Чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 8619 16.07.2014 10:03 НОМЕР ОПЕРАЦИИ 0273 ТЕРМИНАЛ 992419 ВНЕСЕНО ЧЕРЕЗ ДЕПОЗИТ сумма: 30 000,00 RUB; код авторизации: 660408; - Чек выдача наличных от 14.08.2014 Сбербанк России номер операции: 0014 Терминал: 00050855 VISA клиент: Lvova\Kseniya Сумма (руб)150 000.00; - Сберегательная книжка «СБЕРБАНК РОССИИ» с внесенные в не записями выполненными машинописным способом № Счет № С.О.Л. Выдана взамен исписанной последняя запись датируется 13.01.2014; - Сберегательная книжка «СБЕРБАНК РОССИИ» с внесенные в нее записями выполненными машинописным способом ОУ 9924322 Счет № Ростовское отделение № 5221 Счет № С.О.Л. Выдана взамен исписанной последняя запись датируется 26.03.2014; - Картонная упаковка из под сим-карты «МТС» на оборотной стороне имеется запись абонентского номера, выполненная машинописным способом: «+№ Для подключения в Краснодарском крае» Внутри упаковки находится договор об оказании услуг подвижной связи МТС на абонентский номер №, пластиковая карта из под сим-карты. - Картонная упаковка из под сим-карты «МТС» на оборотной стороне имеется запись абонентского номера, выполненная машинописным способом: «+№ Для подключения по Ростовской области» Внутри упаковки находится договор об оказании услуг подвижной связи МТС на абонентский номер №, пластиковая карта из под сим-карты. - Полиэтиленовый пакет с клапан-застежкой внутри, которого находится сим-карта МТС с встроенной микросхемой и цифровой записью №; Абоненский номер № - Картонная упаковка из под сим-карты «Tele2» стартовый комплект на лицевой стороне которого имеется запись абонентского номера, выполненная машинописным способом: №» Внутри упаковки находится договор об оказании услуг связи на абонентский номер +№ на Л.К.А., две пластиковые карты из под сим-карты; - Банковская карта выполненная на пластиковой карте размерами 8,1 см на 5,5 см, на лицевой стороне которой машинописным текстом выполнены записи: «СБЕРБАНК № MONTH\YEAR 01\15 VALID THRU ELENA LVOVA 0625\0065 VISA». На оборотной стороне карты имеется надпись нанесенная машинописным текстом: 9267 100 СБЕРБАНК SBERBANK» в графе образец подписи подпись отсутствует; - Паспорт Гражданина Российской Федерации № выполнен на бланке установленного образца с внесенными в него сведениями на 1 листе «паспорт выдан ОТДЕЛОМ УФМС <данные изъяты>-КУРОРТЕ АНАПА дата выдачи 17.12.2009 Е.В.А. пол. Муж. Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Место рождения <адрес> На странице место жительства имеется штемпель с записью: ЗАРЕГИСТРИРОВАН 27 июня 2001 г. пункт: <адрес> - Банковская карта, выполненная на пластиковой карте размерами 8,1 см на 5,5 см, на лицевой стороне которой машинописным текстом выполнены записи: « УРАЛСИБ банк № MONTH\YEAR 01\17 VALID THRU AMINAT SUYUNDUKOVA VISA». На оборотной стороне карты имеется надпись нанесенная машинописным текстом: 062; - Пластиковая карта «МЕГАФОН» с извлеченной из нее сим-картой имеется запись ТП: виртуальный 200 (СО) № №; - Сим-карта МЕГАФОН с внесенными в нее цифровыми обозначениями № С сим-карты звонок не производится, в связи с чем установить абонентский номер не представляется возможным. - Сим-карта МТС с внесенными в нее цифровыми обозначениями №; Установлен абонентский №. - Сим-карта МТС с внесенными в нее цифровыми обозначениями №; Установлен абонентский №. - пластиковая карта от сим-карты МТС, сим-карта отсутствует. Вещественные доказательства: - маток двустороннего скотча, респиратор бумажный, фрагменты фольги прямоугольной формы, флакон эфирного масла «Мята перечная» в упаковке, полимерные пакеты с замками разных размеров; - полимерный шприц, из двух составных частей на поверхности которого имеется налет вещества светлого цвета (согласно заключению эксперта № 9\435 от 01.09.2014 являющийся в следовых количествах 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные); - стеклянный стакан, внутри которого имеется вещество белого цвета(согласно заключению эксперта № 9\435 от 01.09.2014 являющийся в следовых количествах 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные); - ложка чайная с налетом вещества светлого цвета(согласно заключению эксперта № 9\435 от 01.09.2014 являющийся в следовых количествах 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные); - 4 упаковки с надписью «Мать и мачеха», внутри, которых находится вещество растительного происхождения; - картонная коробка с отрывками листов бумаги белого цвета с печатным текстом, моток двустороннего скотча желтого цвета; - полимерная бутылка с надписью «Ацетон технический 1 л» внутри которого находится бесцветная жидкость со специфическим запахом; - полимерный пакет, с надписью «К.ТГУТ» внутри которого находится вещество серо-зеленого цвета; - 7 (семь) упаковок, с надписью «Мать и Мачеха…» внутри которых находится растительная масса серо-зеленого цвета; - 1 (одна) упаковка с надписью «Крапива листья…» внутри которой, находится растительная масса темно-зеленого цвета; - шесть листов газеты «Из рук в руки» № 17(40) 30 апреля – 7 мая, внутри которых находится вещество растительного происхождения, (согласно заключению эксперта № 9\435 от 01.09.2014 содержит наркотическое средство, именуемое 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные) массой 0,32грамма, остаточной массой 0,27 грамм. - мобильный телефон «SAMSUNG DUOS Imei № с информацией содержащей интерес для следствия; - Бланк полиса обязательного медицинского образования с внесенными в него записями Е.В.А. ДД.ММ.ГГГГ М. - Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, выполненное на бланке 10 на 7,1 см в которые машинописным способов внесены следующие записи: « № Ф.И.О. Е.В.А. Дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Пол мужской Дата регистрации 9 августа 2005 года. Бланк ламинирован прозрачной полимерной пленкой; - Банковская карта, выполненная на пластиковой карте размерами 8,1 см на 5,5 см, на лицевой стороне, которой машинописным текстом выполнены записи: «СБЕРБАНК № 7161 MONTH\YEAR 10\16 VALID THRU KSENIA LVOVA 5221\0366 R VISA». На оборотной стороне карты имеется надпись нанесенная машинописным текстом: 573 СБЕРБАНК SBERBANK» в графе образец подписи подпись отсутствует; - Банковская карта, выполненная на пластиковой карте размерами 8,1 см на 5,5 см, на лицевой стороне, которой машинописным текстом выполнены записи: «Raiffeisen BANK Traver Card № MONTH\YEAR 01\17 VALID THRU ANIMAT SUNDUKOVA № VISA». На оборотной стороне карты имеется надпись, нанесенная машинописным текстом: 065 в графе образец подписи имеется подпись выполненная красителем синего цвета; - электронные весы серебристого цвета с остатками вещества; - полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета; - упаковка от банковской карты с надорванным краем, на лицевой стороне которой имеется запись, выполненная машинописным способом «СБЕРБАНК 3619\0422 DATA OTCHETA 16 KSENIA LVOVA № RUR 30-483716 VISA Classic»в упаковке банковская карта отсутствует; - сим-карта «МТС» на обратной стороне, которой имеется микросхема, рядом расположены записи: № при активации сим-карты при помощи мобильного устройства, высвечивается надпись: «Not Registeret», что не позволяет установить абонентский номер. - мобильный телефон «САМСУНГ» MODEL GT-E1200M IMEI: № с сим-картой «МТС» на оборотной стороне, которой имеется надпись №, при активации сим-карты при помощи мобильного устройства установлен абонентский № №. В памяти телефона какие либо записи отсутствуют. - мобильный телефон IPhone Model A1533 IMEI: № с сим-картой ТЕЛЕ-2, при активации сим-карты при помощи мобильного устройства установлен абонентский №. В памяти информации представляющей интерес для следствия не обнаружено. - Картонная упаковка из-под сим-карты БИЛАЙН, на оборотной стороне имеется запись абонентского номера, выполненная машинописным способом: « №»; - Чек расходный лимит от 08.08.2014 ОАО «Сбербанк России», в котором указан доступный лимит по карте 13 450,39 RUB; - Чек заявление на подключение основной карты к мобильному банку от 08.08.2014 с машинописными записями: «Оператор МТС номер телефона № - Чек идентификатор пользователя и пароль для доступа к банковскому обслуживанию в сети интернет от 0808.2014 с машинописными записями идентификатор пользователя № постоянный пароль №; - Картонная упаковка из под сим-карты МТС, на оборотной стороне имеется запись абонентского номера, выполненная машинописным способом: «№» с копией договора об оказании услуг подвижной связи МТС на телефон №, другие сведения в графах отсутствуют; - Пластиковая карта МТС с извлеченной из нее сим-картой имеется запись № 4G реактивный интернет; - Пластиковая карта МТС с извлеченной из нее сим-картой имеется запись №; - Пластиковая карта «МЕГАФОН» с извлеченной из нее сим-картой имеется запись №, рукописным способом выполнена запись: «2794198»; - Пластиковая карта «МЕГАФОН» с извлеченной из нее сим-картой имеется запись № № - Пластиковая карта «МЕГАФОН» с сим-картой, которая из карты не извлекалась имеется запись ТП: Виртуальный 90 КК № - Пластиковая карта «Билайн» с извлеченной из нее сим-картой имеется запись № s № - Договор на оказание услуг связи «Мегафон» в который машинописным способом внесены следующие записи: «абонентский номер № Л.К.А. 22.04.1988», имеется подпись; - Справка «СБЕРБАНК РОССИИ» в которую машинописным способом внесены записи» ОАО «Сбербанк России « подтверждает наличие по состоянию на 14.08.2014 на имя Л.К.А.…..счет № с остатком 300 000 РУБЛЕЙ. Имеется печать «СБЕРБАНК» подпись; - Банковская карта «КУКУРУЗА» выполненная на пластиковой карте размерами 8,1 см на 5,5 см, на лицевой стороне, которой машинописным текстом выполнены записи: «КУКУРУЗА № Золотая корона VALID THRU 01\20». На оборотной стороне карты имеется надпись, нанесенная машинописным текстом: № в графе образец подписи подпись отсутствует; - Банковская карта «СБЕРБАНК» выполненная на пластиковой карте размерами 8,1 см на 5,5 см, на лицевой стороне, которой машинописным текстом выполнены записи: «СБЕРБАНК № VALID THRU 11\14»; - Блокнот с записями, выполненными рукописным способом на первом листе имеются записи выполненные красителем черного цвета, в кармашке расположенном на внутренней стороне блокнота имеется листы аналогичные с листами, вшитыми в блокнот с выполненными на них записями рукописным способом, на каждом из листов имеются следы разрыва бумаги. 4 чека «Raffeistn BANK в которых машинописным способом внесены следующие записи: Чек запрос остатка от 28.01.2014 доступный остаток 497 000,00 RUB; Чек выдача наличных от 28.01.2014 СУММА 150 000,00 RUB. Доступный остаток 347 000,00 RUB; Чек запрос остатка от 29.01.2014 доступный остаток 330 742,71 RUB; Чек выдача наличных от 29.01.2014 СУММА 50 000,00 RUB. Доступный остаток 130 742,71 RUB; - Телефон «NOKIA» Е52 IMEI:№ с сим-картой «МТС» с выполненной на ней цифровой записью: № - Чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 8619 16.07.2014 10:02 НОМЕР ОПЕРАЦИИ 0271 ТЕРМИНАЛ 992419 ВНЕСЕНО ЧЕРЕЗ ДЕПОЗИТ сумма: 53 000,00 RUB; код авторизации: 592451; - Чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 8619 16.07.2014 10:03 НОМЕР ОПЕРАЦИИ 0273 ТЕРМИНАЛ 992419 ВНЕСЕНО ЧЕРЕЗ ДЕПОЗИТ сумма: 30 000,00 RUB; код авторизации: 660408; - Чек выдача наличных от 14.08.2014 Сбербанк России номер операции: 0014 Терминал: 00050855 VISA клиент: Lvova\Kseniya Сумма (руб)150 000.00; - Сберегательная книжка «СБЕРБАНК РОССИИ» с внесенные в не записями выполненными машинописным способом № Счет № С.О.Л. Выдана взамен исписанной последняя запись датируется 13.01.2014; - Сберегательная книжка «СБЕРБАНК РОССИИ» с внесенные в нее записями выполненными машинописным способом ОУ 9924322 Счет № 5221\0864 Ростовское отделение № 5221 Счет № С.О.Л. Выдана взамен исписанной последняя запись датируется 26.03.2014; - Картонная упаковка из под сим-карты «МТС» на оборотной стороне имеется запись абонентского номера, выполненная машинописным способом: № Для подключения в Краснодарском крае» Внутри упаковки находится договор об оказании услуг подвижной связи МТС на абонентский номер №, пластиковая карта из под сим-карты. - Картонная упаковка из под сим-карты «МТС» на оборотной стороне имеется запись абонентского номера, выполненная машинописным способом: № Для подключения по Ростовской области» Внутри упаковки находится договор об оказании услуг подвижной связи МТС на абонентский номер №, пластиковая карта из под сим-карты. - Полиэтиленовый пакет с клапан-застежкой внутри, которого находится сим-карта МТС с встроенной микросхемой и цифровой записью №; Абонентский номер № - Картонная упаковка из под сим-карты «Tele2» стартовый комплект на лицевой стороне которого имеется запись абонентского номера, выполненная машинописным способом: №» Внутри упаковки находится договор об оказании услуг связи на абонентский номер №, на Л.К.А., две пластиковые карты из под сим-карты; - Банковская карта выполненная на пластиковой карте размерами 8,1 см на 5,5 см, на лицевой стороне которой машинописным текстом выполнены записи: «СБЕРБАНК № MONTH\YEAR 01\15 VALID THRU ELENA LVOVA 0625\0065 VISA». На оборотной стороне карты имеется надпись нанесенная машинописным текстом: 9267 100 СБЕРБАНК SBERBANK» в графе образец подписи подпись отсутствует; - Паспорт Гражданина Российской Федерации № выполнен на бланке установленного образца с внесенными в него сведениями на 1 листе «паспорт выдан ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ В ГОРОДЕ-КУРОРТЕ АНАПА дата выдачи 17.12.2009 Е.В.А. пол. Муж. Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Место рождения СЕЛО <адрес>. На странице место жительства имеется штемпель с записью: ЗАРЕГИСТРИРОВАН 27 июня 2001 г. пункт: <адрес> - Банковская карта, выполненная на пластиковой карте размерами 8,1 см на 5,5 см, на лицевой стороне которой машинописным текстом выполнены записи: « УРАЛСИБ банк № MONTH\YEAR 01\17 VALID THRU AMINAT SUYUNDUKOVA VISA». На оборотной стороне карты имеется надпись нанесенная машинописным текстом: 062; - Пластиковая карта «МЕГАФОН» с извлеченной из нее сим-картой имеется запись ТП: виртуальный 200 (СО) № №; - Сим-карта МЕГАФОН с внесенными в нее цифровыми обозначениями №; С сим-карты звонок не производится, в связи с чем установить абонентский номер не представляется возможным. - Сим-карта МТС с внесенными в нее цифровыми обозначениями №; Установлен абонентский №. - Сим-карта МТС с внесенными в нее цифровыми обозначениями №; Установлен абонентский №. - пластиковая карта от сим-карты МТС, сим-карта отсутствует. Протоколом выемки от 18.08.2014, в ходе которого у С. А.Л. были изъяты: мобильный телефон «Айфон» с абонентским номером № и мобильный телефон «Айфон» с абонентским номером №. Протоколом осмотра предметов от 23.09.2014, в ходе которого были осмотрены мобильные телефоны, изъятые 18.08.2014 в ходе выемки у С. А.Л., в памяти которых содержится информация, свидетельствующая о причастности С. А.Л., Г.Г.О., ФИО2, Н.А.В., С. В.Л., Л.К.А. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, к незаконному обороту наркотических средств. Вещественные доказательства: - мобильные телефоны: «Айфон» с абонентским номером № и «Айфон» с абонентским номером №, принадлежащие С. А.Л. Протоколом выемки от 19.08.2014, в ходе которого у ФИО2 было изъято: мобильный телефон. Протоколом выемки от 25.08.2014, в ходе которого у С. В.Л. был изъят мобильный телефон «Айфон» с абонентским номером №. Протоколом осмотра предметов от 24.09.2014, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, изъятый 25.08.2014 в ходе выемки у С. В.Л., в памяти которого содержится информация, свидетельствующая о причастности С. А.Л., Г.Г.О., ФИО2, Н.А.В., С. В.Л., Л.К.А. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, к незаконному обороту наркотических средств. Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Айфон» с абонентским номером №, принадлежащий С. В.Л. Протоколом осмотра предметов и документов от 04.09.2014, в ходе которого были осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в рамках расследования уголовного дела № 14248054, а также мобильный телефон изъятый у ФИО2, а именно: Сопроводительное письмо от 18.08.2014, на 2 листах; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.08.2014, на 2 листах; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18.08.2014, на 2 листах; Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на территории напротив домовладения по адресу: <...>, датированный 29.07.2014, на 1 листе; Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 29.07.2014 по адресу: <...>, в ходе которого был изъят сверток с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, в измельченном состоянии, на 5 листах; Справка об исследовании № 9/413 от 18.08.2014, согласно которой вещество растительного происхождения, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком, изъятое по адресу: <...> является препаратом содержащим наркотические средства, именуемые - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой 1,23г., на 6 листах; Сводка наружного наблюдения № 1 за объектом оперативной заинтересованности «Ч.» за 29.07.2014, задание № 378/14, наблюдение велось с 17.50 часов до 18.10 часов, подписанное начальником ОТ и ПС, на 1 листе; Рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; Мобильный телефон, изъятый у ФИО2 Вещественные доказательства: Документы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в рамках расследования уголовного дела № 14248054: Сопроводительное письмо от 18.08.2014, на 2 листах; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.08.2014, на 2 листах; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18.08.2014, на 2 листах; Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на территории напротив домовладения по адресу: <...>, датированный 29.07.2014, на 1 листе; Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 29.07.2014 по адресу: <...>, в ходе которого был изъят сверток с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, в измельченном состоянии, на 5 листах; Справка об исследовании № 9/413 от 18.08.2014, согласно которой вещество растительного происхождения, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком, изъятое по адресу: <...> является препаратом содержащим наркотические средства, именуемые - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой 1,23г., на 6 листах; Сводка наружного наблюдения № 1 за объектом оперативной заинтересованности «Ч.» за 29.07.2014, задание № 378/14, наблюдение велось с 17.50 часов до 18.10 часов, подписанное начальником ОТ и ПС, на 1 листе; Рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; Мобильный телефон, изъятый у ФИО2 Протоколом осмотра предметов от 25.08.2014, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые 29.07.2014, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности» в расщелине пня, находящегося напротив входа в дом № 195 по ул. Шевченко г. Анапа Краснодарского края, а именно: - пакет с наркотическим средством - «хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные» остаточной массой – 1,18 грамм. Вещественные доказательства: - пакет с наркотическим средством - «хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные» остаточной массой – 1,125 грамм. Протоколом осмотра предметов от 12.10.2014, в ходе которого были осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» - текстовые записи телефонных сообщений: - абонентского номера № в период времени с 10.07.2014 по 28.07.2014; - абонентского номера № в период времени с 16.06.2014 по 26.06.2014; - абонентского номера № в период времени с 19.04.2014 по 13.05.2014; - абонентского номера № в период времени с 13.05.2014 по 20.06.2014; - абонентского номера № в период времени с 10.06.2014 по 24.06.2014; - абонентского номера № в период времени с 06.08.2014 по 12.08.2014; - абонентского номера № в период времени с 29.07.2014 по 06.08.2014; - абонентского номера № в период времени с 23.07.2014 по 29.08.2014; - абонентского номера № в период времени с 12.07.2014 по 23.07.2014; - абонентского номера № в период времени с 04.07.2014 по 12.07.2014; - абонентского номера № в период времени с 24.06.2014 по 04.07.2014; - абонентского номера № в период времени с 16.05.2014 по 05.06.2014, содержащие информацию о причастности С. А.Л., Г.Г.О., ФИО2, Н.А.В., С. В.Л., Л.К.А. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, к незаконному обороту наркотических средств. Вещественные доказательства: 12 компакт-дисков, имеющих регистрационные №№ 268, 267, 264, 265, 257, 253, 258, 260, 259, 261, 262, 254, содержащие текстовые записи (смс-сообщения) абонентских номеров № в период времени с 10.07.2014 по 28.07.2014; № в период времени с 16.06.2014 по 26.06.2014; № в период времени с 19.04.2014 по 13.05.2014; № в период времени с 13.05.2014 по 20.06.2014; 79891973745 в период времени с 10.06.2014 по 24.06.2014; № в период времени с 06.08.2014 по 12.08.2014; № в период времени с 29.07.2014 по 06.08.2014; № в период времени с 23.07.2014 по 29.08.2014; № в период времени с 12.07.2014 по 23.07.2014; № в период времени с 04.07.2014 по 12.07.2014; № в период времени с 24.06.2014 по 04.07.2014; № в период времени с 16.05.2014 по 05.06.2014. Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.10.2014, в ходе которого были осмотрены и прослушаны фонограммы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» - в отношении Л.К.А. (абонентский №) за период времени с 20.06.2014 -18.08.2014, Г.Г.О. (абонентский №) за период времени с 15.08.2014-18.08.2014, Д.И.П. (абонентский №) за период времени с 29.07.2014-14.08.2014, Н.А.В. (абонентский №) за период времени с 11.06.2014-18.08.2014, содержащие информацию о причастности С. А.Л., Г.Г.О., ФИО2, Н.А.В., С. В.Л., Л.К.А. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, к незаконному обороту наркотических средств. Вещественные доказательства: - оптические диски, имеющие регистрационные номера №№ 241, 266, 256, 255 содержащие звукозапись результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Л.К.А. (абонентский №) за период времени с 20.06.2014 -18.08.2014, Г.Г.О. (абонентский №) за период времени с 15.08.2014-18.08.2014, Д.И.П. (абонентский №) за период времени с 29.07.2014-14.08.2014, Н.А.В. (абонентский №) за период времени с 11.06.2014-18.08.2014. Протоколом осмотра документов от 28.09.2014, в ходе которого были осмотрены документы о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров: № оператора сотовой связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в период времени с 13 апреля 2014 г. по 15 апреля 2014 г., с 19 июня 2014 г. по 21 июня 2014 г., с 29 июня 2014 г. по 01 июля 2014 г., с 28 июля 2014 г. по 30 июля 2014 г. (включительно) с указанием базовых станций выхода в эфир. <данные изъяты> оператора сотовой связи «МегаФон» в период времени с 29.06.2014 по 01.07.2014, содержащие информацию о причастности С. А.Л., Г.Г.О., ФИО2, Н.А.В., С. В.Л., Л.К.А. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, к незаконному обороту наркотических средств. Вещественные доказательства: - Детализации телефонных переговоров следующих абонентских номеров, которыми в период с апреля 2014 года по июль 2014 год пользовались С. А.Л., С. В.Л., Г.Г.О., Н.А.В., Л.К.А., Д.И.П., ФИО2: № оператора сотовой связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы»; № оператора сотовой связи «МегаФон» в период времени с 13 апреля 2014 г. по 15 апреля 2014 г., с 19 июня 2014 г. по 21 июня 2014 г., с 29 июня 2014 г. по 01 июля 2014 г., с 28 июля 2014 г. по 30 июля 2014 г. (включительно). Протоколом осмотра документов (электронных носителей), содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 20.05.2015, в ходе которого был осмотрен компакт диска, представленный в следственный отдел по г. Анапа на основании постановления судьи Анапского городского суда от 10.09.2014, советником директора филиала ОАО «МТС» г.Новороссийск по безопасности Р.И.К. с сопроводительным письмом от 19.05.2015 исх. № 931, на котором содержится информация о телефонных переговорах с абонентского номера: №, который зарегистрирован на С.А.А., за периоды с 13.04.2014 по 15.04.2014, с 19.06.2014 по 21.06.2014, с 29.06.2014 по 01.07.2014, с 28.07.2014 по 30.07.2014, включительно, с привязкой к базовым станциям, содержащий информацию о причастности С. А.Л., Г.Г.О., ФИО2, Н.А.В., С. В.Л., Л.К.А. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, к незаконному обороту наркотических средств. Вещественные доказательства: - компакт диска, представленный в следственный отдел по г. Анапа на основании постановления судьи Анапского городского суда от 10.09.2014, советником директора филиала ОАО «МТС» г.Новороссийск по безопасности Р.И.К. с сопроводительным письмом от 19.05.2015 исх. № 931, на котором содержится информация о телефонных переговорах абонентского номера: №, который зарегистрирован на С.А.А., за периоды с 13.04.2014 по 15.04.2014, с 19.06.2014 по 21.06.2014, с 29.06.2014 по 01.07.2014, с 28.07.2014 по 30.07.2014, включительно, с привязкой к базовым станциям. Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 27.10.2014, в ходе которого были осмотрены и прослушаны фонограммы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров», записанные на оптический диск с регистрационным номером 240, содержащий информацию о причастности С. А.Л., Г.Г.О., ФИО2, Н.А.В., С. В.Л., Л.К.А. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, к незаконному обороту наркотических средств. Вещественные доказательства: - оптический диск, имеющий регистрационный номер 240, содержащий звукозапись результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» в отношении С. В.Л. (абонентский №) в период времени с 20.06.2014 по 14.08.2014. Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 29.10.2014, в ходе которого были осмотрены и прослушаны фонограммы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров», записанные на оптические диски с регистрационными номерами 269, 272, 273, 280, содержащий информацию о причастности С. А.Л., Г.Г.О., ФИО2, Н.А.В., С. В.Л., Л.К.А. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, к незаконному обороту наркотических средств. Вещественные доказательства: - оптические диски, имеющие регистрационные номера 269, 272, 273, 280 содержащие звукозапись результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Г.Г.О. (абонентский №) в период времени с 21.07.2014 по 13.08.2014, С. А.Л. (абонентский №) в период времени с 20.06.2014 по 17.08.2014, С. В.Л. (абонентский №) в период времени с 22.06.2014 по 17.08.2014, Г.Г.О. (абонентский №) в период времени с 15.07.2014 по 13.08.2014. Протоколом осмотра предметов от 11.11.2014, в ходе которого были осмотрены оптические диски, имеющие регистрационные номера 251, 232, 281, 252, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий от 20.06.2014, 30.06.2014 и 29.07.2014, свидетельствующие о причастности С. А.Л., Г.Г.О., ФИО2, Н.А.В., С. В.Л., Л.К.А. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, к незаконному обороту наркотических средств. Вещественные доказательства: - оптические диски, имеющие регистрационные №№, 232, 281, 252, содержащие видео и текстовые записи результатов оперативно-розыскных мероприятий от 20.06.2014, 30.06.2014 и 29.07.2014. Протоколом осмотра предметов от 02.04.2015, в ходе которого был осмотрен оптический диск, предоставленный сопроводительным письмом руководителем безопасности электронной коммерции ЗАО КИВИ Банка Е.С.С. исх. № от 18.12.2014, с информацией о движении денежных средств по лицевым счетам Visa QIWI Wallet №№, №, № по уголовному делу №14248050, содержащий информацию о причастности С. А.Л., Г.Г.О., ФИО2, Н.А.В., С. В.Л., Л.К.А. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, к незаконному обороту наркотических средств. Вещественные доказательства: - оптический диск с информацией о движении денежных средств по лицевым счетам Visa QIWI Wallet №№, №, №. Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 06.04.2015, в ходе которого был осмотрен и прослушан оптический диск, предоставленный на рапорт № 31/5-990с от 07.08.2014 о предоставлении результатов ОТМ «ПТП-МОБ» на физических носителях информации, за подписью старшего оперуполномоченного по ОВД 5 отдела ОТПС подполковника полиции Т.Г.С., содержащего результаты оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении С. А.Л., пользующейся абонентским номером № за период времени с 20.06.2014 по 14.08.2014, записанных на стандартный оптический диск, по уголовному делу № 14248050, содержащий информацию о причастности С. А.Л., Г.Г.О., ФИО2, Н.А.В., С. В.Л., Л.К.А. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, к незаконному обороту наркотических средств. Вещественные доказательства: - оптический диск под № 239, с телефонными переговорами С. А.Л. по абонентскому номеру №, за период с 20.06.2014 по 14.08.2014. Оценивая собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 в предъявленном обвинении полностью доказанной. Суд критически оценивает показания подсудимой ФИО2 о ее непричастности к инкриминируемым деяниям. Показания подсудимой опровергаются показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, а именно К.В.Е., Б.М.Ф., Ш.А.В., Р.Д.С., Д.П.Г. Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведо ложных показаний в связи с чем их показания принимаются судом достоверными. Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей оглашенными в судебном заседании которые суд признает последовательными, логичными, так как они согласуются с другими письменными доказательствами. Кроме этого в судебном заседании государственным обвинителем оглашены показания свидетелей С. В.Л., С. А.Л., Н.А.В., данные ими органу предварительного расследования, которые суд признает достоверными. Обстоятельств каким либо образом свидетельствующих об оговоре подсудимых судом не установлено. Сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, то есть приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления, отношение подсудимой к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 по месту регистрации характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено. Суд учитывает, что совершенное подсудимой ФИО2 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, является особо тяжким, и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества и назначает ей наказание с применением ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию положения ст. 64, либо 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, по которой ей назначить наказание 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с 24 января 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 19 августа 2014 года по 23 января 2017 года включительно. Вещественные доказательства по уголовному делу: Документы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в рамках расследования уголовного дела № 14248050, а именно: 1. Сопроводительное письмо от 18.08.2014, на 2 листах; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.08.2014, на 2 листах; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18.08.2014, на 2 листах; 4. Постановление № 31/5-922 от 29.07.2014 о проведении «оперативного эксперимента», на 1 листе; 5. Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 29.07.2014 и приложение к нему, на 3 листах; 6. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» перед домом по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ст. Анапская, ул. Советская, д. 110, датированный 29.07.2014, на 1 листе; 7. Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 29.07.2014 по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ст. Анапская, ул. Советская, д. 110, в ходе которого был изъят сверток с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, в измельченном состоянии, на 5 листах; 8. Справка об исследовании № 9/412 от 18.08.2014, согласно которой вещество растительного происхождения, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком, изъятое по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ст. Анапская, ул. Советская, д. 110 является препаратом содержащим наркотические средства, именуемые - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой 1,48г., на 6 листах; 9. Сопроводительное письмо вх. № 1197 от 18.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 252 с результатами оперативно-технического мероприятия ОТМ «ПТП-МОБ», на 1 листе; 10. Сопроводительное письмо вх. № 1198 от 18.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 253 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 1 листе; 11. Сопроводительное письмо вх. № 1201 от 18.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 256 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 3 листах; 12. Сопроводительное письмо вх. № 1200 от 18.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 255 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 6 листах; 13. Сопроводительное письмо вх. № 1202 от 18.08.2014, которым предоставлены компакт-диски с №№ 257, 258, 259, 260, 261, 262 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 1 листе; 14. Сопроводительное письмо вх. № 1199 от 18.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 254 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 1 листе; Документы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в рамках расследования уголовного дела № 14248051, а именно: 1. Сопроводительное письмо от 15.08.2014, на 2 листах; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.08.2014, на 2 листах; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.08.2014, на 2 листах; 4. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» напротив дома по адресу: <...>, датированный 14.04.2014, на 1 листе; 5. Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 14.04.2014 по адресу: <...>, в ходе которого был изъят сверток с содержимым, на 4 листах; 6. Справка об исследовании № 9/180 от 22.04.2014, согласно которой содержимое, изъятое по адресу: <...> является наркотическим средством, именуемым – 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,82 грамм, на 4 листах; 7. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» напротив дома по адресу: <...>, датированный 14.04.2014, на 1 листе; 8. Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 14.04.2014 по адресу: <...>, в ходе которого был изъят сверток с содержимым, на 3 листах; 9. Справка об исследовании № 9/182 от 22.04.2014, согласно которой содержимое, изъятое по адресу: <...>, является наркотическим средством, именуемым – 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,80 грамм, на 4 листах; 10. Сводка за 14.04.2014 подписанная заместителем начальника ОТ и ПС полковником полиции М.А.В., на 1 листе; 11. Сводка наружного наблюдения № 1 за объектом оперативной заинтересованности «Г.» за 14.04.2014, задание № 232/14с, наблюдение велось с 13.00 часов до 20.30 часов, подписанное заместителем начальника ОТ и ПС, на 8 листах; Документы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в рамках расследования уголовного дела № 14248052, а именно: 1. Сопроводительное письмо от 15.08.2014, на 2 листах; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.08.2014, на 2 листах; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.08.2014, на 1 листе; 4. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения ОРМ «наблюдение», датированный 20.06.2014, на 1 листе; 5. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на участке местности под электрическим столбом напротив дома по адресу: <...>, датированный 20.06.2014, на 1 листе; 6. Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 20.06.2014 по адресу: <...>, в ходе которого был изъят сверток с содержимым, на 5 листах; 7. Справка об исследовании № 9/298 от 01.07.2014, согласно которой содержимое, изъятое по адресу: <...>, является наркотическим средством, именуемым – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 0,83 грамм, на 3 листах; 8. Акт № 31/5-715 проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 20.06.2014, на 1 листе; Документы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в рамках расследования уголовного дела № 14248053, а именно: 1. Сопроводительное письмо от 15.08.2014, на 2 листах; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.08.2014, на 2 листах; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.08.2014, на 2 листах; 4. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <...>, датированный 30.06.2014, на 1 листе; 5. Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 30.06.2014 по адресу: <...>, в ходе которого был изъят сверток с содержимым, на 5 листах; 6. Справка об исследовании № 9/321 от 09.07.2014, согласно которой содержимое, изъятое по адресу: <...>, является наркотическим средством, именуемым «хинолин-8-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 1,135 грамм, на 3 листах; 7. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» палисадника напротив дома по адресу: <...>, датированный 30.06.2014, на 1 листе; 8. Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 30.06.2014 по адресу: <...>, в ходе которого был изъят сверток с содержимым, на 4 листах; 9. Справка об исследовании № 9/319 от 09.07.2014, согласно которой содержимое, изъятое по адресу: <...>, является наркотическим средством, именуемым «хинолин-8-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0,810 грамм, на 3 листах; 10. Сводка наружного наблюдения № 1 за объектом оперативной заинтересованности «Ч.» за 30.06.2014, задание № 303/14с, наблюдение велось с 12.30 часов до 13.20 часов, подписанное заместителем начальника ОТ и ПС, на 4 листах; Документы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в рамках расследования уголовного дела № 14138006, а именно: 1. Сопроводительное письмо от 15.08.2014, на 2 листах; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.08.2014, на 2 листах; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.08.2014, на 2 листах; 4. Постановление № 31/5-764 от 01.07.2014 о проведении «оперативного эксперимента», на 2 листах; 5. Заявление «П.И.П.» о добровольном согласии на участие в ОРМ «оперативный эксперимент», имеющего номер сотового телефона №, датированное 01.07.2014, написанное на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., принятое старшим оперуполномоченным по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитаном полиции К.В.Е., на 1 листе; 6. Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» водосточной трубы на углу улиц Маркова,7/Пожарского,14, г. Новороссийска Краснодарского края, датированный 01.07.2014, на 1 листе; 7. Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 01.07.2014 по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, угол улиц Маркова,7/Пожарского,14, в ходе которого был изъят сверток с содержимым, на 5 листах; 8. Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 02.07.2014 и приложение к нему, на 4 листах; 9. Сводка наружного наблюдения № 1 за объектом оперативной заинтересованности «Л.» за 01.07.2014, задание № 380/14, наблюдение велось с 09.00 часов до 18.40 часов, подписанное заместителем начальника ОТ и ПС, на 5 листах; 10. Справка об исследовании № 9/317 от 11.07.2014, согласно которой содержимое, изъятое по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, угол улиц Маркова,7/Пожарского,14, является наркотическим средством, именуемым «хинолин-8-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, общей массой 3,03 грамм, на 3 листах; 11. Сопроводительное письмо вх. № 1185 от 15.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 239 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 15 листах; 12. Сопроводительное письмо вх. № 1186 от 15.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 240 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 12 листах; 13. Сопроводительное письмо вх. № 1187 от 15.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 241 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 15 листах; Материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», предоставленные для использования в качестве доказательств вины С. А.Л., Г.Г.О., Н.А.В., С. В.Л., Л.К.А. и Д.И.П., а именно: 1. Сопроводительное письмо от 25.08.2014, на 1 листе; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 25.08.2014, на 2 листах; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25.08.2014, на 2 листах; 4. Сопроводительное письмо вх. № 1239 от 21.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 280 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 5 листах; 5. Сопроводительное письмо вх. № 1232 от 21.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 273 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 9 листах; 6. Сопроводительное письмо вх. № 1231 от 21.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 272 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 6 листах; 7. Сопроводительное письмо вх. № 1228 от 21.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 269 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 6 листах; 8. Сопроводительное письмо вх. № 1226 от 21.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 267 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 6 листах; 9. Сопроводительное письмо вх. № 1224 от 21.08.2014, которым предоставлены компакт-диски №№ 264, 265, с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 1 листе; 10. Сопроводительное письмо вх. № 1227 от 21.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 268 с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 3 листах; 11. Сопроводительное письмо вх. № 1225 от 21.08.2014, которым предоставлен компакт-диск № 266, с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП-МОБ», на 1 листе; Материалы оперативно-розыскных мероприятий «наружное наблюдение» и «негласное видеодокументирование», предоставленные для использования в качестве доказательств вины С. В.Л. и ФИО2, а именно: 1. Сопроводительное письмо от 09.09.2014, на 1 листе; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.09.2014, на 1 листе; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 09.09.2014, на 1 листе; Материалы, являющиеся основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предоставленные для использования в качестве доказательств вины С. А.Л., Г.Г.О., Н.А.В., С. В.Л., Л.К.А. и Д.И.П., а именно: 1. Сопроводительное письмо от 17.09.2014, на 1 листе; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 17.09.2014, на 2 листах; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17.09.2014, на 2 листах; 4. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 194с от 20.06.2014; 5. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 124с от 15.04.2014; 6. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 133с от 17.04.2014; 7. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 169с от 04.06.2014; 8. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 222с от 07.07.2014; 9. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 194с от 20.06.2014; 10. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 238с от 14.07.2014; 11. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 253с от 24.07.2014; 12. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 287с от 14.08.2014; 13. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 223с от 07.07.2014; 14. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 190с от 20.06.2014; 15. Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий № 189с от 20.06.2014. Документы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в рамках расследования уголовного дела № 14248054: Сопроводительное письмо от 18.08.2014, на 2 листах; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.08.2014, на 2 листах; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18.08.2014, на 2 листах; Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю капитана полиции К.В.Е., составленный на имя начальника отдела по г. Анапа РУФСКН России по Краснодарскому краю полковника полиции Х.А.Н., о необходимости проведения негласного ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на территории напротив домовладения по адресу: <...>, датированный 29.07.2014, на 1 листе; Акт обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 29.07.2014 по адресу: <...>, в ходе которого был изъят сверток с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, в измельченном состоянии, на 5 листах; Справка об исследовании № 9/413 от 18.08.2014, согласно которой вещество растительного происхождения, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком, изъятое по адресу: <...> является препаратом содержащим наркотические средства, именуемые - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой 1,23г., на 6 листах; Сводка наружного наблюдения № 1 за объектом оперативной заинтересованности «Ч.» за 29.07.2014, задание № 378/14, наблюдение велось с 17.50 часов до 18.10 часов, подписанное начальником ОТ и ПС, на 1 листе; Рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; 12 компакт-дисков, имеющих регистрационные №№ 268, 267, 264, 265, 257, 253, 258, 260, 259, 261, 262, 254, содержащие текстовые записи (смс-сообщения) абонентских номеров № в период времени с 10.07.2014 по 28.07.2014; № в период времени с 16.06.2014 по 26.06.2014; № в период времени с 19.04.2014 по 13.05.2014; № в период времени с 13.05.2014 по 20.06.2014; № в период времени с 10.06.2014 по 24.06.2014; № в период времени с 06.08.2014 по 12.08.2014; № в период времени с 29.07.2014 по 06.08.2014; № в период времени с 23.07.2014 по 29.08.2014; № в период времени с 12.07.2014 по 23.07.2014; № в период времени с 04.07.2014 по 12.07.2014; № в период времени с 24.06.2014 по 04.07.2014; № в период времени с 16.05.2014 по 05.06.2014. - оптические диски, имеющие регистрационные номера №№ 241, 266, 256, 255 содержащие звукозапись результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Л.К.А. (абонентский №) за период времени с 20.06.2014 -18.08.2014, Г.Г.О. (абонентский №) за период времени с 15.08.2014-18.08.2014, Д.И.П. (абонентский №) за период времени с 29.07.2014-14.08.2014, Н.А.В. (абонентский №) за период времени с 11.06.2014-18.08.2014. - Детализации телефонных переговоров следующих абонентских номеров, которыми в период с апреля 2014 года по июль 2014 год пользовались С. А.Л., С. В.Л., Г.Г.О., Н.А.В., Л.К.А., Д.И.П., ФИО2: № оператора сотовой связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы»; № оператора сотовой связи «МегаФон» в период времени с 13 апреля 2014 г. по 15 апреля 2014 г., с 19 июня 2014 г. по 21 июня 2014 г., с 29 июня 2014 г. по 01 июля 2014 г., с 28 июля 2014 г. по 30 июля 2014 г. (включительно). - компакт диска, представленный в следственный отдел по г. Анапа на основании постановления судьи Анапского городского суда от 10.09.2014, советником директора филиала ОАО «МТС» г. Новороссийск по безопасности Р.И.К. с сопроводительным письмом от 19.05.2015 исх. № 931, на котором содержится информация о телефонных переговорах абонентского номера: №, который зарегистрирован на С.А.А., за периоды с 13.04.2014 по 15.04.2014, с 19.06.2014 по 21.06.2014, с 29.06.2014 по 01.07.2014, с 28.07.2014 по 30.07.2014, включительно, с привязкой к базовым станциям. - оптический диск, имеющий регистрационный номер 240, содержащий звукозапись результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» в отношении С. В.Л. (абонентский №) в период времени с 20.06.2014 по 14.08.2014. - оптические диски, имеющие регистрационные номера 269, 272, 273, 280 содержащие звукозапись результатов оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Г.Г.О. (абонентский №) в период времени с 21.07.2014 по 13.08.2014, С. А.Л. (абонентский №) в период времени с 20.06.2014 по 17.08.2014, С. В.Л. (абонентский №) в период времени с 22.06.2014 по 17.08.2014, Г.Г.О. (абонентский №) в период времени с 15.07.2014 по 13.08.2014. - оптические диски, имеющие регистрационные №№ 251, 232, 281, 252, содержащие видео и текстовые записи результатов оперативно-розыскных мероприятий от 20.06.2014, 30.06.2014 и 29.07.2014. - оптический диск с информацией о движении денежных средств по лицевым счетам Visa QIWI Wallet №№, №, №. - оптический диск под № 239, с телефонными переговорами С. А.Л. по абонентскому номеру №, за период с 20.06.2014 по 14.08.2014 – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. - маток двустороннего скотча, респиратор бумажный, фрагменты фольги прямоугольной формы, флакон эфирного масла «Мята перечная» в упаковке, полимерные пакеты с замками разных размеров; - полимерный шприц, из двух составных частей на поверхности которого имеется налет вещества светлого цвета (согласно заключению эксперта № 9\435 от 01.09.2014 являющийся в следовых количествах 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные); - стеклянный стакан, внутри которого имеется вещество белого цвета (согласно заключению эксперта № 9\435 от 01.09.2014 являющийся в следовых количествах 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные); - ложка чайная с налетом вещества светлого цвета(согласно заключению эксперта № 9\435 от 01.09.2014 являющийся в следовых количествах 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные); - 4 упаковки с надписью «Мать и мачеха», внутри, которых находится вещество растительного происхождения; - картонная коробка с отрывками листов бумаги белого цвета с печатным текстом, моток двустороннего скотча желтого цвета; - полимерная бутылка с надписью «Ацетон технический 1 л» внутри которого находится бесцветная жидкость со специфическим запахом; - полимерный пакет, с надписью «К.ТГУТ» внутри которого находится вещество серо-зеленого цвета; - 7 (семь) упаковок, с надписью «Мать и Мачеха…» внутри которых находится растительная масса серо-зеленого цвета; - 1 (одна) упаковка с надписью «Крапива листья…» внутри которой, находится растительная масса темно-зеленого цвета; - шесть листов газеты «Из рук в руки» № 17(40) 30 апреля – 7 мая, внутри которых находится вещество растительного происхождения, (согласно заключению эксперта № 9\435 от 01.09.2014 содержит наркотическое средство, именуемое 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные) массой 0,32 грамма, остаточной массой 0,27 грамм. - пакет с наркотическим средством - «хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные» остаточной массой – 1,125 грамм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по г. Анапа РУ ФСКН России по Краснодарскому краю – уничтожить. - мобильный телефон «SAMSUNG DUOS Imei № с информацией содержащей интерес для следствия; - Бланк полиса обязательного медицинского образования с внесенными в него записями Е.В.А. ДД.ММ.ГГГГ М. - Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, выполненное на бланке 10 на 7,1 см в которые машинописным способов внесены следующие записи: «136-880-250 78 Ф.И.О. Е.В.А. Дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Пол мужской Дата регистрации 9 августа 2005 года. Бланк ламинирован прозрачной полимерной пленкой; - Банковская карта, выполненная на пластиковой карте размерами 8,1 см на 5,5 см, на лицевой стороне, которой машинописным текстом выполнены записи: «СБЕРБАНК № MONTH\YEAR 10\16 VALID THRU KSENIA LVOVA 5221\0366 R VISA». На оборотной стороне карты имеется надпись нанесенная машинописным текстом: 573 СБЕРБАНК SBERBANK» в графе образец подписи подпись отсутствует; - Банковская карта, выполненная на пластиковой карте размерами 8,1 см на 5,5 см, на лицевой стороне, которой машинописным текстом выполнены записи: «Raiffeisen BANK Traver Card № MONTH\YEAR 01\17 VALID THRU ANIMAT SUNDUKOVA № VISA». На оборотной стороне карты имеется надпись, нанесенная машинописным текстом: 065 в графе образец подписи имеется подпись выполненная красителем синего цвета; - электронные весы серебристого цвета с остатками вещества; - полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета; - упаковка от банковской карты с надорванным краем, на лицевой стороне которой имеется запись, выполненная машинописным способом «СБЕРБАНК 3619\0422 DATA OTCHETA 16 KSENIA LVOVA № RUR 30-483716 VISA Classic»в упаковке банковская карта отсутствует; - сим-карта «МТС» на обратной стороне, которой имеется микросхема, рядом расположены записи: 89701 13008 61066 0395 3 при активации сим-карты при помощи мобильного устройства, высвечивается надпись: «Not Registeret», что не позволяет установить абонентский номер. - мобильный телефон «САМСУНГ» MODEL GT-E1200M IMEI: № с сим-картой «МТС» на оборотной стороне, которой имеется надпись №, при активации сим-карты при помощи мобильного устройства установлен абонентский № (№ В памяти телефона какие либо записи отсутствуют. - мобильный телефон IPhone Model A1533 IMEI: № с сим-картой ТЕЛЕ-2, при активации сим-карты при помощи мобильного устройства установлен абонентский №. В памяти информации представляющей интерес для следствия не обнаружено. - Картонная упаковка из-под сим-карты БИЛАЙН, на оборотной стороне имеется запись абонентского номера, выполненная машинописным способом: №»; - Чек расходный лимит от 08.08.2014 ОАО «Сбербанк России», в котором указан доступный лимит по карте 13 450,39 RUB; - Чек заявление на подключение основной карты к мобильному банку от 08.08.2014 с машинописными записями: «Оператор МТС номер телефона № - Чек идентификатор пользователя и пароль для доступа к банковскому обслуживанию в сети интернет от 0808.2014 с машинописными записями идентификатор пользователя № постоянный пароль №; - Картонная упаковка из под сим-карты МТС, на оборотной стороне имеется запись абонентского номера, выполненная машинописным способом: «№» с копией договора об оказании услуг подвижной связи МТС на телефон №, другие сведения в графах отсутствуют; - Пластиковая карта МТС с извлеченной из нее сим-картой имеется запись № реактивный интернет; - Пластиковая карта МТС с извлеченной из нее сим-картой имеется запись №; - Пластиковая карта «МЕГАФОН» с извлеченной из нее сим-картой имеется запись №, рукописным способом выполнена запись: «№»; - Пластиковая карта «МЕГАФОН» с извлеченной из нее сим-картой имеется запись № - Пластиковая карта «МЕГАФОН» с сим-картой, которая из карты не извлекалась имеется запись ТП: Виртуальный № - Пластиковая карта «Билайн» с извлеченной из нее сим-картой имеется запись № s № - Договор на оказание услуг связи «Мегафон» в который машинописным способом внесены следующие записи: «абонентский номер № Л.К.А. ДД.ММ.ГГГГ», имеется подпись; - Справка «СБЕРБАНК РОССИИ» в которую машинописным способом внесены записи» ОАО «Сбербанк России « подтверждает наличие по состоянию на 14.08.2014 на имя Л.К.А.…..счет № с остатком 300 000 РУБЛЕЙ. Имеется печать «СБЕРБАНК» подпись; - Банковская карта «КУКУРУЗА» выполненная на пластиковой карте размерами 8,1 см на 5,5 см, на лицевой стороне, которой машинописным текстом выполнены записи: «КУКУРУЗА № Золотая корона VALID THRU 01\20». На оборотной стороне карты имеется надпись, нанесенная машинописным текстом: № в графе образец подписи подпись отсутствует; - Банковская карта «СБЕРБАНК» выполненная на пластиковой карте размерами 8,1 см на 5,5 см, на лицевой стороне, которой машинописным текстом выполнены записи: «СБЕРБАНК № VALID THRU 11\14»; - Блокнот с записями, выполненными рукописным способом на первом листе имеются записи выполненные красителем черного цвета, в кармашке расположенном на внутренней стороне блокнота имеется листы аналогичные с листами, вшитыми в блокнот с выполненными на них записями рукописным способом, на каждом из листов имеются следы разрыва бумаги. 4 чека «Raffeistn BANK в которых машинописным способом внесены следующие записи: Чек запрос остатка от 28.01.2014 доступный остаток 497 000,00 RUB; Чек выдача наличных от 28.01.2014 СУММА 150 000,00 RUB. Доступный остаток 347 000,00 RUB; Чек запрос остатка от 29.01.2014 доступный остаток 330 742,71 RUB; Чек выдача наличных от 29.01.2014 СУММА 50 000,00 RUB. Доступный остаток 130 742,71 RUB; - Телефон «NOKIA» Е52 IMEI:№ с сим-картой «МТС» с выполненной на ней цифровой записью: № с абонентским номером <***>. - Чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 8619 16.07.2014 10:02 НОМЕР ОПЕРАЦИИ 0271 ТЕРМИНАЛ 992419 ВНЕСЕНО ЧЕРЕЗ ДЕПОЗИТ сумма: 53 000,00 RUB; код авторизации: 592451; - Чек ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 52 8619 16.07.2014 10:03 НОМЕР ОПЕРАЦИИ 0273 ТЕРМИНАЛ 992419 ВНЕСЕНО ЧЕРЕЗ ДЕПОЗИТ сумма: 30 000,00 RUB; код авторизации: 660408; - Чек выдача наличных от 14.08.2014 Сбербанк России номер операции: 0014 Терминал: 00050855 VISA клиент: Lvova\Kseniya Сумма (руб)150 000.00; - Сберегательная книжка «СБЕРБАНК РОССИИ» с внесенные в не записями выполненными машинописным способом № Счет № С.О.Л. Выдана взамен исписанной последняя запись датируется 13.01.2014; - Сберегательная книжка «СБЕРБАНК РОССИИ» с внесенные в нее записями выполненными машинописным способом № Счет № 5221\0864 Ростовское отделение № С.О.Л. Выдана взамен исписанной последняя запись датируется 26.03.2014; - Картонная упаковка из под сим-карты «МТС» на оборотной стороне имеется запись абонентского номера, выполненная машинописным способом: «+№ Для подключения в Краснодарском крае» Внутри упаковки находится договор об оказании услуг подвижной связи МТС на абонентский номер +№, пластиковая карта из под сим-карты. - Картонная упаковка из под сим-карты «МТС» на оборотной стороне имеется запись абонентского номера, выполненная машинописным способом: «+№ Для подключения по Ростовской области» Внутри упаковки находится договор об оказании услуг подвижной связи МТС на абонентский номер +№, пластиковая карта из под сим-карты. - Полиэтиленовый пакет с клапан-застежкой внутри, которого находится сим-карта МТС с встроенной микросхемой и цифровой записью № Абонентский номер № - Картонная упаковка из под сим-карты «Tele2» стартовый комплект на лицевой стороне которого имеется запись абонентского номера, выполненная машинописным способом: «+№» Внутри упаковки находится договор об оказании услуг связи на абонентский номер +№, на Л.К.А., две пластиковые карты из под сим-карты; - Банковская карта выполненная на пластиковой карте размерами 8,1 см на 5,5 см, на лицевой стороне которой машинописным текстом выполнены записи: «СБЕРБАНК № MONTH\YEAR 01\15 VALID THRU ELENA LVOVA 0625\0065 VISA». На оборотной стороне карты имеется надпись нанесенная машинописным текстом: 9267 100 СБЕРБАНК SBERBANK» в графе образец подписи подпись отсутствует; - Паспорт Гражданина Российской Федерации № выполнен на бланке установленного образца с внесенными в него сведениями на 1 листе «паспорт выдан ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ В ГОРОДЕ-КУРОРТЕ АНАПА дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Е.В.А. пол. Муж. Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Место рождения <адрес>. На странице место жительства имеется штемпель с записью: ЗАРЕГИСТРИРОВАН 27 июня 2001 г. пункт: <адрес> - Банковская карта, выполненная на пластиковой карте размерами 8,1 см на 5,5 см, на лицевой стороне которой машинописным текстом выполнены записи: « УРАЛСИБ банк № MONTH\YEAR 01\17 VALID THRU AMINAT SUYUNDUKOVA VISA». На оборотной стороне карты имеется надпись нанесенная машинописным текстом: 062; - Пластиковая карта «МЕГАФОН» с извлеченной из нее сим-картой имеется запись ТП: виртуальный 200 (СО) № +№; - Сим-карта МЕГАФОН с внесенными в нее цифровыми обозначениями №; С сим-карты звонок не производится, в связи с чем установить абонентский номер не представляется возможным. - Сим-карта МТС с внесенными в нее цифровыми обозначениями №; Установлен абонентский №. - Сим-карта МТС с внесенными в нее цифровыми обозначениями №; Установлен абонентский №. - пластиковая карта от сим-карты МТС, сим-карта отсутствует. - мобильные телефоны: «Айфон» с абонентским номером № и «Айфон» с абонентским номером №, принадлежащие С. А.Л. - мобильный телефон «Айфон» с абонентским номером №, принадлежащий С. В.Л. - мобильный телефон, изъятый у ФИО2 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по г. Анапа РУ ФСКН России по Краснодарскому краю – передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись Копия верна: судья П.М. Ковальчук Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ковальчук Петр Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-10/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-10/2017 Приговор от 19 января 2017 г. по делу № 1-10/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |