Решение № 12-21/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-21/2018

Мировой судья Малец В.Ф. дело № 12-21/18


РЕШЕНИЕ

Томская область, г. Стрежевой 15 февраля 2018 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, расположенного по адресу: Томская область г. Стрежевой д. 430, жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 12.02.2018 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток, срок исчисляется с 16:20 с ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Стрежевской городской суд Томской области с жалобой, в которой просил смягчить наказание, указывая, что мировой судья вынес чрезмерно суровое наказание.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, обратился в суд с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть его жалобу без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

В силу п. 8 ч. 2, 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 в здании Центрального рынка, расположенного по адресу: , ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял человеческое достоинство.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, находясь в состоянии опьянения напугал ребенка;

- письменными объяснениями свидетеля А.Т.Н., Д.С.Б., Р.А.Ю., Б.А.Н.; рапортами сотрудников полиции.

Все указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, относятся к числу допустимых.

На основании изложенного, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по статьи 20.21 КоАП РФ.

Назначая наказание, мировой судья учел положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а именно – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вид и размер назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 8 суток соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного, целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его нахождению в условиях изолятора временного содержания, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить начальнику ИВС МО МВД России «Стрежевской», ФИО1 для сведения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев