Приговор № 1-171/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-171/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 23 октября 2018 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ворониной Э.В.,

подсудимой М.М.Ч.,

представителя потерпевшего – ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.М.Ч., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.М.Ч., в период времени с июля 2015 года по июль 2018 года, имея единый преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (далее УПФР) в <адрес>, совершила мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в июле 2015 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, М.М.Ч., в связи с возникшим единым преступным умыслом на хищение путем обмана денежных средств УПФР в <адрес>, разработала преступный план, включавший сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у нее инвалидности и, в связи с этим, права на получение пенсии, в УПФР в <адрес>, чем рассчитывала ввести сотрудников УПФР в <адрес> в заблуждение, то есть осуществить обман, под воздействием которого вышеуказанное уполномоченное государственное учреждение назначило бы ей трудовую пенсию по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ).

Так, М.М.Ч. 31.07.2015 года в дневное время суток, реализуя свой единый преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая незаконность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, обратилась в УПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив необходимые копии и подлинники документов: паспорт гражданина Российской Федерации, трудовую книжку, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, а также выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании ее инвалидом 2 группы, полученную при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленных следствием лиц, для рассмотрения данным учреждением вопроса о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ руководитель УПФР в <адрес> К.Т.В., уполномоченная на принятие решения о назначении трудовой пенсии по инвалидности, введённая в заблуждение относительно достоверности представленных сведений о наличии у М.М.Ч. инвалидности и неосведомленная о ее преступных намерениях, приняла решение о назначении М.М.Ч. ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, М.М.Ч., продолжая действовать с корыстной целью, осознавая, что в УПФР РФ в <адрес> представлены документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании ее инвалидом, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ей трудовой пенсии по инвалидности, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», обратилась в данное учреждение с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ руководитель УПФР в <адрес> К.Т.В., уполномоченная на принятие решения о назначении трудовой пенсии по инвалидности, введённая в заблуждение относительно достоверности представленных сведений о наличии у М.М.Ч. инвалидности и неосведомленная о ее преступных намерениях, приняла решение о назначении М.М.Ч. пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> М.М.Ч. выплачено: пенсий по инвалидности с фиксированной выплатой к страховой пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат на общую сумму 327 197 рублей 48 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена единовременная выплата в размере 5000 рублей 00 копеек.

Таким образом, М.М.Ч. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила путем обмана, то есть мошенническим способом у УПФР в <адрес> денежные средства в общей сумме 332 197 рублей 48 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером, которые обратила в свою пользу и распорядилась по собственному усмотрению, причинив имущественный вред УПФР в <адрес> в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ей заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом требований для рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимой М.М.Ч. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности в совокупности, учитывает, что подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит (л.д. 153,155-156), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 150,157), ее поведение после совершения преступления.

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой М.М.Ч. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой М.М.Ч. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновной и совершенного преступления, оснований для применения к М.М.Ч. требований ст.ст. 15, 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновной в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о назначении М.М.Ч. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая в содеянном раскаялась, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимой ст. 62, 73 УК РФ, считая, что при таких обстоятельствах, назначенное наказание будет соответствовать его целям.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М.М.Ч. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать М.М.Ч. в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденной.

Меру пресечения М.М.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, пенсионное дело № на имя М.М.Ч. возвращенное представителю потерпевшего ФИО1 (л.д. 101) по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности; журналы учета работы врачебной комиссии лечебно-профилактического учреждения форма № за ДД.ММ.ГГГГ год, возвращенные законному владельцу В.Т.Н, (л.д. 140-142) по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности; диск CD-R с выписками движения денежных средств по счетам М.М.Ч., а также список граждан, прошедших освидетельствование в ДД.ММ.ГГГГ г. в Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России согласно базе данных ЕАВИИАС, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 146, 30, 62-86) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: М.Г. Юркина