Приговор № 1-171/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело №1-171/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Куйбышевского района Переверзева Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Тарасовой И.В., представившей ордер №

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с конца 2014 года по 23.05.2016 года, находясь на территории <данные изъяты>, обнаружил пусковой механизм 9П135 переносной пусковой установки 9П135 к противотанковому ракетному комплексу 9К111 «Фагот», который 23.05.2016 года поместил в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, после чего, 23.05.2016 года примерно в 10 часов 45 минут, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС механизма, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является механизмом пуска переносной пусковой установки 9П135, являющейся частью военной техники - переносных противотанковых комплексов типа 9К111 «Фагот», находящимся в работоспособном состоянии, то есть пригодном для применения по непосредственному назначению, и относится к категории ЗИП (запасные части, инструмент и принадлежности), агрегаты, узлы, приборы, комплектующие изделия, и может быть использован при создании вооружения и военной техники (в соответствии с классификатором продукции военного назначения, утвержденного Указом Президента РФ №1062 от 10.09.2005 года и согласно письму начальника Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны РФ №561/31/4316нс от 30.05.2018 года), следуя с территории Украины на территорию Российской Федерации на автомобиле <данные изъяты>, прибыл на таможенный пост <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где, с целью сокрытия от таможенного контроля механизма пуска переносной пусковой установки 9П135, являющейся частью переносных противотанковых комплексов типа 9К111 «Фагот», в отношении которого установлена специальная таможенная процедура перемещения через таможенную границу РФ, предусмотренная п.2 ч.2 ст.355 ТК ТС, в нарушение ст.152 ТК ТС, незаконно, не имея намерения задекларировать и, сообщив заведомо ложные сведения о неработоспособности указанного механизма сотрудникам таможенной службы, переместил вышеуказанный механизм через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Республики Украина в Российскую Федерацию на таможенный пост <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где 23.05.2016 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут в ходе таможенного осмотра автомобиля ФИО1 <данные изъяты>, в багажном отделении автомобиля указанный пусковой механизм 9П135 переносной пусковой установки 9П135, являющийся частью переносных противотанковых комплексов типа 9К111 «Фагот» был изъят сотрудниками таможенного поста <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. Вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать свободы.

Государственный обвинитель Переверзев Ю.А. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый, защитник и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, что наказание по ч.1 ст.226.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иного вооружения, иной военной техники.

При назначении наказания ФИО1, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (ранее не судим, характеризуется положительно), обстоятельства смягчающие наказание, а именно - полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при его условном осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ). Установить периодичность явки ФИО1 на регистрацию в УИИ один раз в квартал.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД РФ «Матвеево-Курганский»: механизм пуска переносной пусковой установки 9П135, который является частью переносных противотанковых комплексов типа 9К111 «Фагот», 14 крупнокалиберных патронов калибра 12,7х108мм, 4 патрона калибра 7,62х39мм, 1 патрон калибра 7,62х54Rмм, 1 холостой патрон калибра 7,62х39мм – передать в МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» для решения их судьбы; автомобиль <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку ФИО1, считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев