Приговор № 1-112/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-112/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре судебного заседания Агаджанян Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Островской А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Боруновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работающий <персональные данные>», расположенного по адресу: <адрес> заведомо зная об установленном порядке получения документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, в нарушении Порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.11.2021 года № 1089н (в редакции от. 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», умышленно, с целью оправдания своего незаконного отсутствия на рабочем месте в период с 14.07.2023 года по 29.07.2023 года, по предварительной договоренности с неустановленным дознанием лицом, которому перевел <сумма> за оформление листка нетрудоспособности, 13.07.2023, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес> получил конверт, с находящимся в нем заполненным листком нетрудоспособности № на свое имя, в который были внесены данные о лечебном учреждении <наименование>, который 31.07.2023 года в 08 часов 30 минут, находясь в кабинете № корпуса <наименованиеа> расположенного по адресу: <адрес>, предъявил ведущему <персональные данные> П.О.В..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Боруновой Т.А., которая оказывала ему квалифицированную юридическую помощь, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Суд установил, что все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 327 ч. 3 УК РФ - как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, данных ФИО1 с указанием всех значимых обстоятельств совершенного преступления и его мотивах, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, критическое отношение к содеянному.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <персональные данные>

Суд находит совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, с назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материального состояния подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 штрафа в размере, позволяющим подсудимому произвести его выплату в доход государства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ и ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН <***> КПП 503201001

УФК по Московской области (МУ МФД России по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах МО л/с <***>) ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва БИК 004525987 Расчетный счет <***> Номер счета 03100643000000014800

ОКТМО 46773000 КБК 18811603200010000140

УИН 18855023010940004447

Назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: листок нетрудоспособности, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Жемчугина