Приговор № 1-76/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело № 1- 76/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Называевск 02.10.2020

Называевский городской суд Омской области в составепредседательствующего судьи В.Б.Белоусова, с участием государственного обвинителя Нардина Э.И., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Лукьянова А.С., при секретаре Быструшкиной М.П., помощнике судьи Никитенко В.В., рассмотрев с использованием аудиопротоколирования в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>.ранее судимого:

-06.09.2019 Называевским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 220 часам обязательных работ. 16.10.2019 по Постановлению Называевского городского суда Омской области обязательные работы заменены на 27 дней лишения свободы. Освобожден 18.12.2019 из ИК-7 г. Омска по отбытии срока. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, точное время не установлено, подсудимый ФИО1, находясь на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, умышленно, заведомо зная о том, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законодательством, незаконно, умышленно приобрел, сорвав верхушки и листья дикорастущего растения конопли, которая выросла самостоятельно, после чего, сложил их в полимерный пакет и удерживая его в руке, хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут, на территории прилегающейк домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Называевскому району, в ходе личного досмотра ФИО1, в его руках был обнаружен и изъят пакет № - полимерный пакет с частями вещества растительного происхождения, а также пакет № - правый кроссовок с частями вещества растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в пакете № (объект №) изъятое у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 35,1 грамм. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) каннабис(марихуана) отнесено к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства марихуана - от 0,4 грамма, крупный размер - от 5 грамм, особо крупный размер от 1000 грамм. Каннабис (марихуана), массой 35,1 грамм, являющийся наркотическим средством, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил огласить его показания на л.д.56-59, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего он решил сходить в магазин что бы купить газированной воды, по пути следования на <адрес> возле не достроенного <адрес>, он увидел дикорастущее растение конопля, после чего он решил нарвать частей растения конопля для последующего личного употребления путем курения, так как у него не было сигарет, и ранее он курил коноплю вместо сигарет и поэтому он знал, что ее можно покурить. На выше указанном участке он нарвал верхние части растения конопля и положил их в полимерный пакет черного цвета и удерживая его в руках проследовал с <адрес>. Далее к нему подъехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что у него при себе имеются запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. Возможности избавиться от частей растения конопли у него не было, т.к. сотрудники полиции находились рядом, и они не позволили бы ему это сделать. Ему было известно, что части растения конопли является наркотическим средством употребление, хранение и распространение которых является противозаконным. Далее через некоторое время к ним подъехал еще сотрудник полициии пригласили двух понятых. Затем Р. зачитал права и обязанности ему, а также зачитал права и обязанности не заинтересованным лицам. Далее в присутствии понятых Р. задал ему вопрос, имеется ли у него при себе, что-либо запрещенное в гражданском обороте. На что, он пояснил, что у него не чего запрещенного в гражданском обороте при себе нет. После чего Р.., разъяснил ему права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а затем Р. произвел его личный досмотр, в ходе которого в правом кроссовке у него были обнаружены части вещества растительного происхождения. В правой руке у него был обнаружен полимерный пакет черного цвета с частями вещества растительного происхождения. Он пояснил что ему не известно, что это за пакет и что в нем находится и ему он не принадлежит. Далее вышеуказанный кроссовок и полимерный пакет были изъяты, стянуты нитями скреплены печатями и все участвующие лица расписались как на оттиске печати так и в протоколе личного досмотра. По протоколу личного досмотра, вопросов и замечаний к нему ни у кого не возникло.Находясь в ОМВД России по Называевскому району он добровольно пояснил, без какого-либо психологического и физического воздействия сотрудникам полиции указал на кусты дикорастущей конопли, расположенные вблизи недостроенного домовладения по адресу: <адрес>, пояснив при этом, что он ДД.ММ.ГГГГ собрал верхние части и листья дикорастущей конопли для последующего их употребления путем курения. Затем был составлен протокол осмотра места происшествиягде он собрал наркотическое вредство. В приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимыйФИО1 подтвердил, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Помимо вышеприведенных показаний, виновностьФИО1. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, им была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что в вечернее время на пересечении улиц Колхозная и <адрес> будет находиться ФИО1, у которого при себе возможно будет находиться приобретенные им части растения конопля. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, он, совместно Б. на служебном автомобиле проследовали на пересечение улиц Колхозная и <адрес>, где вблизи <адрес>, ими был остановлен ФИО1 УФИО1 в руках находился полимерный пакет черного цвета. Затем через некоторое время приехал сотрудник Ш. и взял ФИО1 за руку не давая ему возможность избавиться от чего-либо. Далее он пригласил двух понятых. После чего он задал вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что при себе ни каких наркотических средств и веществ у него нет. Он в присутствии понятых и ФИО1 приступил к производству личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кроссовке были обнаружены части вещества растительного происхождения. В руке у ФИО1, был обнаружен полимерный пакет черного цвета. Он открыл данный пакет и в нем находились части вещества растительного происхождения похожие на растение конопля с явным его запахом. ФИО1 также пояснил, что данный пакет черного цвета с частями вещества растительного происхождения ему не принадлежит. Затем он изъял полимерный пакет и кроссовок с частями вещества растительного происхождения и поместил их в полимерный пакет. Всё было опечатано, поставлены подписи. Затем он в слух зачитал протокол личного досмотра ФИО1, вопросов, замечаний и ходатайств к данному протоколу ни у кого не возникло и все присутствующие лица его подписали. Далее они доставили ФИО1 в отделение полиции где ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> нарвал, части растения конопля, для того, чтобы в дальнейшем их употребить путем курения. ФИО1 добровольно без оказания на него физического или психического давления предложил указать на место приобретения им изъятых у него частей вещества растительного происхождения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с ФИО1, двумя понятыми проследовали к дому где ФИО1 собрал части растения конопля. Последний указал на кусты дикорастущей конопли, расположенные вблизи недостроенного домовладения по адресу: <адрес>, пояснив при этом, что он ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотическое средство верхние части и листья дикорастущей конопли для последующего их употребления путем курения. (л.д. 79-81)

Также на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш. на л.д.82-84которыев части изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ аналогичны показаниям свидетеля Р.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он участвовал понятымпри производстве осмотра места происшествия. Рядом с автомобилем находились двое ранее ему неизвестных мужчин, которых представил Р.. как понятой М. и ФИО1 Затем Р. разъяснил им права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. ФИО1 указал на участок местности расположенный вблизи <адрес> и пояснил им, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на данном участке местности приобрел для себя путем сбора части вещества растительного происхождения (конопли), для дальнейшего его потребления путем курения вместо сигарет, но в последующем он был остановлен сотрудниками полиции, которые и изъяли у него части вещества растительного происхождения. Затем Р.. составил протокол осмотра места происшествия. Далее Р. огласил протокол осмотра места происшествия, после чего у них к данному протоколу замечаний и заявлений не поступило и они все в нем расписались. Никакого давления со стороны сотрудника полиции по отношении к ФИО1 не производилось, ФИО1 добровольно, без оказания на него физического и психического воздействия указал на место сбора им частей растительного происхождения. (л.д. 72-73)

Подсудимый с оглашенными показаниями свидетелей согласился.

Также вину подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждают письменные доказательства:

-Рапорт старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Называевскому району ФИО2, об обнаружении признаков состава преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д. 4)

-Протокол личного досмотра задержанного, вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты: правый кроссовок с частями вещества растительного происхождения, полимерный пакет, черного цвета с частями вещества растительного происхождения, ватный тампон со смывом с левой руки ФИО1, ватный тампон со смывом с правой руки ФИО1, ватный тампон - контрольный. (л.д.6)

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности в близи недостроенного домовладения №, по <адрес>. (л.д.10-13)

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса марихуаны в высушенном виде составила 35,1 г. (л.д.39-45)

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотреноизъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85)

Исследовав и оценив полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

За основу обвинения суд принимает оглашенные показанияФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также с иными собранными по делу доказательствами. Обстоятельства совершения данного преступления и квалификация сторонами не оспариваются.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.Указанные действия подсудимого были направлены на незаконное приобретение наркотического средства и владение ими в значительном размере для последующего использования его в личных целях путем потребления для получения эффекта опьянения.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер марихуаны массой 35,1 гр. является значительным.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.120), характеризуется участковым уполномоченным полиции - отрицательно (л.д.126), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. Наличие судимости за преступление небольшой тяжести, при признании рецидива преступлений не учитывается, согласно ч.4 ст.18 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, придя к убеждению, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, условия которого со стороны ФИО1 были соблюдены, а отказ в ходатайстве вызван тем, что суд назначил дело в общем порядке по собственной инициативе, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Называевского муниципального района Омской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Лукьяновым А.С. по назначению суда, в размере 1437 руб.50 коп.,отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кроссовок, упакованный в полимерный пакет № находящейся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Называевскому району, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1

Полимерный пакет № с наркотическим средством, каннабис (марихуана), ватный тампон со смывами с левой руки ФИО1, ватный тампон со смывами с правой руки ФИО1, ватный тампон - контрольный образец, упакованные в бумажные пакеты инаходящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Называевскому району-уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Б.Белоусов